Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!
02.12.2025 |
Miten tämä voi olla mahdollista? Erikseen luvattiin, että hinnat eivät nouse ja sitten kuitenkin nousee.
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kuitenkin esim. sähköauton lataaminen suhteellisen tavallisella 11kW laturilla tullee olemaan kallista puuhastelua. Samaten mm. sähkökiukaan käyttäminen muuttuu tällä systeemillä hinnakkaaksi. Eikä sen tartte olla kummoinen torppa, kun yhden olohuoneen lattialämmitys esim. haukkaa 2 kW tehoa ja se huutanee kerralla sen puolesta tunnista tuntiin, jos on pakkasta enemmän, niin varmasti pari muutakin lattialämmitystä menee samaan aikaan päälle. Tuo voi olla helposti sen 5 kW tehopyyntiä. Jos tämä tapahtuu vaikka yöllä ja siinä kun samalla sattuu olemaan auto latauksessa 11 kW teholla, sekä lämminvesivarajaa pamahtaa 6 kW teholla päälle, niin 22 kW tehopyynti on tosiasia ja kestää pidempään kuin vartin, tai puoli tuntia.
Pääsulakkeen on syytän tässä kohtaa olla enemmän kuin 3x25 ampeeria, koska se mahdollistaa tasapainotettunakin maksimissaan 3 x 25 A x 230 V = 17 kW:n kulutuksen. Isommilla sulakekoolla kuten 3x35 tai 3x63 kuukausimaksu on sitten ihan eri luokkaa. Joku voisi kutsua tätä kuukausimaksua jopa... tehomaksuksi.
Toistaiseksi Caruna Espoo ottaa saman perusmaksun 3x25A, 3x35A ja 3x50A -pääsulakkeista. Siksi en ole omiani viitsinyt pudottaa, vaan olen antanut olla 50 ampeerissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
Raja ei ole 5 KWH 15 minuutissa vaan 5KW keskiteho 15 minuutissa, mikä tarkoittaa 1,25 kwh kulutusta vartissa. Tuon 1,25 kwh lulutuksen yli menevä kulutus siis laukaisee tehomaksun.
Kwh ja Kw eivät edelleenkään ole sama asia.
Käytännössä kuitenkin esim. sähköauton lataaminen suhteellisen tavallisella 11kW laturilla tullee olemaan kallista puuhastelua. Samaten mm. sähkökiukaan käyttäminen muuttuu tällä systeemillä hinnakkaaksi. Eikä sen tartte olla kummoinen torppa, kun yhden olohuoneen lattialämmitys esim. haukkaa 2 kW tehoa ja se huutanee kerralla sen puolesta tunnista tuntiin, jos on pakkasta
enemmän, niin varmasti pari muutakin lattialämmitystä menee samaan aikaan päälle. Tuo voi olla helposti sen 5 kW tehopyyntiä. Jos tämä tapahtuu vaikka yöllä ja siinä kun samalla sattuu olemaan auto latauksessa 11 kW teholla, sekä lämminvesivarajaa pamahtaa 6 kW teholla päälle, niin 22 kW tehopyynti on tosiasia ja kestää pidempään kuin vartin, tai puoli tuntia.
2 eur/kW/kk, 5kW:n ylittävältä osalta, tarkoittaa vuodessa noin 400 euron lisäystä laskuun.
Sähköauton lataustehon rajoittaminen on yksinkertaista. Varmaan kaikissa latureissa voi valita alemman lataustehon ja ainakin joissakin autoissa voi valita alemman tehon myös autosta.
Katsoin omat varttitietoni tältä vuodelta, tammi-marraskuu. 7 kuukaudelta olisi tehomaksu mennyt, 4 kuukaudelta ei. 5 kw:n rajan ylitykset oli suunnilleen välillä 1-5kw.
Ylitykset on varmaan kaikki johtuneet ensisijaisesti 8kw:n sähkökiukaasta, jota käytän aika vähän kun on parempikin kiuas samassa saunassa. Toinen kandidaatti on 6-paikkainen induktiotaso, jonka maksimiteho on muistaakseni rajattu 7,5 kw:n tasolle. Mutta eipä tuosta juuri koskaan huipputehoa irti revitä.
Talo lämpiää invertterimaalämpöpumpulla, jonka tehot pysyy matillisena, kunhan ei ole niin kova pakkanen että tulee sähkövastukset avuksi. Etelärannikolla ei ole vuosikausiin ollut noin kylmä että olisi vastuksia tarvittu.
Tää maa on kusetuksen maailmanmestari. Mutta ei missään muussa.
En itse löydä mistään varttitietoja koko vuodelta 2025, joten joudun iteroimaan tuntien keskiarvon kautta. Minulla tähän mennessä viime talvelta on "pahin" tunti 13 kWh. Oletuksella, että tuossakin on tehopyynti ollut muutakin kuin tasainen, niin välillä se on ollut 10-11 kW ja välillä likemmäs 15 kW. Eli minun tapauksessani 2 €/kW/kk 5kW:n ylittävältä osalta tarkoittaisi käytännössä 20 €/kk eli 240 euroa vuodessa.
Ja minulla lämpiää sauna puilla, sekä auto ladataan vain töissä.
Jos tässä koetetaan luvata, ettei kustannukset nouse, niin kiinnostaisi kyllä kuulla että miten tuo aiotaan kompensoida nyt sitten. Minulla tuo on kuitenkin "turha" noin 8% sähkökustannusten korotus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kommentti tästä ketjusta on poistettu. Ilmeisesti joku ei tykännyt siitä ja ilmiantoi sen. Tässä uudestaan.
Tehomaksu ei kannusta vähentämään muita kulutuspiikkejä saman kuukauden aikana. Jos on vaikkapa alkukuusta vahingossa ladannut autoa 11 kW teholla, mikään ei kannusta olemaan lataamatta samalla 11 kW teholla saman kuukauden aikana. Tehomaksun sijaan olisi parempi periä korkeampaa kulutusmaksua tietyn rajan ylittävästä kulutuksesta. Silloin vaikutus kohdistuisi tähän hetkeen eikä perustuisi menneeseen käytökseen.
Kohta hybrideitä ei ladata ollenkaan vaan ajellaan pelkällä bensalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin huvikseni katsomassa sähköyhtiön sivuilta kulutustani. Jo 2 vuotta sitten pari kuukautta seurasin, mikä vaikutus milläkin sähkölaitteella oli sähkönkulutukseeni. Asun siis 98 m2 rivitaloasunnossa ja lämmitysmuotona kaukolämpö. Kun napsautin alakerran kylpyhuoneesta lattialämmityksen pois päältä, sähkönkulutukseni tipahti puoleen aiemmasta. Eli suurin sähkösyöppö mulla on tuo lattialämmitys. Sinänsä sitä ei edes tarvitsisi pitää päällä, koska en ikinä sauno eikä kissakaan käy suihkussa. Itse käyn yläkerran kylppärissä suihkussa. Mutta kun lattialämmitys on päällä, tuo 18 v kissa tykkää nukkua alakerran kylppärin lattialla. Jos sen vuoksi joudun jatkossa maksamaan vielä jotain lisää, niin ihan sama mulle. Aina voin vähentää kulutustani jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Minun kommentti tästä ketjusta on poistettu. Ilmeisesti joku ei tykännyt siitä ja ilmiantoi sen. Tässä uudestaan.
Tehomaksu ei kannusta vähentämään muita kulutuspiikkejä saman kuukauden aikana. Jos on vaikkapa alkukuusta vahingossa ladannut autoa 11 kW teholla, mikään ei kannusta olemaan lataamatta samalla 11 kW teholla saman kuukauden aikana. Tehomaksun sijaan olisi parempi periä korkeampaa kulutusmaksua tietyn rajan ylittävästä kulutuksesta. Silloin vaikutus kohdistuisi tähän hetkeen eikä perustuisi menneeseen käytökseen.
Minusta taas kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että lainsäädännöllä kielletään suoraan tällainen pelleily. Sen sijaan, että mietitään joitain kierrettävissä olevia "tuottorajoja" luonnollisille monopoleille, niin lyödään lakiin sähkön hinnalle ja siirron hinnalle maksimit ja perusmaksut 0€. Ellei puljut pysy pystyssä, niin kansallistetaan liikelaitoksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskelälle kiviä taskuun, soutuveneeseen ja uppeluksiin...
Ni oikke
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kommentti tästä ketjusta on poistettu. Ilmeisesti joku ei tykännyt siitä ja ilmiantoi sen. Tässä uudestaan.
Tehomaksu ei kannusta vähentämään muita kulutuspiikkejä saman kuukauden aikana. Jos on vaikkapa alkukuusta vahingossa ladannut autoa 11 kW teholla, mikään ei kannusta olemaan lataamatta samalla 11 kW teholla saman kuukauden aikana. Tehomaksun sijaan olisi parempi periä korkeampaa kulutusmaksua tietyn rajan ylittävästä kulutuksesta. Silloin vaikutus kohdistuisi tähän hetkeen eikä perustuisi menneeseen käytökseen.
Minusta taas kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että lainsäädännöllä kielletään suoraan tällainen pelleily. Sen sijaan, että mietitään joitain kierrettävissä olevia "tuottorajoja" luonnollisille monopoleille, niin lyödään lakiin sähkön hinnalle ja siirron hinnalle maksimit ja perusmaksut 0€. Ellei puljut pysy pystyssä, niin kansallis
Tai sitten laitetaan kaikille kansalaisille uusi datakeskusvero. Mieluiten progressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo ihan selvää, että jos ja kun kaikki pörssisähkön valinneet ryntäävät samalla halvan sähkön kellonlyömällä iskemään kaikki sähkölaitteensa päälle, jossain räsähtää ja kovaa!
Noita siirtojärjestelmiä pitää parantaa ja kunnostaa, ja se maksaa rahaa.
Käyttäjät maksaa.
Tuo on ihan oikein tuo systeemi.
T. Tyytyväinen pörssisähköasiakas jo ties kuinka monennetta vuotta
Suora sähkölämmitys on vaan täysin epäajanmukainen lämmitysmuoto.
Otin talostani kiinteät sähköpatterit pois. Isä laittoi ne joskus 50 v sitten. Yhden talven hän niillä lämmitti n 40 v sitten, se loppui seuraavaan sähkölaskuun.
Nyt on ilmalämpöpumppu ja kylmillä ilmoilla laitan tulisijoihin tulet.
Vuosikulutus alle 3000 kwh, 100 neliötä rintamamiestalo. Yläkerrassa missä nukun pidän vakion 23 C.
Ken sähköautoa & sähkökiuasta pitää hän maksakoon omista valinnoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskelälle kiviä taskuun, soutuveneeseen ja uppeluksiin...
Ni oikke
Dildo ensin anukseen
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo ihan selvää, että jos ja kun kaikki pörssisähkön valinneet ryntäävät samalla halvan sähkön kellonlyömällä iskemään kaikki sähkölaitteensa päälle, jossain räsähtää ja kovaa!
Noita siirtojärjestelmiä pitää parantaa ja kunnostaa, ja se maksaa rahaa.
Käyttäjät maksaa.
Tuo on ihan oikein tuo systeemi.
T. Tyytyväinen pörssisähköasiakas jo ties kuinka monennetta vuotta
Siirtomaksu tulee kulutuksen mukaan, ei sähköä turhaan käytetään pörssisopimuksellakaan. Kulutus on yöllä selvästi vähäisempää kuin päivisin vaikka hinta on useimmiten päivällä kalliimpi. Jos sähköverkko selviää kalliimman ajan korkeammasta kulutuksesta, niin miten ihmeessä se romahtaa, jos edes joku osa kulutuksesta siirtyy halvempaan aikaan.
Tehomaksu on varmasti hyvä asia, on hyvä että itse kukin vähän tarkastelee sähkön kulutusta. Tehomaksu voidaan varmasti kompensoida esimerkiksi työn verotusta alentamalla kaikissa tuloluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään tasolla ymmärrä miten tämä tehomaksu kannustaisi käyttämään sähköä vähemmän.
Jos sulla käy kerran vuoden aikana vieraita jotka lataavat sähköautoaan kotonasi vartin, sinä maksat siitä 20 euroa kuussa seuraavan vuoden ajan.
Kyllä minä ainakin ottaisin ilon irti tilanteesta ja käyttäisin sitten sähköä itsekin koko rahan edestä.
Tarkoitus ei olekaan että käytettäisi sähköä vähemmän vain raha ja tuotto merkitsee, sama vesilaitoksilla mikäli kotitaloudet alkavat säästää vettä nousee hinnat ja yleensä yhtiön kannalta on hinnan nosto tuottoisinta kun se painotetaan perusmaksuihin missä ei ole kulutusvaikutusta ja mihin asiakas ei voi vaikuttaa näin alkaa olla kohta jokapaikssa jotta että yleensä saat palvelun maksat perusmaksua mitä on helppo nostta joka vuosi.
Omalla kotipaikkakunnalla pienin perusmaksu on jo 300€ vuodessa. Kyllä näistä kaikista perusmaksuista tulee ihan tuntuva lovi talouteen.
Kun ymmättettäisiin että vaikka nämä uhkakuvat 20 euron ylimääräisestä kuukautisista tehomaksuista toteutuisikin niin ei se tee kun 240 euroa vuodessa. Varmasti säästöä tulee kun sähkön tuhlailu vähenee tai vaihtaa pörssisähköön, joka on monesti ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Kun ymmättettäisiin että vaikka nämä uhkakuvat 20 euron ylimääräisestä kuukautisista tehomaksuista toteutuisikin niin ei se tee kun 240 euroa vuodessa. Varmasti säästöä tulee kun sähkön tuhlailu vähenee tai vaihtaa pörssisähköön, joka on monesti ilmaista.
Laitan sulle tilinumeron mihin voit laittaa 20 euroa kuussa. Se kun on vaan 240 euroa vuodessa, ja tuhlaatpa sitten vähemmän muuhun.
Alue: Aihe vapaa
Pääsulakkeen on syytän tässä kohtaa olla enemmän kuin 3x25 ampeeria, koska se mahdollistaa tasapainotettunakin maksimissaan 3 x 25 A x 230 V = 17 kW:n kulutuksen. Isommilla sulakekoolla kuten 3x35 tai 3x63 kuukausimaksu on sitten ihan eri luokkaa. Joku voisi kutsua tätä kuukausimaksua jopa... tehomaksuksi.