Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siihen loppu teslan halpa lataus

Kuules tyhmeliini, ei sinulla mitään Teslaa ole. Minullapas on eikä meidän jakeluverkon alueella peritä tehomaksua kuin yrityksiltä.

Mene ääliö muualle jankuttamasn tyhmeliiniäsi. Mitään annettavaa sinulle ei ole tälle keskustelulle

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se pörssisten perunoiden keitto halvoilla tunneilla.

Kyllähän tämä on pörssiläisten syytä. Kun kulutus on keskitetty niille halvoille tunneille, niin nyt sitä koitetaan tasata tällä tehomaksulla, josta kärsii kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5kw raja on täysin riittävä. Jos sulla on talon lämmitys päällä, sammutat saunan ja uunin.

Jos sulla on ruoka uunissa, et lämmitä tai sauno.

Jos vaimo kuivaa hiuksia hiustenkuivaajalla, voi piirakka olla uunissa, mutta sauna ja lämpö ei.

Tällä tavalla toimimalla ei koskaan tule tehomaksua kun kulutus ei ylitä viittä kilowattia.

Entäs kun paukkupakkasilla MLP laittaa vastukset käyttöön tai Ilppi ei jaksa tuottaa lämpöä vaan pitää käyttää sähköpattereita? 

No sitten et sauno, tee ruokaa tai tee ylipäätään mitään. Toivot vain, ettei tehomaksua pukkaa. 

Ihan naurettavaa. 

Etkä lämmitä taloa paukkupakkasilla?

Kristallipalloni kertoo, että homeongelmat tulevat lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se pörssisten perunoiden keitto halvoilla tunneilla.

Kyllähän tämä on pörssiläisten syytä. Kun kulutus on keskitetty niille halvoille tunneille, niin nyt sitä koitetaan tasata tällä tehomaksulla, josta kärsii kaikki

Halpojen tuntien kulutuksesta ei ole haittaa. Halvat tunnit ovat halpoja, koska silloin sähköä riittää enemmän kuin on kysyntää. Ongelmallisempia ovat kalliit tunnit, jolloin sähkö uhkaa loppua kesken. Siksi ne tunnit ovat kalliita. Pörssisähkösopimuksilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Itse asiassa olisi hyvä, jos mahdollisimman monella olisi pörssisähkösopimus. Silloin entistä useamman intresseissä olisi vähentää kulutusta silloin, kun kysyntä on kovinta. Kiinteää hintaa maksavilla ei ole tällaista intressiä, joten ennemmin heitä pitäisi syyttää tehomaksujen tulosta, jos jotain tahoa haluaa syyttää. Tuollainen syyttely on kuitenkin turhaa.

Vierailija kirjoitti:

perhepalaveri: lataammekko sähköauton, lämmitämme saunan, käytämme uunia vai pidämme ilmalämpöpumpun päällä

Saadaan syntyvyys nousuun, kun ihmiset joutuu lämmittelemään vällyjen välissä jumppaamalla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se pörssisten perunoiden keitto halvoilla tunneilla.

Kuin myös määrisläisten perunoiden ja pontikan keitto kalliimpien tuntien aikaan.

Sinä se jaksat kitistä toisten määräaikaista sopimuksista . Eikö järki sanonut, että ilmaista sähköä ei ole, ja nyt se halvoilla tunneilla kikkailu kostautuu. 

Kukaan määrisläinen ei jaksa käyttää aikaansa siihen, että miettii, mihin aikaan keittää pottunsa. Sehän se määräaikaisen sopimuksen idea on. On voinut käyttää sähköä, kun sitä tarvitsee. 

Sattumasähkö eli tuulivoima on myös yksi suuri syy tähän ongelmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hahaa halvin peruskiuaskin on 6 kw

https://www.k-rauta.fi/tuote/sahkokiuas-harvia-kr60-musta-6kw/641765900…

Mutta ei se koko saunomis aikaa vastukset punaisena hehku.  

Melko varmasti sen ensummäisen viisitoista minuuttia hehkuu ja peli siinö mielessä menetetty tehomaksun suhteen....seuraavan vuoden sitten maksaa 20 eur.  kuukaudessa lisää

Eikö sitten ole jo sama latailla sähköautoa samalla kun saunoo päivittäin, jos jokatapauksessa maksaa 20e kuussa lisää koko vuoden. Vai tuleeko siitä taas uusi 20e lisää? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole mitään muuta ongelmaa kuin tuo naurettava 5kw raja. Tuohon ei pysty käytännössä vaikuttamaan mitenkään, ihan normaalissa arjessa paukkuu yli. Jos raja olisi järkevä 10-15kw, sillä voisi olla jotain vaikutusta kulutukseen. 

Esityksessä on tarkoituksellisen matala tehoraja, ihan siksi, että kun sitä lopullisessa mallissa nostetaan, ihmiset hyväksyy esityksen koska kokevat voittaneensa jotain. Saatiin hei 10kw tehomaksu, eikä 5 kw, kuten ensin pelättiin. 

Miksi on niin vaikea ymmärtää,  että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja että sähköä riittää? Miten tämä lupaus pidetään? Siten,  että kansalaiset vähentävät sähkön käyttöään ja maksavat siitä silti enemmän.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hahaa halvin peruskiuaskin on 6 kw

https://www.k-rauta.fi/tuote/sahkokiuas-harvia-kr60-musta-6kw/641765900…

Mutta ei se koko saunomis aikaa vastukset punaisena hehku.  

Melko varmasti sen ensummäisen viisitoista minuuttia hehkuu ja peli siinö mielessä menetetty tehomaksun suhteen....seuraavan vuoden sitten maksaa 20 eur.  kuukaudessa lisää

Eikö sitten ole jo sama latailla sähköautoa samalla kun saunoo päivittäin, jos jokatapauksessa maksaa 20e kuussa lisää koko vuoden. Vai tuleeko siitä taas uusi 20e lisää? 

 

Jos tehomaksulla rangaistaan vuoden ajaksi, ei ole enää riittävää kannustinta välttää huipputehoa, koska kerran vuodessa tulee helposti yksi lipsahdus. Silloin tehomaksulla ei saavuteta, sitä mitä haluttiin. Siksi tehopiikki ei saisi vaikuttaa kuin seuraavan kuukauden laskuun. Tämä pitäisi määrätä viranomaistaholta, koska muuten sähköyhtiöt voivat käyttää monopoliasemaa hyväkseen. Vapaassa kilpailutilanteessa kilpailu pitäisi ylilyönnit kurissa.

On harhaa, että pörssisähköläisten pitäisi seurata sähkön hintaa. Meillä on ollut pörssisähkö monta vuotta ja se ei vaikuta kulutuskäytökseen muuten kuin että auto ladataan halvan sähkön aikaan. Muuten ei ole mitään tarvetta seurata sähkön hintoja, koska keskiarvo ratkaisee. Pörssisähkön keskihinta on on aina alempi kuin mikään kiinteä hinta. Näin on, koska muuten sähköyhtiölle olisi liian suuri riski tappiolla toimimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Sähkölaskuissa on muutakin missä maksetaan ei yhtään mistään eli perusmak

Sitten kun tuo perusmaksu on suurempi kuin sähkölasku ihmiset vasta heräilevät,esim järvi suomen energialla perusmaksu huitelee jo 72 eurossa/kk

Hinnannousua on ollut muutamassa vuodessa satoja prosentteja mikä ei selity inflaatiolla

Vierailija kirjoitti:

Tehomaksu tulee kannustamaan uusien omakotitalojen rakentajia valitsemaan puulämmitteisen kiukaan sähkökiukaan sijaan. Tehomaksu ei ainakaan kannusta vaihtamaan polttomoottoriautoa sähköautoon. Taloyhtiöissä tämä johtaa vielä suurempiin riitoihin sähköautojen latausmahdollisuuksien järjestämisestä. Tällainen kehitys tuskin on tavoitteiden mukaista.

Ehdotuksessa on heikkouksia. Ehdotettu 5 kW raja on aivan liian alhainen. Toiseksi ehdotuksesssa ei ole otettu kantaa siihen, kuinka pitkälle ajalle mitattu tehopiikki vaikuttaa laskutukseen. Vaikuttaa siltä, että siirtoyhtiöt saavat päättää, tuleeko maksu vain seuraavan kuukauden laskuun vai jopa seuraavan 12 kk ajalle. Vuoden seurausmaksu yksittäisestä tehopiikistä on täysin kohtuuton eikä kaikilla ole mitään käsitystä, miten sitä voisi omalla toiminnallaan välttää.

Puulämmitteiselle tulossa EU-direktiivin mukainen päästömaksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

osuu suoraan omakotitaloasujiin: sähkölämmitystä ilmalämpöpumppua omaa saunaa auton latausta

tavoitteena tietysti köyhdyttää kansa ja saada kaikki asumaan saunattomissa kerrostaloissa kaukolämmön piirissä vuokratontilla

kommunistimaissa aina suurin osa kansasta asuu kerrostaloissa

Ei kaikkiin. Meillä on öljy/puulämmitys, puilla lämpiävä sauna, bensa- auto, oma tontti. Puut omasta metsästä. Ei ilmalämpöpumppuja ym härpäkkeitä. Vesi omasta kaivosta.

Kuvitteletko olevasi kovinkin uniikki? Niin meilläkin on, mutten kehuskele sillä ketjussa, koska asia ei liity tähän tehomaksuun. Monella ei myöskään ole mainitsemiasi mahdollisuuksia, ja tehomaksu koskee yhtälailla heitä

 Aika itsekeskeistä ajatella, että kun asia ei koske minua, niin ihan sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sähkö halpaa -> kulutus suurempaa -> tehomaksu

 

Pakko tehdä näin kun kohta esim Google vie puolet sähköntuotannosta. Mut onneksi valtio tukee näitä firmoja.

Google ja tekoäly. Joten käyttäkää vaan sitä tekoälyä turhanpäiväisyyksiin ja ihan vaan juttukaverina. Pääasia, että niille riittää sähköä, veronmaksajilla nyt ei niin väliksi ole

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin vaikea ymmärtää,  että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja että sähköä riittää? Miten tämä lupaus pidetään? Siten,  että kansalaiset vähentävät sähkön käyttöään ja maksavat siitä silti enemmän.  

Aivan. Ei sähköyhtiöt ala tekemään tappiota sen takia, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja vieläpä kaikissa tilanteissa riittävästi. Joku sen maksaa ja se joku on me kansalaiset. Tavalla tai toisella. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin vaikea ymmärtää,  että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja että sähköä riittää? Miten tämä lupaus pidetään? Siten,  että kansalaiset vähentävät sähkön käyttöään ja maksavat siitä silti enemmän.  

Aivan. Ei sähköyhtiöt ala tekemään tappiota sen takia, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja vieläpä kaikissa tilanteissa riittävästi. Joku sen maksaa ja se joku on me kansalaiset. Tavalla tai toisella. 

Tässä vielä hyvä artikkeli, mitä Irlannissa on tapahtunut, kun sinne on tullut paljon datakeskuksia. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011234444.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehomaksu tulee kannustamaan uusien omakotitalojen rakentajia valitsemaan puulämmitteisen kiukaan sähkökiukaan sijaan. Tehomaksu ei ainakaan kannusta vaihtamaan polttomoottoriautoa sähköautoon. Taloyhtiöissä tämä johtaa vielä suurempiin riitoihin sähköautojen latausmahdollisuuksien järjestämisestä. Tällainen kehitys tuskin on tavoitteiden mukaista.

Ehdotuksessa on heikkouksia. Ehdotettu 5 kW raja on aivan liian alhainen. Toiseksi ehdotuksesssa ei ole otettu kantaa siihen, kuinka pitkälle ajalle mitattu tehopiikki vaikuttaa laskutukseen. Vaikuttaa siltä, että siirtoyhtiöt saavat päättää, tuleeko maksu vain seuraavan kuukauden laskuun vai jopa seuraavan 12 kk ajalle. Vuoden seurausmaksu yksittäisestä tehopiikistä on täysin kohtuuton eikä kaikilla ole mitään käsitystä, miten sitä voisi omalla toiminnallaan välttää.

Tehomaksulla ei ole mitään tekemistä verotuksen tai valtion tulojen kanssa. Tehomaksulla on tarkoitus tasata sähköverkon kulutuspiikkejä.

Kaikesta menee neljännes veroa. Mitä kalliimpaa sähkö on, sitä enemmän valtio saa veroa.

Vuonna 2022 Hollannissa nousi kohu, kun paljastui, että ohjelmistoyhtiö Microsoftin datakeskus kulutti jopa 84 miljoonaa litraa juomakelpoista vettä samaan aikaan, kun maanviljelijöiden vedenkäyttöä rajoitettiin vesipulan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön tehomaksu määräytyy jatkossa 15 minuutin huipputehon mukaan vartin kulutuspiikki voi maksaa kymppejä

 

senhän takia pörssisähkö muuttui 15 minuuttiseksi

helmpompi rahastaa ja kusettaa kuluttajaa

Tällä rangaistaan pörssisähkön halpojen hetkien kyttääjiä. Jatkossa jos käytät halvan pörssisähkön aikana normaalia enemmän sähköä, maksat tästä ekstraa tehomaksun muodossa ja hyöty menee siinä. 

Sittenhän ei pian käytetä enää. Pyöriköön propellit huvikseen.