Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!

Jos Forssaan kaavailtu datakeskushanke toteutuu suurimpien suunnitelmiensa mukaan, laitoksesta tulisi Suomen suurin sähkön kuluttaja.

Laajimmassa muodossaan datakeskuksen toiminnot kuluttaisivat jopa 6,6 terawattituntia sähköä vuodessa. Tämä vastaisi noin 8 prosenttia kaikesta Suomessa käytetystä sähköstä.

Esimerkiksi Olkiluoto 3:n reaktorin vuosituotannosta noin puolet menisi pelkästään Forssan keskuksen kulutettavaksi.

pitääki ruveta säästämään sähköä, vaihdan 4 watin lamput 3 wattiin

Lahti Energian verkkojohtaja Antti Rautiainen tunnistaa mökkiasujien huolen satunnaiskäytön myötä paisuvista siirtomaksuista. Sama koskee muitakin tehopiikkejä.

Ei tietysti kannusta kauheasti, jos tulee tehtyä kulutuspiikki ja seuraava mahdollisuus korjata asia on vuoden päästä. Tämä myös sähkönkäytön ohjaavuuden kannalta hankalaa, Rautiainen sanoo.

ehkä tämä typerä alistuva lammaskansa on tehomaksunsa ansainnut

Vierailija kirjoitti:

Kun ymmättettäisiin että vaikka nämä uhkakuvat 20 euron ylimääräisestä kuukautisista tehomaksuista toteutuisikin niin ei se tee kun 240 euroa vuodessa. Varmasti säästöä tulee kun sähkön tuhlailu vähenee tai vaihtaa pörssisähköön, joka on monesti ilmaista.

20 euron korotus 30 euron perusmaksuun on melkein 70 % korotus. Onko sinusta sellainen hinnankorotus kohtuullinen?

Vierailija kirjoitti:

Lahti Energian verkkojohtaja Antti Rautiainen tunnistaa mökkiasujien huolen satunnaiskäytön myötä paisuvista siirtomaksuista. Sama koskee muitakin tehopiikkejä.

Ei tietysti kannusta kauheasti, jos tulee tehtyä kulutuspiikki ja seuraava mahdollisuus korjata asia on vuoden päästä. Tämä myös sähkönkäytön ohjaavuuden kannalta hankalaa, Rautiainen sanoo.

Rautiaisen ei tarttisi murehtia mökeistä, vaan sähkölämmitteisistä omakotitaloista, joita Suomen kiinteistöistä lienee noin kolmannes. Tämä siis koskee pelkästään lämmityksestä johtuen aika isoa kansanosaa. Lisäksi muilla alkaa olla muita kuluttajia, kuten esim. autojen latausta yms. jotka lähtökohtaisesti haukkaavat muutaman tunnin sisällä, eli hetkellisesti, noin tuplat tehomaksun kaavailtuun rajaan nähden.

Eli tosiasiassa tässä puhutaan isossa kuvassa massiivisesta hintojen nostosta, erittäin suurelle osalle suomalaisia. Tämä on heittämällä kymmenien - satojen miljoonien eurojen juttu, per vuosi.

Täällä näyttää olevan vallalla virheellinen käsitys, että yksi tehopiikki määräisi koko vuoden tehomaksun. Tehopiikki määrää sen kuukauden tehomaksun, ei vuoden. Tammikuun pakkasilla mahdollisesti tuleva tehopiikki nostaa tammikuun siirtolaskua, eikä vaikuta 11 muuhun kuukauteen.

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni yleensä ottaen ihan fiksuna ihmisenä joka ymmärtää asioita mutta tuota tehomaksua en tajua mitenkään. 

Jos teho ylittää edes kerran 5 kW yhden vartin aikana niin siitä seuraa konkreettisesti mitä? Ja onko sillä nyt väliä milloin se ylitys tapahtuu? 

Tarkastelujakso on 15 minuuttia. Katsotaan tilastosta se vuoden 15 minuuttia jona käytit eniten sähköä. Oletan että nämä 15 minuutin jaksot ovat kiinteät, eli jokaisen päivän ensimmäinen 15 min jakso on 00:00:01 - 00:15:00, toinen 00:15:01 - :00:30:00, ...

Voit lämmittää saunaa, valmistaa uuniruokaa, pestä pyykkiä ja astioita... jos nämä kaikki tapahtuvat kerrankin saman 15 minuutin aikana on kulutuksessasi melkoinen huippu. Jos taas aina jaat nämä eri ajoille, niin kulutuspiikki on esimerkiksi vain saunan lämmitys.

Jos saunan kiuas kuluttaa esim. 10 kW, niin 15 min maksimiteholla on 2,5 kW. Eli jos on päällä vaikka 2 tuntia, niin jakautuu 8 kappaleeseen 15 minuutin tarkastelujaksolle (käytännössä 9:ään). Sinulle jää tuohon 2 tunnin aikaan 2,5 kW jaettavaksi muuhun käyttöön jokaiselle 15 tarkasteluajalle, niin että 5 kW ei tämän 2 tunnin aikana ylity.

Pahoittelen mansplayning kirjoitustani, mutta tämä on siis miten itse ymmärrän. Jos meni jotain pieleen niin odotan kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni yleensä ottaen ihan fiksuna ihmisenä joka ymmärtää asioita mutta tuota tehomaksua en tajua mitenkään. 

Jos teho ylittää edes kerran 5 kW yhden vartin aikana niin siitä seuraa konkreettisesti mitä? Ja onko sillä nyt väliä milloin se ylitys tapahtuu? 

Tarkastelujakso on 15 minuuttia. Katsotaan tilastosta se vuoden 15 minuuttia jona käytit eniten sähköä. Oletan että nämä 15 minuutin jaksot ovat kiinteät, eli jokaisen päivän ensimmäinen 15 min jakso on 00:00:01 - 00:15:00, toinen 00:15:01 - :00:30:00, ...

Voit lämmittää saunaa, valmistaa uuniruokaa, pestä pyykkiä ja astioita... jos nämä kaikki tapahtuvat kerrankin saman 15 minuutin aikana on kulutuksessasi melkoinen huippu. Jos taas aina jaat nämä eri ajoille, niin kulutuspiikki on esimerkiksi vain saunan lämmitys.

Jos saunan kiuas kuluttaa esim. 10 kW, niin 15 min maksimiteholla on 2,5 kW. Eli jos on päällä vaikka 2 tuntia, niin jakautuu 8 kappaleeseen 15 minuutin tarkastelujaksolle (käytännössä 9:ään). Sinulle jää tuohon 2 tunnin aikaan 2,5 kW jaettavaksi muuhun käyttöön jokaiselle 15 tarkasteluajalle, niin että 5 kW ei tämän 2 tunnin aikana ylity.

Pahoittelen mansplayning kirjoitustani, mutta tämä on siis miten itse ymmärrän. Jos meni jotain pieleen niin odotan kommenttia.

Menee taas teho (kW) ja tehonkulutus (kWh) sekaisin. Tehomaksu määrytyy tehon mukaan ja raja on 5 kW. Jos kiukaan teho on 10 kW, niin se on 10 kW myös mittausjakson eli 15 minuutin aikana, jos se toimii täydellä teholla. Ei sitä voi jakaa neljällä. Silloin tehonkulutus 15 minuutin aikana on 2,5 kWh. Kulutusdata näyttää tehonkulutuksen joko 15 minuutin tai tunnin jaksoissa. Jos 15 minuutissa on kulutettu vaikkapa 1,25 kWh, on huipputeho 5 kW.

11.06.2025

Vastaajat ovat oikeilla jäljillä. Kannusteet pienentää verkosta otettavaa huipputehoa edistävät verkkojen kustannustehokasta kehittämistä, Energiateollisuus ry:n sähköverkkoasiantuntija Ina Lehto kertoo.  

Moni ajattelee, että tehomaksu on vain tapa laskuttaa sähkönsiirrosta enemmän. Tämä ei pidä paikkansa, Leskelä totesi.

Tehokomponentin lisääminen nykyisiin verkkopalvelumaksuihin ei vaikuta siihen paljonko verkkoyhtiöt kokonaisuudessaan laskuttavat asiakkailtaan. Yksittäisen asiakkaan verkkopalvelulaskuun muutos toki voi vaikuttaa joko laskua pienentävästi tai sitä kasvattavasti. Nykyistä enemmän tehoon perustuvat verkkopalvelumaksut parantaisivat maksujen kustannusvastaavuutta.

=D

 

"Vastaajat ovat oikeilla jäljillä. Kannusteet pienentää verkosta otettavaa huipputehoa edistävät verkkojen kustannustehokasta kehittämistä, Energiateollisuus ry:n sähköverkkoasiantuntija Ina Lehto kertoo.  "

Pötyä. Huomattavasti eniten siihen kannustaa se mitä useampi siirtyy pörssisähköön. Silloin ihmisellä on selvä ja helposti havaittava kannuste kuluttaa vähemmän verkon huippukulutusten aikana. 

Sähkön runsaskin kulutus aikana jolloin sähköä on runsaasti tarjolla mutta kysyntä on vähäistä ei mitenkään lisää tarvetta kehittää verkkoa jotenkin. On järjetöntä vahtia huippukulutusta ja rangaista siitä aikana jolloin osaa voimaloista seisotetaan vähäisen kulutuksen takia.

Siksi yksi vaihtoehto olisi poistaa tehomaksu pörssisähkön käyttäjiltä koska heillä vastaava kannuste on jo valmiina.

"Nykyistä enemmän tehoon perustuvat verkkopalvelumaksut parantaisivat maksujen kustannusvastaavuutta."

Varmasti mutta ei todellakaan tällä tehomaksun mallilla. Tämä malli rankaisee liiallisesta tehonkulutuksesta ihan riippumatta siitä onko koko sähköverkko runsaasti kuormitettu vai ei. Siksi tämä malli on järjetön. 

Järkevän tehomaksun pitäisi rankaista kulutuksesta silloin jos se tapahtuu aikana jolloin kaikkien muidenkin kulutus on suurta eli silloin kun koko verkko on kaikkein kuormittunein.

Tämä malli on kuin koulun kohdalla oleva alhainen nopeusrajoitus joka laitetaan varmuuden vuoksi jokaiselle tielle samaksi vaikka moottoritiellä olisi täysin turvallista ajaa paljon nopeamminkin.

Minulla on 6,8 kW sähkökiuas. Jos käyn kääntämässä sulaketaulusta yhden vaiheen pois päältä, kuluttaako kiuas sen jälkeen enää 4,5 kW? Miten kytkennät on kiukaan sisällä tehty?

Vierailija kirjoitti:

"Yhden ainoan datakeskuksen sähkönkulutus on 8% koko Suomen kulutuksesta."

No ei vaan kaikkien jo Suomessa olevien datakeskusten yhteenlaskettu kulutus on 8% Suomen kulutuksesta.

Suomessa on tällä hetkellä yli 40 datakeskusta.

Forssan suunnitteilla oleva datakeskus käyttäisi suurimmillaan jopa 8 % kaikesta Suomessa kulutettavasta sähköstä,

Ylen mukaan. Tämä merkittävä energiankulutus tarkoittaisi, että keskuksen sähkönkulutus voisi olla suurimmillaan jopa puolet Olkiluoto 3:n sähköntuotannosta.

aina hämmästyttää miten alhaisen tietotason ihmisiä aivopieree "totuuksiaan"

Vierailija kirjoitti:

"Datakeskukset ovat kehitysmaahankkeita"

Jaa, kerrotko että mihin kehitysmaihin niitä rakennetaan? 

Suomeen. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

11.06.2025

Vastaajat ovat oikeilla jäljillä. Kannusteet pienentää verkosta otettavaa huipputehoa edistävät verkkojen kustannustehokasta kehittämistä, Energiateollisuus ry:n sähköverkkoasiantuntija Ina Lehto kertoo.  

Moni ajattelee, että tehomaksu on vain tapa laskuttaa sähkönsiirrosta enemmän. Tämä ei pidä paikkansa, Leskelä totesi.

Tehokomponentin lisääminen nykyisiin verkkopalvelumaksuihin ei vaikuta siihen paljonko verkkoyhtiöt kokonaisuudessaan laskuttavat asiakkailtaan. Yksittäisen asiakkaan verkkopalvelulaskuun muutos toki voi vaikuttaa joko laskua pienentävästi tai sitä kasvattavasti. Nykyistä enemmän tehoon perustuvat verkkopalvelumaksut parantaisivat maksujen kustannusvastaavuutta.

=D

 

Onko yksikään yhtiö, joka on ottanut tehomaksun käyttöön samalla alentanut jotain muuta maksua? Epäilen vahvasti, että näin ei tule koskaan tapahtumaan. Aina voidaan selittää, että ilman tehomaksua muita maksuja olisi pitänyt nostaa enemmän ja tehomaksu ainoastaan vähän pienentää maksujen korotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 6,8 kW sähkökiuas. Jos käyn kääntämässä sulaketaulusta yhden vaiheen pois päältä, kuluttaako kiuas sen jälkeen enää 4,5 kW? Miten kytkennät on kiukaan sisällä tehty?

Voit itse kokeilla. Jos kiukaassa on kolme vastusta, hehkuuko niistä sitten vain 2 punaisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahti Energian verkkojohtaja Antti Rautiainen tunnistaa mökkiasujien huolen satunnaiskäytön myötä paisuvista siirtomaksuista. Sama koskee muitakin tehopiikkejä.

Ei tietysti kannusta kauheasti, jos tulee tehtyä kulutuspiikki ja seuraava mahdollisuus korjata asia on vuoden päästä. Tämä myös sähkönkäytön ohjaavuuden kannalta hankalaa, Rautiainen sanoo.

Rautiaisen ei tarttisi murehtia mökeistä, vaan sähkölämmitteisistä omakotitaloista, joita Suomen kiinteistöistä lienee noin kolmannes. Tämä siis koskee pelkästään lämmityksestä johtuen aika isoa kansanosaa. Lisäksi muilla alkaa olla muita kuluttajia, kuten esim. autojen latausta yms. jotka lähtökohtaisesti haukkaavat muutaman tunnin sisällä, eli hetkellisesti, noin tuplat tehomaksun kaavailtuun rajaan nähden.

Eli tosiasiassa tässä puhutaan isossa kuvassa massiivisesta hintojen no

Loppupeleissä ei tuo kumminkaan ole mikään valtaisa summa esmes sähköauton kustannuksissa. 

Ei kai kukaan sähköautoilija tosissaan aikuisten oikeasti kuvitellut etteikö jossain vaiheessa alettaisiin rokottaa?

Ja joo - sähköllä lämmitän, ilmalämpöpumpulla.

Eli asunnon lämmittäminen esim. polttopuilla, kaasulämmittimellä, diesel-ilma lämmittimellä(jossa käytetään diesel polttoaineen sijasta halvempaa polttoöljyä) voi tulla halvemmaksi kuin sähköllä lämmittäminen.

Vierailija kirjoitti:

11.06.2025

Vastaajat ovat oikeilla jäljillä. Kannusteet pienentää verkosta otettavaa huipputehoa edistävät verkkojen kustannustehokasta kehittämistä, Energiateollisuus ry:n sähköverkkoasiantuntija Ina Lehto kertoo.  

Moni ajattelee, että tehomaksu on vain tapa laskuttaa sähkönsiirrosta enemmän. Tämä ei pidä paikkansa, Leskelä totesi.

Tehokomponentin lisääminen nykyisiin verkkopalvelumaksuihin ei vaikuta siihen paljonko verkkoyhtiöt kokonaisuudessaan laskuttavat asiakkailtaan. Yksittäisen asiakkaan verkkopalvelulaskuun muutos toki voi vaikuttaa joko laskua pienentävästi tai sitä kasvattavasti. Nykyistä enemmän tehoon perustuvat verkkopalvelumaksut parantaisivat maksujen kustannusvastaavuutta.

=D

 

Rengistä on tullut isäntä. Sähkön hinta on nolla ja siirtomaksu kymmeniä senttejä kwh. Voipi olla, ettei kohta ole enää sitä sähköä siirrettäväksi.

Ehdotan että säädetään siirtoyhtiöille monopolivero, joka jää pelkästään omistajan raportoitavaksi ja maksettavaksi. Tämä voisi olla vaikka 110% osingosta. Valtio voisi sitten lunastaa nämä omistukset nimellishintaan ja purkaa monopolin.