Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!
02.12.2025 |
Miten tämä voi olla mahdollista? Erikseen luvattiin, että hinnat eivät nouse ja sitten kuitenkin nousee.
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiöt voivat kuitenkin hinnoitella sen niin korkealle, että käytännössä on edullisempaa ottaa tehomaksullinen tuote."
Eivät ihan noin vain. Siirtohinnoittelun kohtuullisuutta valvoo energiavirasto ja sille sähköyhtiöiden pitää kertoa hinnoittelun perusteet ja sen takana olevat todelliset kulut. Ei siis ole ainakaan ihan suoraan mahdollista ihan vain rangaistuksenomaisesti hinnoitella jotain sopimustyyppiä ylihintaiseksi. Sille pitää olla jotain ihan oikeita perusteita.
Kyllä sinä on kuitenkin sen verran liikkumavaraa, että tehomaksuton tuote voidaan hinnoitella selkeästi korkeammalle kuin tehomaksullinen tuote. Muuten suurin osa ottaisi tehomaksuttoman tuotteen ja koko ajatus vesittyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiöt voivat kuitenkin hinnoitella sen niin korkealle, että käytännössä on edullisempaa ottaa tehomaksullinen tuote."
Eivät ihan noin vain. Siirtohinnoittelun kohtuullisuutta valvoo energiavirasto ja sille sähköyhtiöiden pitää kertoa hinnoittelun perusteet ja sen takana olevat todelliset kulut. Ei siis ole ainakaan ihan suoraan mahdollista ihan vain rangaistuksenomaisesti hinnoitella jotain sopimustyyppiä ylihintaiseksi. Sille pitää olla jotain ihan oikeita perusteita.
Kyllä sinä on kuitenkin sen verran liikkumavaraa, että tehomaksuton tuote voidaan hinnoitella selkeästi korkeammalle kuin tehomaksullinen tuote. Muuten suurin osa ottaisi tehomaksuttoman tuotteen ja koko ajatus vesittyisi.
No on kyllä aika paljon sellaisiakin kotitalouksia joissa ei ole mitään varaa ylityksestä, esim. suurin osa kerrostaloissa asuvista kotitalouksista.
Enkä näe mikä olisi hyväksyttävä peruste hinnoitella tehomaksuton tuote kalliimmaksi kuin tehomaksullinen koska silloin sitä ei kenenkään kannattaisi ikinä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Henkilö A lataa sähköautoaan kotonaan 29 päivää kuussa ja henkilö B kerran. Tehomaksu olisi molemmilla kuitenkin sama. "
Sähköauton lataus on sikäli paljon helpompi kontrolloida että latureihin saa halvalla asennettua rajoituksen joka katsoo että koko kiinteistön kulutus ei ylitä haluttua tasoa ja jos meinaa ylittää niin latauksen tehoa lasketaan automaattisesti.
Paljon hankalampaa on kontrolloida kodin muuta kulutusta koska niiden yhteiskulutusta ei näe helposti mistään.
Hankalimpia ovat sähkökiuas ja induktioliesi, koska ne voivat ottaa suuria huipputehoja. Vedenkeitin ja kahvinkeitinkin ovat tehokkaita, mutta vain lyhyen aikaa. Pesukoneiden kulutus on noin 1 kWh luokkaa pesukerralta, joten huipputeho ei ole suuri. Sähkölämmitys ilmalämpöpumput mukaanlukien on sitten ihan oma lukunsa. Pahiten tämä iskee näihin talouksiin varsinkin, jos tehomaksu tulee aina
Pesukoneet käyttävät eniten sähköä lämmittäessään vettä. Luultavasti suurin osa 1 kWh kulutuksesta osuu vartin aikaikkunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiöt voivat kuitenkin hinnoitella sen niin korkealle, että käytännössä on edullisempaa ottaa tehomaksullinen tuote."
Eivät ihan noin vain. Siirtohinnoittelun kohtuullisuutta valvoo energiavirasto ja sille sähköyhtiöiden pitää kertoa hinnoittelun perusteet ja sen takana olevat todelliset kulut. Ei siis ole ainakaan ihan suoraan mahdollista ihan vain rangaistuksenomaisesti hinnoitella jotain sopimustyyppiä ylihintaiseksi. Sille pitää olla jotain ihan oikeita perusteita.
Kyllä sinä on kuitenkin sen verran liikkumavaraa, että tehomaksuton tuote voidaan hinnoitella selkeästi korkeammalle kuin tehomaksullinen tuote. Muuten suurin osa ottaisi tehomaksuttoman tuotteen ja koko ajatus vesittyisi.
No on kyllä aika paljon sellaisiakin kotitalouksia joissa ei ole mitään varaa ylityksestä, esim. suurin
osa kerrostaloissa asuvista kotitalouksista.
Enkä näe mikä olisi hyväksyttävä peruste hinnoitella tehomaksuton tuote kalliimmaksi kuin tehomaksullinen koska silloin sitä ei kenenkään kannattaisi ikinä ottaa.
Sähköyhtiöiden intresseissä on, että mahdollisimman moni valitsee tehomaksullisen tuotten, joten vaihtoehdot hinnoitellaan varmasti siten, että se on monille houkuttelevampi.
Hyvä että tulee kaikille, meillä tehomaksu ollut jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Henkilö A lataa sähköautoaan kotonaan 29 päivää kuussa ja henkilö B kerran. Tehomaksu olisi molemmilla kuitenkin sama. "
Sähköauton lataus on sikäli paljon helpompi kontrolloida että latureihin saa halvalla asennettua rajoituksen joka katsoo että koko kiinteistön kulutus ei ylitä haluttua tasoa ja jos meinaa ylittää niin latauksen tehoa lasketaan automaattisesti.
Paljon hankalampaa on kontrolloida kodin muuta kulutusta koska niiden yhteiskulutusta ei näe helposti mistään.
Hankalimpia ovat sähkökiuas ja induktioliesi, koska ne voivat ottaa suuria huipputehoja.
Liesi on sähköahne vain, jos laittaa useamman levyn ja uunin päälle samaan aikaan. Yksi pikalevy on tyypillisesti 2-2.5 kW. Toki isompaa ruokaa laitettaessa voi mennä hetkellisesti hurjastikin tehoja. Oma liesi/uunini rajoittaa tehonottonsa käyttöohjeen mukaan 7.2 kilowattiin, joskin pienemmänkin huipputehon saa valita. Kiukaani on 9 kW, suurimmassa osassa asuntoja 6 kW.
Vedenkeitin ja kahvinkeitinkin ovat tehokkaita, mutta vain lyhyen aikaa.
Vedenkeitin on usein 2 kW, mutta pienempitehoisiakin on yleisesti saatavana, kuten 1 ja 1.5 kW. Matkakäyttöä varten olen ostanut 600 watin keittimen, mutta sitä piti etsiä ulkomailta asti, ja se on tietenkin asiaan kuuluvan hidas.
Pesukoneiden kulutus on noin 1 kWh luokkaa pesukerralta, joten huipputeho ei ole suuri.
Itse asiassa on. Sekä astian- että pyykinpesukoneessani on 2 kW:n vastus, ja tähän päälle pumput ja moottorit niin hetkellinen huipputeho menee sinne 2.5 kW:n kieppeille. Ja kun varttihinnoittelua haetaan, niin kyllä se veden lämmitys yleensä juuri sen vartin ehtii olla päällä.
Sähkölämmitys ilmalämpöpumput mukaanlukien on sitten ihan oma lukunsa. Pahiten tämä iskee näihin talouksiin varsinkin, jos tehomaksu tulee aina seuraavan 12 kuukauden ajalle, koska talven huipputehoja ei voi välttää mitenkään.
Antaa kämpän jäähtyä kovimmalla pakkasella? Eikä käytä sähkösaunaa talvella ollenkaan?
Ihan miten vain, ikäväähän tästä elämisestä tulee, jos pitää koko ajan väistellä huippukulutusta. Ja naurettavaakin se on, koska ei samojen sähkönoodien takana olevien huippukulutukset kuitenkaan osu samaan aikaan. Tässä sähkö on aivan erilainen tuote kuin vaikkapa kaukolämpö, jossa kaikkien huippukulutus osuu tarkalleen samaan aikaan.
"Sähköyhtiöiden intresseissä on, että mahdollisimman moni valitsee tehomaksullisen tuotten, joten vaihtoehdot hinnoitellaan varmasti siten, että se on monille houkuttelevampi."
Kysymys kuitenkin kuuluu että voiko se olla nykyistä halvempi jos sen kustannukset eivät oikeasti muutu mihinkään ja voiko sitä halpuutta sitten kompensoida tehomaksuttoman kalleudella? Näitä hintoja kuitenkin kun ainakin periaatteessa kuitenkin valvotaan ja ne eivät saa perustua ihan olemattomiin kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiöt voivat kuitenkin hinnoitella sen niin korkealle, että käytännössä on edullisempaa ottaa tehomaksullinen tuote."
Eivät ihan noin vain. Siirtohinnoittelun kohtuullisuutta valvoo energiavirasto ja sille sähköyhtiöiden pitää kertoa hinnoittelun perusteet ja sen takana olevat todelliset kulut. Ei siis ole ainakaan ihan suoraan mahdollista ihan vain rangaistuksenomaisesti hinnoitella jotain sopimustyyppiä ylihintaiseksi. Sille pitää olla jotain ihan oikeita perusteita.
Kyllä sinä on kuitenkin sen verran liikkumavaraa, että tehomaksuton tuote voidaan hinnoitella selkeästi korkeammalle kuin tehomaksullinen tuote. Muuten suurin osa ottaisi tehomaksuttoman tuotteen ja koko ajatus vesittyisi.
No noita tehomaksuja on jo ollut käytössä joillain yhtiöillä. Joten sieltä luulisi löytyvän osviittaa siihen miten se vaikuttaa hinnoitteluun.
Vierailija kirjoitti:
En millään tasolla ymmärrä miten tämä tehomaksu kannustaisi käyttämään sähköä vähemmän.
Jos sulla käy kerran vuoden aikana vieraita jotka lataavat sähköautoaan kotonasi vartin, sinä maksat siitä 20 euroa kuussa seuraavan vuoden ajan.
Kyllä minä ainakin ottaisin ilon irti tilanteesta ja käyttäisin sitten sähköä itsekin koko rahan edestä.
Tarkoitus ei olekaan että käytettäisi sähköä vähemmän vain raha ja tuotto merkitsee, sama vesilaitoksilla mikäli kotitaloudet alkavat säästää vettä nousee hinnat ja yleensä yhtiön kannalta on hinnan nosto tuottoisinta kun se painotetaan perusmaksuihin missä ei ole kulutusvaikutusta ja mihin asiakas ei voi vaikuttaa näin alkaa olla kohta jokapaikssa jotta että yleensä saat palvelun maksat perusmaksua mitä on helppo nostta joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään tasolla ymmärrä miten tämä tehomaksu kannustaisi käyttämään sähköä vähemmän.
Jos sulla käy kerran vuoden aikana vieraita jotka lataavat sähköautoaan kotonasi vartin, sinä maksat siitä 20 euroa kuussa seuraavan vuoden ajan.
Kyllä minä ainakin ottaisin ilon irti tilanteesta ja käyttäisin sitten sähköä itsekin koko rahan edestä.
Tehomaksu tarkoittaa kuukaudelle ylimääräistä lisämaksua, jonka sähköyhtiön asiakas joutuu maksamaan kulutushuipusta, jos tehomaksu on mukana omassa sähkönsiirtosopimuksessa.
Kuukaudelle, ei koko vuodelle.
No sehän on hyvä jos tässäkin ketjussa sitkeänä esiintyvä ajatus onkin ihan ankka.
Ei tuo silti kannusta säästämään sähköä sellaisena kuukaute
Tehomaksu voi nostaa sähkönsiirtosopimuksen kuukausihintaa yksittäisten sähkönkulutuspiikkien vuoksi. Lisälaskua voi tulla kuukaudeksi tai jopa vuodeksi sähkönsiirtoyhtiöstä riippuen.
Tehomaksua maksetaan, kun meillä on sähkönsiirrossa aikasiirto. Tähän asti se on ollut soveltuvin tuote, mutta tilanne muuttui sen jälkeen, kun tuli sähköauto talouteen, Hörkkö kertoo.
Hörkkö haluaisi keskittää kaiken suuren sähkönkäytön sellaiseen aikaan, kun sähkönkulutus on vähäistä ja hinta halvinta. Nyt hän joutuu tehomaksun takia lataamaan sähköautoa sellaiseen aikaan, kun sähkö on hintavampaa.
Juuri tämä ristiriita häntä kismittääkin. Halvat sähkötunnit kannustavat kuluttamaan sähköä juuri silloin, mutta tehomaksu patistaa toimimaan toisin.
Raha ei ole se iso kysymys, vaan että sähkön hinta ja sähkön siirtohinta ohjaavat minua käyttäytymään ristiriitaisesti. Se tekee sähkönkäytöstä monimutkaista.
"Pesukoneet käyttävät eniten sähköä lämmittäessään vettä. Luultavasti suurin osa 1 kWh kulutuksesta osuu vartin aikaikkunaan."
Kyllä. Sekä pyykki- että tiskikoneissa tuntuu 2 kW:n lämpövastus olevan vakioteho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös sähkömittarien vaihdot saadaan tehomaksu toimenpiteellä kompensoitua.
Sähkömittareissa piilee yllättävä riski Jos se toteutuu, moni voi jäädä ilman sähköä jopa vuodeksi
https://www.vauva.fi/keskustelu/6282860/sahkomittareissa-piilee-yllatta…
Sitä mukaa kun asumisen energiatehokkuus kasvaa, pitää keksiä näitä lisämaksuja, ettei vaan sähkölasku pääse pienenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös sähkömittarien vaihdot saadaan tehomaksu toimenpiteellä kompensoitua.
Sähkömittareissa piilee yllättävä riski Jos se toteutuu, moni voi jäädä ilman sähköä jopa vuodeksi
https://www.vauva.fi/keskustelu/6282860/sahkomittareissa-piilee-yllatta…
Nyt kun vielä joku kertoisi, miten sähkömittarin virhetoiminnalla saadaan sähkön tulo katkaistua.
Ettei nyt vain olisikin kyseessä täysin valheellinen nk. klikkihuorausotsikko.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
Raja ei ole 5 KWH 15 minuutissa vaan 5KW keskiteho 15 minuutissa, mikä tarkoittaa 1,25 kwh kulutusta vartissa. Tuon 1,25 kwh lulutuksen yli menevä kulutus siis laukaisee tehomaksun.
Kwh ja Kw eivät edelleenkään ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Henkilö A lataa sähköautoaan kotonaan 29 päivää kuussa ja henkilö B kerran. Tehomaksu olisi molemmilla kuitenkin sama. "
Sähköauton lataus on sikäli paljon helpompi kontrolloida että latureihin saa halvalla asennettua rajoituksen joka katsoo että koko kiinteistön kulutus ei ylitä haluttua tasoa ja jos meinaa ylittää niin latauksen tehoa lasketaan automaattisesti.
Paljon hankalampaa on kontrolloida kodin muuta kulutusta koska niiden yhteiskulutusta ei näe helposti mistään.
Hankalimpia ovat sähkökiuas ja induktioliesi, koska ne voivat ottaa suuria huipputehoja. Vedenkeitin ja kahvinkeitinkin ovat tehokkaita, mutta vain lyhyen aikaa. Pesukoneiden kulutus on noin 1 kWh luokkaa pesukerralta, joten huipputeho ei ole suuri. Sähkölämmitys ilmalämpöpumput mukaanlukien on sitten ihan oma lukunsa. Pahiten tämä iskee näihin talouksiin varsinkin, jos tehomaksu tulee aina seuraavan 12 kuukauden ajalle, koska talven huipputehoja ei voi välttää mitenkään.
Nimenomaan sähkölämmitteiset talot, joita Suomessa on noin kolmannes kiinteistöistä, joutuvat pahasti tässä hampaisiin. Toki, lämmityksiä voi jatkossa tietenkin ajastaa siten, että ns. huone kerrallaan lämmitellään ja huipputeho saadaan pidettyä hetkellisesti alempana. Se vain, että jos ns. "yksi huone lämpiää ja loput jäähtyy", niin nettona tämä tullee sitten vaatimaan enemmän energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
Raja ei ole 5 KWH 15 minuutissa vaan 5KW keskiteho 15 minuutissa, mikä tarkoittaa 1,25 kwh kulutusta vartissa. Tuon 1,25 kwh lulutuksen yli menevä kulutus siis laukaisee tehomaksun.
Kwh ja Kw eivät edelleenkään ole sama asia.
Käytännössä kuitenkin esim. sähköauton lataaminen suhteellisen tavallisella 11kW laturilla tullee olemaan kallista puuhastelua. Samaten mm. sähkökiukaan käyttäminen muuttuu tällä systeemillä hinnakkaaksi. Eikä sen tartte olla kummoinen torppa, kun yhden olohuoneen lattialämmitys esim. haukkaa 2 kW tehoa ja se huutanee kerralla sen puolesta tunnista tuntiin, jos on pakkasta enemmän, niin varmasti pari muutakin lattialämmitystä menee samaan aikaan päälle. Tuo voi olla helposti sen 5 kW tehopyyntiä. Jos tämä tapahtuu vaikka yöllä ja siinä kun samalla sattuu olemaan auto latauksessa 11 kW teholla, sekä lämminvesivarajaa pamahtaa 6 kW teholla päälle, niin 22 kW tehopyynti on tosiasia ja kestää pidempään kuin vartin, tai puoli tuntia.
2 eur/kW/kk, 5kW:n ylittävältä osalta, tarkoittaa vuodessa noin 400 euron lisäystä laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
Raja ei ole 5 KWH 15 minuutissa vaan 5KW keskiteho 15 minuutissa, mikä tarkoittaa 1,25 kwh kulutusta vartissa. Tuon 1,25 kwh lulutuksen yli menevä kulutus siis laukaisee tehomaksun.
Kwh ja Kw eivät edelleenkään ole sama asia.
kwh, KWH, KW, Kwh, KW; miten monella eri tavalla voikaan yksiköt kirjoittaa väärin?
Se on kW ja kWh. Asiassa, jossa on näinkin paljon sekaannusta, olisi asiallista korjata oikein eikä lisätä sekaannusta.
"Nimenomaan sähkölämmitteiset talot, joita Suomessa on noin kolmannes kiinteistöistä, joutuvat pahasti tässä hampaisiin. Toki, lämmityksiä voi jatkossa tietenkin ajastaa siten, että ns. huone kerrallaan lämmitellään ja huipputeho saadaan pidettyä hetkellisesti alempana. Se vain, että jos ns. "yksi huone lämpiää ja loput jäähtyy", niin nettona tämä tullee sitten vaatimaan enemmän energiaa."
En ihan heti keksi, mihin kuviteltuun energiamuotoon tämä yhden huoneen lämmityssysteemisi perustuu, mutta voin taata, ettei se vähennä hetkellisiä piikkejä. On ihan selvää, että jos asunnon lämpötila pidetään tietyssä lukemassa, tasainen ja jatkuva lämmitys tuottaa pienimmät tehopiikit.
Alue: Aihe vapaa
Hankalimpia ovat sähkökiuas ja induktioliesi, koska ne voivat ottaa suuria huipputehoja. Vedenkeitin ja kahvinkeitinkin ovat tehokkaita, mutta vain lyhyen aikaa. Pesukoneiden kulutus on noin 1 kWh luokkaa pesukerralta, joten huipputeho ei ole suuri. Sähkölämmitys ilmalämpöpumput mukaanlukien on sitten ihan oma lukunsa. Pahiten tämä iskee näihin talouksiin varsinkin, jos tehomaksu tulee aina seuraavan 12 kuukauden ajalle, koska talven huipputehoja ei voi välttää mitenkään.