Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!
02.12.2025 |
Miten tämä voi olla mahdollista? Erikseen luvattiin, että hinnat eivät nouse ja sitten kuitenkin nousee.
Kommentit (559)
Tietyn tehomaksun määrittely 12 kuukaudelle on täysin järjetöntä.
Meillä oli vesivahinko mökillä ja kuivurit paahtoiva täysillä 3 viikkoa. Vakuutusyhtiö maksoi sähkölaskun.
Mutta tämähän oli täysin poikkeustilanne: normaalisti heinäkuun sähkönkulutus on muutamia kWh, ei tuhansia kuten nyt. Onneksi tehomaksu ei ole vielä käytössä. Miksi meiltä laskutettaisiin 12 kk ajan kerran elämässä tehdyn remontin tehopiikistä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietyn tehomaksun määrittely 12 kuukaudelle on täysin järjetöntä.
Meillä oli vesivahinko mökillä ja kuivurit paahtoiva täysillä 3 viikkoa. Vakuutusyhtiö maksoi sähkölaskun.
Mutta tämähän oli täysin poikkeustilanne: normaalisti heinäkuun sähkönkulutus on muutamia kWh, ei tuhansia kuten nyt. Onneksi tehomaksu ei ole vielä käytössä. Miksi meiltä laskutettaisiin 12 kk ajan kerran elämässä tehdyn remontin tehopiikistä??
Juuri näin. Piikkiteho ei saisi vaikuttaa kuin seuraavan kuukauden laskuun. Missään pidemmässä ajassa ei ole järkeä. Vuoden aika kuulostaa sähköyhtiöiden monopoliaseman hyväksikäytöltä. Viranomaisten pitäisi torpata tuollaiset.
En millään tasolla ymmärrä miten tämä tehomaksu kannustaisi käyttämään sähköä vähemmän.
Jos sulla käy kerran vuoden aikana vieraita jotka lataavat sähköautoaan kotonasi vartin, sinä maksat siitä 20 euroa kuussa seuraavan vuoden ajan.
Kyllä minä ainakin ottaisin ilon irti tilanteesta ja käyttäisin sitten sähköä itsekin koko rahan edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä toimilla hallitus ajaa maaseutua yhä tyhjemmäksi, sillä juuri maaseudulla asutaan pääasiassa omakotitaloissa ja sähkönkulutus on kovaa ankarampien talviolosuhteiden takia. Ei käy järkeen. Hallitusohjelmassa luvataan sitä ja tätä, mutta toimet on täysin päinvastaiset.
Katsos hommahan toimii niin, että viimeiset 20-30 vuotta on hoettu että öljylämmitys paha hyi paha öljy, ja tilalle on tarjottu sähkölämmitystä: joko ilmalämpöpumpuilla tai sitten maalämmöllä. Nehän ovat vain sähkölämmityksen eri muotoja. Öljylämmityksen suurin vika on siinä, että se tekee kuluttajasta riippumattoman aina vuodeksi kerrallaan, ja hän voi optimoida öljyn hintaa ostamalla sitä silloin kun se sattuu olemaan kohtuuhintaista. Sama pätee tietenkin vielä monta kertaa pahemmin puulämmittäjään.
Nyt, kun lähes kaikki on saatu lämmityksessääkin riippuvaiseksi sähköstä -
Totta, sähköähän ei omisteta, kun sitä ei saa varastoon. Se on tavallaan vuokraamista, eli kieltämättä juurikin "tulevaisuuden energiamuoto". Siis kuukausimaksuihin perustuvaa elämää, jota joku muu säätelee.
Vierailija kirjoitti:
En millään tasolla ymmärrä miten tämä tehomaksu kannustaisi käyttämään sähköä vähemmän.
Jos sulla käy kerran vuoden aikana vieraita jotka lataavat sähköautoaan kotonasi vartin, sinä maksat siitä 20 euroa kuussa seuraavan vuoden ajan.
Kyllä minä ainakin ottaisin ilon irti tilanteesta ja käyttäisin sitten sähköä itsekin koko rahan edestä.
Tehomaksu tarkoittaa kuukaudelle ylimääräistä lisämaksua, jonka sähköyhtiön asiakas joutuu maksamaan kulutushuipusta, jos tehomaksu on mukana omassa sähkönsiirtosopimuksessa.
Kuukaudelle, ei koko vuodelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään tasolla ymmärrä miten tämä tehomaksu kannustaisi käyttämään sähköä vähemmän.
Jos sulla käy kerran vuoden aikana vieraita jotka lataavat sähköautoaan kotonasi vartin, sinä maksat siitä 20 euroa kuussa seuraavan vuoden ajan.
Kyllä minä ainakin ottaisin ilon irti tilanteesta ja käyttäisin sitten sähköä itsekin koko rahan edestä.
Tehomaksu tarkoittaa kuukaudelle ylimääräistä lisämaksua, jonka sähköyhtiön asiakas joutuu maksamaan kulutushuipusta, jos tehomaksu on mukana omassa sähkönsiirtosopimuksessa.
Kuukaudelle, ei koko vuodelle.
No sehän on hyvä jos tässäkin ketjussa sitkeänä esiintyvä ajatus onkin ihan ankka.
Ei tuo silti kannusta säästämään sähköä sellaisena kuukautena jolloin syystä tai toisesta sinne tuollainen piikki tulee.
Henkilö A lataa sähköautoaan kotonaan 29 päivää kuussa ja henkilö B kerran. Tehomaksu olisi molemmilla kuitenkin sama.
Vierailija kirjoitti:
Pidän itseäni yleensä ottaen ihan fiksuna ihmisenä joka ymmärtää asioita mutta tuota tehomaksua en tajua mitenkään.
Jos teho ylittää edes kerran 5 kW yhden vartin aikana niin siitä seuraa konkreettisesti mitä? Ja onko sillä nyt väliä milloin se ylitys tapahtuu?
Näin rautalangasta vääntäen. Tehomaksu tulee kompensoimaan hallituksen haluamien Data-keskusten sähkönhinnan halpaa maksua. Datakeskukset saavat hallituksen takaaman halvan sähkön ja kuluttajat sen maksavat tehomaksulla.
Tehomaksu ei koske yrityksiä.
Pääsikö Petteri Orpo yllättämään kansan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
5kWh ei edes mene tehomaksua, vain sen ylittäviltä kilowateilta.
Tehomaksu on vasta luonnosehdotelma, ei ole edes valmis vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
Kun minä ja minä ja minä pärjään en edes ymmärrä muusta. Niinhän?
Esimerkiksi sähkölämmitteisen omakotitalon kulutus voi tammikuussa olla 2000 kWh . Ja se ei sisällä sähkökiuasta tai sähköautoa. Pakkasia on kyllä ollut se pariviikkoa alle 20 astetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 5 kwh 15 minuutin aikana eli 20 kwh tunnissa on niin valtavan paljon. Kuka kykenee kuluttamaan sähköä niin paljon. Vuorokaudessa kulutat tuolla tahdilla 480 kwh, itse pärjään tuolla 3 kuukautta.
5kWh ei edes mene tehomaksua, vain sen ylittäviltä kilowateilta.
Tehomaksu on vasta luonnosehdotelma, ei ole edes valmis vielä.
Luonnoksenakin todella typerä ehdotelma. Se tästä puuttuisikin että se olisi jo valmis päätös.
Se, että tuollaista ylipäätään suunnitellaan, on huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja että sähköä riittää? Miten tämä lupaus pidetään? Siten, että kansalaiset vähentävät sähkön käyttöään ja maksavat siitä silti enemmän.
Aivan. Ei sähköyhtiöt ala tekemään tappiota sen takia, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja vieläpä kaikissa tilanteissa riittävästi. Joku sen maksaa ja se joku on me kansalaiset. Tavalla tai toisella.
Tässä vielä hyvä artikkeli, mitä Irlannissa on tapahtunut, kun sinne on tullut paljon datakeskuksia.
Niin että Google voi imaista yksinään kymmeniä prosentteja koko sähköntuotannosta, laajentua jatkuvasti ja kerätä vielä tukia päälle, mutta kansalaisella tehopiikki on 5kW? Hieno järjestelmä on.
Jo on aikakin pistää toppi köyhien saunomiselle. Aivan kohtuutonta ylellisyyttä köyhien saatavilla kun ovat voineet käyttää sähkösaunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja että sähköä riittää? Miten tämä lupaus pidetään? Siten, että kansalaiset vähentävät sähkön käyttöään ja maksavat siitä silti enemmän.
Aivan. Ei sähköyhtiöt ala tekemään tappiota sen takia, että datakeskuksille on luvattu halpaa sähköä ja vieläpä kaikissa tilanteissa riittävästi. Joku sen maksaa ja se joku on me kansalaiset. Tavalla tai toisella.
Tässä vielä hyvä artikkeli, mitä Irlannissa on tapahtunut, kun sinne on tullut paljon datakeskuksia.
Niin että Google voi imaista yksinään kymmeniä prosentt
Juuri näin. Olin just syyskuussa Irlannissa ja siellä sentään näitä tuulivoimaloita on vähän joka paikassa ja siellä lähes aina myös tuulee. Silti siellä on pulaa sähköstä ja sähkön kuluttajahinnat Euroopan kolmanneksi korkeimmat. Suomessa ongelmana on, että täällä joskus tuulee ja joskus ei. Silloin kun ei tuule, suomalainen pistää sähkölämmityksen pois päältä eikä lataile sähköautojaan eikä sauno, jotta datakeskuksille riittää sähköä.
Otetaanko tässä ollenkaan huomioon sitä montako henkilöä taloudessa asuu? Tuntuu hullulta jos se on sama raja kaikille riippumatta siitä että asuuko taloudessa yksi vai kuusi henkilöä.
"Henkilö A lataa sähköautoaan kotonaan 29 päivää kuussa ja henkilö B kerran. Tehomaksu olisi molemmilla kuitenkin sama. "
Sähköauton lataus on sikäli paljon helpompi kontrolloida että latureihin saa halvalla asennettua rajoituksen joka katsoo että koko kiinteistön kulutus ei ylitä haluttua tasoa ja jos meinaa ylittää niin latauksen tehoa lasketaan automaattisesti.
Paljon hankalampaa on kontrolloida kodin muuta kulutusta koska niiden yhteiskulutusta ei näe helposti mistään.
"Silloin kun ei tuule, suomalainen pistää sähkölämmityksen pois päältä eikä lataile sähköautojaan eikä sauno, jotta datakeskuksille riittää sähköä. "
Markkinataloudessa kysyntä luo aina tarjontaa. Jos sähkön hinta nousee, uutta tuotantoa rakennetaan enemmän.
Esim. ydinvoiman lisärakentaminen jumittaa Suomessa juuri siksi että sähkön hinta on täällä liian halpa ja ydinvoiman rakentaminen ei siksi kannata. Jos hinta nousisi niin myös uusia ydinvoimaloita kannattaisi rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään tasolla ymmärrä miten tämä tehomaksu kannustaisi käyttämään sähköä vähemmän.
Jos sulla käy kerran vuoden aikana vieraita jotka lataavat sähköautoaan kotonasi vartin, sinä maksat siitä 20 euroa kuussa seuraavan vuoden ajan.
Kyllä minä ainakin ottaisin ilon irti tilanteesta ja käyttäisin sitten sähköä itsekin koko rahan edestä.
Tehomaksu tarkoittaa kuukaudelle ylimääräistä lisämaksua, jonka sähköyhtiön asiakas joutuu maksamaan kulutushuipusta, jos tehomaksu on mukana omassa sähkönsiirtosopimuksessa.
Kuukaudelle, ei koko vuodelle.
No sehän on hyvä jos tässäkin ketjussa sitkeänä esiintyvä ajatus onkin ihan ankka.
Ei tuo silti kannusta säästämään sähköä sellaisena kuukautena jolloin syystä tai toisesta sinne tuollainen piikki tulee.
Henkilö A lataa sähköautoaan kotonaan 29 päivää kuussa ja henkilö B kerran. Tehomaksu olisi molemmilla kuitenkin sama.
Ajatus ei ole ankka. Kukin siirtoyhtiö voi päättää hinnoittelumallistaan itse. Tehomaksu voi tulla vain seuraavalle kuukaudelle tai jopa vuoden ajalle. Kuluttajat eivät voi sille mitään, koska siirtoyhtiöillä on alueellinen monopoli. Toisaalta siirtoyhtiöiden pitää tarjota kuluttajille myös tuote, jossa ei ole tehomaksua. Yhtiöt voivat kuitenkin hinnoitella sen niin korkealle, että käytännössä on edullisempaa ottaa tehomaksullinen tuote.
"Yhtiöt voivat kuitenkin hinnoitella sen niin korkealle, että käytännössä on edullisempaa ottaa tehomaksullinen tuote."
Eivät ihan noin vain. Siirtohinnoittelun kohtuullisuutta valvoo energiavirasto ja sille sähköyhtiöiden pitää kertoa hinnoittelun perusteet ja sen takana olevat todelliset kulut. Ei siis ole ainakaan ihan suoraan mahdollista ihan vain rangaistuksenomaisesti hinnoitella jotain sopimustyyppiä ylihintaiseksi. Sille pitää olla jotain ihan oikeita perusteita.
Alue: Aihe vapaa
Ei välttis just 20€, mutta tehopiikki, joka ylittää 5kW, maksaa 2€/kW. Jos lataat autoa, lämmität vesivaraajaa/poreammetta, taloa, saunankiuasta, paistat uunissa jne. siitä voi tulla isompi kuin 15 kW tehonkulutus varttitunnin aikana, jolloin maksat sakkoa (=tehomaksu) käyttämäsi tehon mukaan. Et siis maksa sakkoa lisääntyneestä sähkönenergian kulutuksesta, vaan siitä että laitat hiljaa valuvan vesihanan tohottamaan hetkeksi täysillä. Näin kuvaaannollisesti ilmaisten.