Lue keskustelun säännöt.
Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!
02.12.2025 |
Miten tämä voi olla mahdollista? Erikseen luvattiin, että hinnat eivät nouse ja sitten kuitenkin nousee.
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
voi pikkasen latistaa joulunvieton tunnelmaa kun kinkku sauna lämmitys ja sukulaisten sähköautojen kustannukseksi tulee useampi satanen vuodessa
Tätä en edellenkään ymmärrä, että ladataan toisten piikkiin autoa 🤔 eihän kukaan muu bensojakaan kustanna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi pikkasen latistaa joulunvieton tunnelmaa kun kinkku sauna lämmitys ja sukulaisten sähköautojen kustannukseksi tulee useampi satanen vuodessa
Tätä en edellenkään ymmärrä, että ladataan toisten piikkiin autoa 🤔 eihän kukaan muu bensojakaan kustanna
kun lapset ja lapsenlapset tulevat joulun viettoon kiellät heiltä latauksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen sauna ja kiukaat oli muinoin tärkeä vientituote. Ja aina väitettiin suomalaisten keksineen saunan. Joten melkoista vittuilua tämä saunakansalle on.
Suomen sähköverkon omistavia australialaismummoja ei kiinnosta sun saunomisesi hevonvittuakaan.
Olikos Katainen ja Haavisto kauppamiehiä tuolloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi pikkasen latistaa joulunvieton tunnelmaa kun kinkku sauna lämmitys ja sukulaisten sähköautojen kustannukseksi tulee useampi satanen vuodessa
Tätä en edellenkään ymmärrä, että ladataan toisten piikkiin autoa 🤔 eihän kukaan muu bensojakaan kustanna
Ei tarvitse ymmärtääkään koska kukaan ei sellaista tee kuin ryssänhuorapersujen päiväunissa.
Vierailija kirjoitti:
Tehomaksun kehittelijöillä joko a) ei ole kuin kerrostaloluukku b) on sähköyhtiöiden osakkeita tai c) äiti maksaa laskut eikä ole mitään reaalimaailman käsitystä elämästä
Tai ne on vaan yhtä tyhymiä ja ahneita kuin Petteri Munakuono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehomaksun kehittelijöillä joko a) ei ole kuin kerrostaloluukku b) on sähköyhtiöiden osakkeita tai c) äiti maksaa laskut eikä ole mitään reaalimaailman käsitystä elämästä
Tai ne on vaan yhtä tyhymiä ja ahneita kuin Petteri Munakuono.
alapääministeri petturi "tunnin juna" urpo
Minulla on sähköauton latauslaitteessa kuormanhallinta, se tiputtaa lataustehoa aina kun 3x25A (17kW) pääsulakkeet uhkaa paukkua. Kuormahallinta katkoo latausta useita kertoja pakkaspäivinä. 5kW ei riitä mihinkään.
Perusmaksuhan määräytyy pääsulakkeiden mukaan ja johan siinä on yksi tehomaksu. Minusta se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akkujärjestelmien pakkomyyntiä...
Nyt loppuu vähäinenkin sähköautojen myynti
Tehomaksu tulee kannustamaan uusien omakotitalojen rakentajia valitsemaan puulämmitteisen kiukaan sähkökiukaan sijaan. Tehomaksu ei ainakaan kannusta vaihtamaan polttomoottoriautoa sähköautoon. Taloyhtiöissä tämä johtaa vielä suurempiin riitoihin sähköautojen latausmahdollisuuksien järjestämisestä. Tällainen kehitys tuskin on tavoitteiden mukaista.
Ehdotuksessa on heikkouksia. Ehdotettu 5 kW raja on aivan liian alhainen. Toiseksi ehdotuksesssa ei ole otettu kantaa siihen, kuinka pitkälle ajalle mitattu tehopiikki vaikuttaa laskutukseen. Vaikuttaa siltä, että siirtoyhtiöt saavat päättää, tuleeko maksu vain seuraavan kuukauden laskuun vai jopa seuraavan 12 kk ajalle. Vuoden seurausmaksu yksittäisestä tehopiikistä on täysin kohtuuton eikä kaikilla ole mitään käsitystä, miten sitä voisi omalla toiminnallaan välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koskee myös määräaikaisia kiinteähintaisia. Ei siis pelkästään pörssisähköä käyttäviä. Jos määris käyttää sähköä pääsääntöisesti tasaisesti, mutta jossain kohtaa menee kulutus yli tuon, niin mikäli silloin sähkönkulutus muualla kuin määriksen huushollissa on suurta, niin me määriksetkin maksetaan ihan kiltisti. Eli määriskään ei voi lämmittää sähkösaunaansa ja laittaa uuniruokaa samaan aikaan, jos sattuu olemaan sellainen hetki, kun valtakunnassa sähkönkulutus on suurta ja noiden ansiosta määrikselläkin se kulutus menee 15 minuutin ajan sallitun rajan yli.
Muuten hyvää pohdiskelua, mutta mitä tuo "valtakunnassa sähkönkulutus on suurta" on tarkoittavinaan? Ei tehomaksu liity mitenkään siihen, paljonko valtakunnassa käytetään sähköä. Kyse on vain suurimman vartin kulutuksesta riippumatta siitä, onko koko verkon ainoa sähkönkäy
Sama järki kuin aikoinaan poistettiin yöaikatariffi viikonlopuilta ja juhlapyhiltä milloin tehtaat pääasiassa seisoo eli pikkuhiljaa poistetaan järkikäytön edellytykset koska kyse on RAHASTA
Induktiolieden kaikki levyt yhtä aikaa täysille, niin menee 8 kW ja boostilla vielä enemmän. Yksi levy 2,2 kW ja boostilla 3,7 kW.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehomaksu tulee kannustamaan uusien omakotitalojen rakentajia valitsemaan puulämmitteisen kiukaan sähkökiukaan sijaan. Tehomaksu ei ainakaan kannusta vaihtamaan polttomoottoriautoa sähköautoon. Taloyhtiöissä tämä johtaa vielä suurempiin riitoihin sähköautojen latausmahdollisuuksien järjestämisestä. Tällainen kehitys tuskin on tavoitteiden mukaista.
Ehdotuksessa on heikkouksia. Ehdotettu 5 kW raja on aivan liian alhainen. Toiseksi ehdotuksesssa ei ole otettu kantaa siihen, kuinka pitkälle ajalle mitattu tehopiikki vaikuttaa laskutukseen. Vaikuttaa siltä, että siirtoyhtiöt saavat päättää, tuleeko maksu vain seuraavan kuukauden laskuun vai jopa seuraavan 12 kk ajalle. Vuoden seurausmaksu yksittäisestä tehopiikistä on täysin kohtuuton eikä kaikilla ole mitään käsitystä, miten sitä voisi omalla toiminnallaan välttää.
Silloin laitetaan piippuvero,tehomaksun takanahan on verottaja joka on saanut käskyn valtiovarainministeriöltä jotta verotuloja saataisiin lisää kun polttoainepumput hiljenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehomaksu tulee kannustamaan uusien omakotitalojen rakentajia valitsemaan puulämmitteisen kiukaan sähkökiukaan sijaan. Tehomaksu ei ainakaan kannusta vaihtamaan polttomoottoriautoa sähköautoon. Taloyhtiöissä tämä johtaa vielä suurempiin riitoihin sähköautojen latausmahdollisuuksien järjestämisestä. Tällainen kehitys tuskin on tavoitteiden mukaista.
Ehdotuksessa on heikkouksia. Ehdotettu 5 kW raja on aivan liian alhainen. Toiseksi ehdotuksesssa ei ole otettu kantaa siihen, kuinka pitkälle ajalle mitattu tehopiikki vaikuttaa laskutukseen. Vaikuttaa siltä, että siirtoyhtiöt saavat päättää, tuleeko maksu vain seuraavan kuukauden laskuun vai jopa seuraavan 12 kk ajalle. Vuoden seurausmaksu yksittäisestä tehopiikistä on täysin kohtuuton eikä kaikilla ole mitään käsitystä, miten sitä voisi omalla toiminnallaan välttää.
Silloin laitetaan piippuvero,tehomaksun takanahan on verottaja joka on saanut käskyn valtiovarainministeriöltä jotta verotuloja saataisiin lisää kun polttoainepumput hiljenee.
Tehomaksulla ei ole mitään tekemistä verotuksen tai valtion tulojen kanssa. Tehomaksulla on tarkoitus tasata sähköverkon kulutuspiikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tehomaksu on aivan kuin hulevesimaksu: maksamme uudelleen samasta asiasta.
Hule- eli valumavesien poistumiseen tarvittavat rakenteet sisälty(i)vät kiinteistöveroon. Nyt kuitenkin kaupunki toisensa jälkeen on keksinyt hulevesimaksun, jolla voidaan laskuttaa samasta asiasta uudelleen.
Samalla tavalla tehomaksussa maksetaan ei yhtään mistään. Me maksamme jo sähköstä kolmella eri tavalla: Sähkön siirrosta maksetaan siirtoyhtiölle. Siinä on kiinteä maksu, joka maksetaan pääsulakkeen koon mukaan. Tämä siis on jo olemassa oleva TEHOmaksu. Samassa laskussa maksetaan sähkövero. Sitten joko samalla tai eri maksulla maksetaan itse sähköstä. Nyt mukaan tulee siis TOINEN tehomaksu pääsulakemaksun lisäksi.
Reilu peli.
Sähkölaskuissa on muutakin missä maksetaan ei yhtään mistään eli perusmaksu mikä on noussut 250-400% muutamassa vuodessa ,ilmaista rahaa sähköyhtiölle ja verottajalle ihmiset eivät vaan ole sitä huomanneet kun kyseessä on muutaman euron maksu joka nousee vuosi vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehomaksu tulee kannustamaan uusien omakotitalojen rakentajia valitsemaan puulämmitteisen kiukaan sähkökiukaan sijaan. Tehomaksu ei ainakaan kannusta vaihtamaan polttomoottoriautoa sähköautoon. Taloyhtiöissä tämä johtaa vielä suurempiin riitoihin sähköautojen latausmahdollisuuksien järjestämisestä. Tällainen kehitys tuskin on tavoitteiden mukaista.
Ehdotuksessa on heikkouksia. Ehdotettu 5 kW raja on aivan liian alhainen. Toiseksi ehdotuksesssa ei ole otettu kantaa siihen, kuinka pitkälle ajalle mitattu tehopiikki vaikuttaa laskutukseen. Vaikuttaa siltä, että siirtoyhtiöt saavat päättää, tuleeko maksu vain seuraavan kuukauden laskuun vai jopa seuraavan 12 kk ajalle. Vuoden seurausmaksu yksittäisestä tehopiikistä on täysin kohtuuton eikä kaikilla ole mitään käsitystä, miten sitä voisi omalla toiminnallaan välttää.
Kyllä vaan on koska se vaikutus on muuallakin kuin pelkässä tehomaksussa mistä valtio raapaisee heti 25,5%, ihmisten käyttäytyminen on jo ennakoitu vm:ssä eli sähkösopimusten muuttuessa ja yösähköstä pois siirtymisestä valtio kuittaa mukavan alv potin.
Poispääsy maksuista ja suuremmista sähkölaskuista on periaatteessa torpattu sen kertoo jo alhainen raja 5kWh
Meillä on ollut ajalta ennen sähköautoa ja ilmalämpöpumppua suurin tuntikulutus 3,3 kWh. Tämä tarkoittaa, että vartin jaksossa 5 kW teho on voinut ylittyä tuon tunnin aikana vaikka ei ole mitään yksittäisiä laitteita, jotka kuluttaisivat paljon. Ilmanvaihtokone, TV, pleikat ja tietokoneet ovat käytännössä päällä koko ajan. Jos toinen laittaa ruokaa ja toinen käyttää painepesuria samaan aikaan, voi tulla hetkellisiä huippuja. Pitääkö nyt alkaa muuttamaan käytöstä siten, että vain yksi henkilö kerrallaan saa käyttää sähkölaitteita samassa taloudessa? Jos toinen imuroi, niin toinen ei saa laittaa ruokaa samaan aikaan. Pitää odottaa vuoroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tehomaksu on aivan kuin hulevesimaksu: maksamme uudelleen samasta asiasta.
Hule- eli valumavesien poistumiseen tarvittavat rakenteet sisälty(i)vät kiinteistöveroon. Nyt kuitenkin kaupunki toisensa jälkeen on keksinyt hulevesimaksun, jolla voidaan laskuttaa samasta asiasta uudelleen.
Samalla tavalla tehomaksussa maksetaan ei yhtään mistään. Me maksamme jo sähköstä kolmella eri tavalla: Sähkön siirrosta maksetaan siirtoyhtiölle. Siinä on kiinteä maksu, joka maksetaan pääsulakkeen koon mukaan. Tämä siis on jo olemassa oleva TEHOmaksu. Samassa laskussa maksetaan sähkövero. Sitten joko samalla tai eri maksulla maksetaan itse sähköstä. Nyt mukaan tulee siis TOINEN tehomaksu pääsulakemaksun lisäksi.
Reilu peli.
Sähkölaskuissa on muutakin missä maksetaan ei yhtään mistään eli perusmaksu mikä on noussut 250-400% muutamassa vuodessa ,lmaista rahaa sähköyhtiölle ja verottajalle ihmiset eivät vaan ole sitä huomanneet kun kyseessä on muutaman euron maksu joka nousee vuosi vuodelta.
Perusmaksu on aivan perusteltu eikä voi väittää, että se on maksu ei yhtään mistään. Sähköverkon ja käyttöpaikan ylläpito maksaa vaikka ei käyttäisi yhtään sähköä. Siitä olen samaa mieltä, että sähköverkkoyhtiöille on monopoliasemassa liian helppo periä liian korkeita maksuja. Viranomaiset sallivat yhtiöille liian korkeat voitot. Monopoliasemassa olevalle yhtiölle toimialasta riippumatta ei tulisi sallia liian korkeita voittoja. Sijoitetulle pääomalle pitäisi riittää aika alhainen tuotto, koska toiminta on melko riskitöntä. Ei sellaisesta toiminnasta tarvitse saada yhtä korkeita tuottoja kuin kilpailun alaisesta yritystoiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5kw raja on täysin riittävä. Jos sulla on talon lämmitys päällä, sammutat saunan ja uunin.
Jos sulla on ruoka uunissa, et lämmitä tai sauno.
Jos vaimo kuivaa hiuksia hiustenkuivaajalla, voi piirakka olla uunissa, mutta sauna ja lämpö ei.
Tällä tavalla toimimalla ei koskaan tule tehomaksua kun kulutus ei ylitä viittä kilowattia.
Ihan sairasta. Voisin ymmärtää sen että autoa ei ladata ja saunaa lämmitetä samaan aikaan mutta tuo on vain ja ainoastaan ihan sairasta.
No nuo oli vaan esimerkkitapauksia. Pointti on se, että et ylitä koskaan sitä rajaa, josta tehomaksu lyödään päälle. Ihan sama miten sen rajoituksen omassa elämässäsi toteutat.
Kyse on siis sähkön säännöstelystä. Eri nimellä tosin, ja sähkö ei varsinaisesti lopu (vielä) vaan säännellään sitä, paljonko sähköä saat kerralla käyttää.
Ei ennen tämmöisiä ongelmia ollut, kyllä nämä on tullut pörssi sähkön, sähköautojen , tuulivoiman ja nyt datakeskustrn myötä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5kw raja on täysin riittävä. Jos sulla on talon lämmitys päällä, sammutat saunan ja uunin.
Jos sulla on ruoka uunissa, et lämmitä tai sauno.
Jos vaimo kuivaa hiuksia hiustenkuivaajalla, voi piirakka olla uunissa, mutta sauna ja lämpö ei.
Tällä tavalla toimimalla ei koskaan tule tehomaksua kun kulutus ei ylitä viittä kilowattia.
Entäs kun paukkupakkasilla MLP laittaa vastukset käyttöön tai Ilppi ei jaksa tuottaa lämpöä vaan pitää käyttää sähköpattereita?
No sitten et sauno, tee ruokaa tai tee ylipäätään mitään. Toivot vain, ettei tehomaksua pukkaa.
Ihan naurettavaa.
Puun polttamin ja sähkön käyttäminen pitää kieltää. Ainoastaan sähköstä maksaminen tulee sallia.