Lue keskustelun säännöt.
Shokkiyllätys: tehomaksu nostaakin sähkölaskun hintaa kympeillä!
02.12.2025 |
Miten tämä voi olla mahdollista? Erikseen luvattiin, että hinnat eivät nouse ja sitten kuitenkin nousee.
Kommentit (559)
Tehomaksun tavoitteet:
Kannustaa tasaamaan kulutusta (vähemmän tehopiikkejä).=vähemmän saunomista
Parantaa sähköverkon tehokkuutta (olemassa olevien siirtoverkkojen kapasiteetti riittää pidempään ja sähköverkon uusimistarve siirtyy pidemmälle tulevaisuuteen).=lisää voittoa sähköfirmoille
Tavoitteena on hillitä siirtohintojen nousua pitkällä aikavälillä (kun jo olemassa olevissa sähköverkoissa on vähemmän investointi- ja uusimistarpeita, se vaikuttaa siirtohintojen kehitykseen vakauttavasti pitkällä aikavälillä).=tavoitteita voi aina olla
Edistää älykästä energiankäyttöä ja kulutusjoustoja (tehomaksu kannustaa kaikkia sähkönkäyttäjiä fiksumpaan energiankäyttöön).=äly hoi älä jätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Energiavirasto (ruots. Energimyndigheten) on työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalaan kuuluva asiantuntijavirasto. Sen nimenä oli aluksi Sähkömarkkinakeskus (SMK) ja ennen uusinta nimenvaihdosta Energiamarkkinavirasto (EMV).
Vierailija kirjoitti:
energiaviraston sivulta, rupee tulemaan saunomiselleki hintaa
Pienasiakkaat (enintään 3x63 A): Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen vartin aikana mitattuun tehopiikkiin. Maksua peritään 5 kW ylittävältä tehon osalta. Alittava osuus sisältyy muihin maksuihin, kuten perusmaksuun, kustannusvastaavuuden periaatteen mukaisesti. Tämä kynnysarvo on asetettu kohdistamaan tehomaksu käyttöpaikkoihin, joilla on suurempi potentiaali kulutusjoustoon.
Eli tuon 5kw ylittääkseen käyttäjällä tulee olla enemmän kuin 20kw/h eestä laitteita päällä vähintään 15min. Esim. 4 normaali kiuasta tai hellan kaikki levyt ja 3 kiuasta.. jne.
Vierailija kirjoitti:
Tehomaksun tavoitteet:
Kannustaa tasaamaan kulutusta (vähemmän tehopiikkejä).=vähemmän saunomista
Parantaa sähköverkon tehokkuutta (olemassa olevien siirtoverkkojen kapasiteetti riittää pidempään ja sähköverkon uusimistarve siirtyy pidemmälle tulevaisuuteen).=lisää voittoa sähköfirmoille
Tavoitteena on hillitä siirtohintojen nousua pitkällä aikavälillä (kun jo olemassa olevissa sähköverkoissa on vähemmän investointi- ja uusimistarpeita, se vaikuttaa siirtohintojen kehitykseen vakauttavasti pitkällä aikavälillä).=tavoitteita voi aina olla
Edistää älykästä energiankäyttöä ja kulutusjoustoja (tehomaksu kannustaa kaikkia sähkönkäyttäjiä fiksumpaan energiankäyttöön).=äly hoi älä jätä
Tehomaksun tavoite on pitää huolta siitä, että kansalaiset eivät käytä sähköä, joka on luvattu datakeskuksille. Ei tässä mistään muusta ole kyse.
Mehän ruvetaan nyt maksamaan näistä datakeskuksien iloista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehomaksun tavoitteet:
Kannustaa tasaamaan kulutusta (vähemmän tehopiikkejä).=vähemmän saunomista
Parantaa sähköverkon tehokkuutta (olemassa olevien siirtoverkkojen kapasiteetti riittää pidempään ja sähköverkon uusimistarve siirtyy pidemmälle tulevaisuuteen).=lisää voittoa sähköfirmoille
Tavoitteena on hillitä siirtohintojen nousua pitkällä aikavälillä (kun jo olemassa olevissa sähköverkoissa on vähemmän investointi- ja uusimistarpeita, se vaikuttaa siirtohintojen kehitykseen vakauttavasti pitkällä aikavälillä).=tavoitteita voi aina olla
Edistää älykästä energiankäyttöä ja kulutusjoustoja (tehomaksu kannustaa kaikkia sähkönkäyttäjiä fiksumpaan energiankäyttöön).=äly hoi älä jätä
Selkotekstinä: Emme halua investoida sähköverkkojen ylläpitoon yhtään enempää kuin on pakko, joten ette saa rankaisematta ylittää määrittämäämme tehoa (5kW) edes 16 minuutin ajan. Siksi olemme päättäneet kerätä tehomaksun. Näin haluamme välttää tilanteen, että verkon pitää syöttää suurta tehoa satunnaisina piikkeinä. Tiedostamme, että näin tapahtuu, kun pörssisähkö on kuluttajalle edullista: tehonkulutus lisääntyy äkillisesti. Äkilliset tehopiikit rasittavat verkkoa, eikä se välttämättä kestä kikkailuanne. Sori nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mehän ruvetaan nyt maksamaan näistä datakeskuksien iloista
saadaan kuitenkin 8K lapsip ornoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerran vuodessa käyt saunassa: 240 eur vähintään
Ei nyt ihan noin. Esim tavallinen kerrostaloasunnon sähkökiuas, Harvia 6 kW. Tehoraja 5 kWylittyy kyllä joka kerta, kun kiuas lämpiää, kun mittausjakso on vain 15 min. Joten maksat esim. 1 kW tehonylityksestä 2€/kerta. Tämä on minimimaksu. Ja koska sen mukaan lasketaan 12 kk voimassa oleva tehomaksu, joudut maksamaan vuodessa 12x 2€ = 48€ ekstraa, vaikka lämmittäisit saunan vain kerran vuodessa.
Sitä en edelleenkään tajua, miksi kerran päivässä tai kerran viikossa saunovat eivät maksa yhtään enempää tehomaksua, jos 5 kW teho ylittyy aina saman verran. Tehomaksu ei siis riipu mitenkään sähkön (kokonais)kulutuksesta; vain kertapiikit merkitsevät.
Eihän tämmöinen kusetus voi mennä läpi. Kuluttajaviranomaiselle lienee jo kanneltu.
Ei kai kuluttajaviranomainen energiavirastoa vastaan käy?
- miksei kävisi? Se on riippumaton elin. Kuten oikeuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
energiaviraston sivulta, rupee tulemaan saunomiselleki hintaa
Pienasiakkaat (enintään 3x63 A): Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen vartin aikana mitattuun tehopiikkiin. Maksua peritään 5 kW ylittävältä tehon osalta. Alittava osuus sisältyy muihin maksuihin, kuten perusmaksuun, kustannusvastaavuuden periaatteen mukaisesti. Tämä kynnysarvo on asetettu kohdistamaan tehomaksu käyttöpaikkoihin, joilla on suurempi potentiaali kulutusjoustoon.
Eli tuon 5kw ylittääkseen käyttäjällä tulee olla enemmän kuin 20kw/h eestä laitteita päällä vähintään 15min. Esim. 4 normaali kiuasta tai hellan kaikki levyt ja 3 kiuasta.. jne.
Pelkkä lämminvesivaraaja vie helposti sen 3kW.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi 5kw
miksi 4 tai 6
tai 4,9
voi pikkasen latistaa joulunvieton tunnelmaa kun kinkku sauna lämmitys ja sukulaisten sähköautojen kustannukseksi tulee useampi satanen vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä markkinoille tulee 4,99 kw kiukaita?
Katsoin Caruna Plus -sivustolta oman tehonottoni. Huippu on ollut yhtenä päivänä tammikuussa 2024, kun oli ne hirmupakkaset eteläisessä Suomessakin. Ilppi paahtoi mökillä kuin hullu. Silti max teho ollut mittausvälillä (silloin 1h) vajaa 3 kW. (Ilppini tekninen maksimiteho lienee 5 kW.)
Muistaakseni päällä oli myös kellarin pakkasvahti, teho 0,2 kW. Ei muuta kulutusta.
Näin ollen en usko, että mitenkään joudun maksamaan tehomaksua mökin sähkönkäytöstä. Bensaskoda ei ota kuin sähköä kuin lohkolämmittimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi 5kw
miksi 4 tai 6
tai 4,9
Miksi mitään rajaa? Jos kaikesta tehonotosta peritään maksu alkavalta kW:lta, ei olisi vapaamatkustajia, vaan kaikki osallistuvat "talkoisiin". 🤑
Nykyinen sulakekokoon perustuva kkmaksu tosin pitäisi kaiken järjen mukaan poistaa. Muuten maksamme samasta asiasta tuplasti, vain eri nimellä.
Miten tehomaksu maksetaan taloyhtiöissä,
1. joissa yhtiöllä on yksi sähkösopimus ja yhtiö laskuttaa asukkaita mittarin mukaisesta sähkönkulutuksesta?
2. joissa on osin latausinfralla varustetut auto(halli)paikat?
Joutuvatko kaikki asukkaat maksumiehiksi joidenkin asukkaiden huipputehopiikeistä?
Ei kuulosta oikeusvaltiolta.
Vierailija kirjoitti:
Miten tehomaksu maksetaan taloyhtiöissä,
1. joissa yhtiöllä on yksi sähkösopimus ja yhtiö laskuttaa asukkaita mittarin mukaisesta sähkönkulutuksesta?
2. joissa on osin latausinfralla varustetut auto(halli)paikat?
Joutuvatko kaikki asukkaat maksumiehiksi joidenkin asukkaiden huipputehopiikeistä?
Ei kuulosta oikeusvaltiolta.
Suvaitse. Vaikka monikulttuuriset naapurisi lämmittävät kämppää uunilla.
Ei nyt ihan noin. Esim tavallinen kerrostaloasunnon sähkökiuas, Harvia 6 kW. Tehoraja 5 kWylittyy kyllä joka kerta, kun kiuas lämpiää, kun mittausjakso on vain 15 min. Joten maksat esim. 1 kW tehonylityksestä 2€/kerta. Tämä on minimimaksu. Ja koska sen mukaan lasketaan 12 kk voimassa oleva tehomaksu, joudut maksamaan vuodessa 12x 2€ = 48€ ekstraa, vaikka lämmittäisit saunan vain kerran vuodessa.
Sitä en edelleenkään tajua, miksi kerran päivässä tai kerran viikossa saunovat eivät maksa yhtään enempää tehomaksua, jos 5 kW teho ylittyy aina saman verran. Tehomaksu ei siis riipu mitenkään sähkön (kokonais)kulutuksesta; vain kertapiikit merkitsevät.
Eihän tämmöinen kusetus voi mennä läpi. Kuluttajaviranomaiselle lienee jo kanneltu.
Luuletko, että asia millään tavalla kiinnostaa kuluttajaviranomaista?
Ollapa kaltaisesi lapsenusko. Laskutaitoasi sen sijaan en kahdehti, sillä 2x12 ei ole 48.
Ja vielä: 6 kW:n Harviaa käyttämällä et millään selviä 1 kW:n tehonylityksellä, koska talossa väkisinkin käy myös muita laitteita: jääkaappi, pakastin, valot, jne. Mutta sitten kun yhden kerran unohdat uunin ja hellan lämpenemään samaan aikaan saunan lämmetessä, niin huomaatkin yhden vartin ajan maksimitehon olleen 10 kW, joten maksatkin 5 kW:n ylityksestä 10 euroa kuukaudessa eli 120 euroa.
valot pois
jääkaappi ja pakastin virrat pois
sapuskat kylmälaukkuun
sähkökiukaan luo sekuntikellon kanssa
kiuas päälle 14 min
kiuas päältä 16 min
ei se tämän vaikeampaa ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
energiaviraston sivulta, rupee tulemaan saunomiselleki hintaa
Pienasiakkaat (enintään 3x63 A): Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen vartin aikana mitattuun tehopiikkiin. Maksua peritään 5 kW ylittävältä tehon osalta. Alittava osuus sisältyy muihin maksuihin, kuten perusmaksuun, kustannusvastaavuuden periaatteen mukaisesti. Tämä kynnysarvo on asetettu kohdistamaan tehomaksu käyttöpaikkoihin, joilla on suurempi potentiaali kulutusjoustoon.
Eli tuon 5kw ylittääkseen käyttäjällä tulee olla enemmän kuin 20kw/h eestä laitteita päällä vähintään 15min. Esim. 4 normaali kiuasta tai hellan kaikki levyt ja 3 kiuasta.. jne.
OPETTELE kW:n ja kWh:n ERO ÄLÄKÄ SOTKE ASIOITA!
kW on tehon yksikkö. kWh (joka on 3.6 MJ) on energiamäärän yksikkö.
Jos käyttää 5 kW:n tehoista laitetta vartin ajan, on kuluttanut 1,25 kWh energiaa. Jos vartin aikana kuluttaa yli 1,25 kWh energiaa, alkaa nykyisten tietojen mukaan tehomaksua napsahdella.
Ei kai kuluttajaviranomainen energiavirastoa vastaan käy?