Jos vuorkasopimuksessa sanotaan ei lemmikkejä, tarkoittaako se ettei kaverin koira voi vierailla?

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä tarkoittaa: ei lemmikkejä. Lemmikin tuonti asuntoon on sopimusrikkomus. Asunnon omistajalla tai seuraavalla asukkaalla voi pahimmillaan olla eläinallergia, jonka takia muuttaessasi pois asunnossa pitäisi teetättää kallis allergiasiivous. Ja vaikka allergiaa ei olisi, eläimet on suljettu sopimuksella pois kohonneiden riskien takien. Myös asunnossa vieraileva eläin on riski.

T. Vuokranantaja

Tällaiset (varmaan trollaus) pilaavat kaikkien meidän vuokranantajien maineen.

Totta kai koira voi vierailla. 

Itselläni on tämä "sopimuksen mukaan" -pykälä siitä syystä, ettei nyt kukaan kuuden kissan kanssa ole tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita vaan et saa itse pitää lemmikkiä., mutta toki saa kyläillä. Itsellä on jopa hoidossa kaverin koira. 

Tuo kyllä meni jo vähän yli, jos otetaan hoitokoiria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä! Ne koiran hilseet päätyvät ilmanvaihtokanaviin ja aiheuttaa kroonisia allergiaoireita allergikolle, vaikka allergikon omassa asunnossa ei koskaan olisi ollut koiraa! 

Mitä vttua? Ei allergikot voi muita määräillä ja aika lennokas kuvaus sulla..

Asunnonmomistaja voi. Jos haluaa vuokrata asunnon, jossa eläimet on sallittu, niin sitten vuokraa sellaisen.

Ei voi. Ei voi kirjata huonompia ehtoja kuin laissa määrätään. Ei asunnonomistaja voi määrätä ketä sun luona käy kylässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita vaan et saa itse pitää lemmikkiä., mutta toki saa kyläillä. Itsellä on jopa hoidossa kaverin koira. 

Tuo kyllä meni jo vähän yli, jos otetaan hoitokoiria. 

Millä lailla?

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että vuokranantaja antaa luvan. Mitä seuraavaksi? Kaveri ja koira yökyläilevät päiväkausia?

ja valmis sopimuksen purkuun ja lihava rahakukkaro ja  vakuutus ei korvaa kun sopimusrikko, maksaaaa maksaaa, kannattiko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä! Ne koiran hilseet päätyvät ilmanvaihtokanaviin ja aiheuttaa kroonisia allergiaoireita allergikolle, vaikka allergikon omassa asunnossa ei koskaan olisi ollut koiraa! 

 

Tuon mukaan myös ei saisi vuokralainen olla missään tekemisissä eläinten kanssa, koska sitä hilsettä ja karvaa kantautuu myös vaatteissa kotiin ja tätä kautta ilmanvaihtokanaviin. Eli nyt ehkä vähän yliampuvaa juttua.

No juuri noinhan se on jos on allerginen. Miksi koiraihmisiltä puuttuu toi empatia? Teidän ihanat pikku pehmolelut aiheuttaa meille allergikoille astmaoireita joihin ei lääkitys tehoa. Ei olisi ongelma, jos olisi allergikoille ystävällisiä paikkoja, mutta koiraihmisten on pakko tunkea koirien kanssa niihin ruokakauppoihin, kahviloihin, kouluihin, kuntosaleihin ja jopa taloihin joissa lemmikit ovat

Muuta omakotitaloon, jos on vaikeeta 😅 Trollihsn sinä toki olet

Tilannekohtaisesti kannattaa miettiä, onko siinä riskiä. Pieni sisäsiisti koira tuskin jättää mitään jälkeä asuntoon, varsinkin jos ihmiset ovta koko ajan paikalla valvomassa että siellä ei mitään listoja nakerreta tms. Meillä taas ison koiran 5 minuutin vierailu pilasi parketin. Koira tuli omistajansa kanssa sisään hihnassa. Heti eteisessä koira sai hepulin ja hihnassa yhä ollessaan repi ja suti parketilla joka suuntaan eikä omistaja saanut mitään kontaktia koiraan. Omistaja nappasi pannasta kiinni, mutta koira tempi edelleen kaikin voimin vapaaksi. 35 kiloa ja kynnet päästetty pitkiksi, niin kyllä tuosta jäljet jäi. Omistajaa käskimme viemään koiran autoon odottamaan. Parketti vaihdettiin myöhemmin, ihan omalla kustannuksella tosin, sillä koiran omistaja ei korvannut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita vaan et saa itse pitää lemmikkiä., mutta toki saa kyläillä. Itsellä on jopa hoidossa kaverin koira. 

Tuo kyllä meni jo vähän yli, jos otetaan hoitokoiria. 

Millä lailla?

Olen eri, mutta en iki maailmassa ottaisi hoitokoiraa asuntooni, jos lemmikkit on kielletty.

Kyllä se tarkoittaa. Ei lainkaaan eläimiä. Toki, jotkut rikkoo tätä, mutta siitä voi tulla ongelmia, jos jää kiinni. 

Tytär muutti omilleen ja se otettiin erikseen puheeksi, että hän hoitaa satunnaisesti (pääosin kyllä meillä, mutta joskus voi olla tarve myös omassa asunnossa) meidän pientä koiraa. Se oli ok vuokranantajalle. Täyskielto olisi tarkoittanut, että koira ei voi käydä siellä lainkaan. Nyt voi. No, vuoden aikana on käynyt kahdesti päivällä meidän mukana ja ollut yhden yön. Tarve on tosiaan vähäinen, koska viikon matkan aikana tuli asumaan tänne koiran kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juuri noinhan se on jos on allerginen. Miksi koiraihmisiltä puuttuu toi empatia? Teidän ihanat pikku pehmolelut aiheuttaa meille allergikoille astmaoireita joihin ei lääkitys tehoa. Ei olisi ongelma, jos olisi allergikoille ystävällisiä paikkoja, mutta koiraihmisten on pakko tunkea koirien kanssa niihin ruokakauppoihin, kahviloihin, kouluihin, kuntosaleihin ja jopa taloihin joissa lemmikit ovat kielletty. Jättäkää meidät rauhaan. Vai olisiko sun mielestä kivä päätyä sairaalaan sen takia, että joku olisi laittanut sun ruokaan esimerkiksi maapähkinöitä jolle olisit allerginen, koska tämän ihmisen mielestä sun allergiat on vaan "yliampuvaa juttua"?

 

Oletko nyt vähän dramaattinen? "Jättäkää meidät rauhaan"? Kuka täällä on teitä ahdistelemassa? Olet vapaaehtoisesti tässä keskustelussa, nyt se marttyyri ja uhriasenne pois ja opettele keskustelemaan, kuin aikuinen

No juuri te koiraihmiset olette aina vähättelemässä ihmisten allergioita, ja sen näkee sinun tekstistä miten sulta puuttuu empatia. Se on tärkeätä, että te ihmiset oikeasti ottaisitte vastuuta lemmikeistä, ettekä hyökkäisi uhrien kimppuun. Miksi potkitte maassa makevaa?

Ei se hengenahdistus ole kivaa. Siihen ainut hoito on epipen, jota ei helposti saa kuin kaikista vakavimpiin ruoka-allergioihin. 

Ehkä sinun pitäisi kasvaa aikuiseksi ja käydä koulu. Opettele alkuun, että miten allergiat toimii. Ja miksi moniin allergioihin ainut toimiva lääke on välttäminen. Mutta ei, te koiraihmiset tungiskelette lemmikkienne kanssa vaikka lemmikkivapaisiin taloihin, koska säännöt ei koske juuri teitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin kodissa on lemmikkikielto, koska on allergiavapaa asunto. Kysyin vuokraemännältä, ja hän antoi miesystävän koiran tulla silloin tällöin kylään. Valvon myös, ettei koira tee vieraillessaan pienintäkään vahinkoa.

Mitä iloa tuollaisesta vieraiusta on, kun samalla pitää vahtia ettei se koira tee pienintäkään vahinkoa?

Koirat ei vahingoita mitään pääsääntöisesti. Rapsuteltavana käyvät ja muuten makoilevat omissa oloissaan.

Miksi porukat raahaa koiransa toisten kotiin?

Meillä on koira. Ei tulisi mieleenkään ottaa sitä mukaan kylään mennessä. Jos on pidempi kyläily, koira menee koirahoitolaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että vuokranantaja antaa luvan. Mitä seuraavaksi? Kaveri ja koira yökyläilevät päiväkausia?

Vuokranantajalta ei tarvitse kysyä lupaa tällaiseen, hän ei ole vuokralaisen vanhempi. Tavanomaista elämää saa viettää ja saa jopa perheellistyä ja pariutua, toinen ihminenkin saa muutta asuntoon, saa tehdä lapsen.

Mistä näitä tärähtäneitä hulluja tulee, että vuokralainen on joku holhouksen alainen orja?

lemmikit lupa kieltää. sopimusta ei ole pakko kirjoittaa alle, etsii muualta koiravapaan asunnon. asunnon omista määrää elukoista, hän omistaa asunnon. mm vahingot ,uudelle vuokrata jolla allergiaa. jos ehdot ei sovi- mene muualle. se kyläilykoirakin voi ja ehtii naarmia parkettia mm. oviiin naarmuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnossani on lemmikit kielletty vakiasukkaaksi. Vierailevat lemmikit tervetulleita. Osasin katsos kysyä vuokraisännältä. 

Kuinka usein sai vierailla? Jos vaikka seurustelee kumppanin kanssa, jolla on lemmikki, niin olisko vierailut sallittu vaikka viikottain, kuukaisittain vai kuinka usein? 

Vaikka joka päivä ja yönkin yli.

Te koiralliset voitte toki muuttaa omakotitaloon. Siellä koiranne ei häiritse ketään, paitsi teitä itseänne. Kunhan ette jätä koiraanne haukkumaan pihalle.

Koirat eivät kuulu kerrostaloihin. Jos  väitätte rakastavanne koirianne, olisitte kanssani samaa mieltä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

No juuri te koiraihmiset olette aina vähättelemässä ihmisten allergioita, ja sen näkee sinun tekstistä miten sulta puuttuu empatia. Se on tärkeätä, että te ihmiset oikeasti ottaisitte vastuuta lemmikeistä, ettekä hyökkäisi uhrien kimppuun. Miksi potkitte maassa makevaa?

Ei se hengenahdistus ole kivaa. Siihen ainut hoito on epipen, jota ei helposti saa kuin kaikista vakavimpiin ruoka-allergioihin.

Ehkä sinun pitäisi kasvaa aikuiseksi ja käydä koulu. Opettele alkuun, että miten allergiat toimii. Ja miksi moniin allergioihin ainut toimiva lääke on välttäminen. Mutta ei, te koiraihmiset tungiskelette lemmikkienne kanssa vaikka lemmikkivapaisiin taloihin, koska säännöt ei koske juuri teitä.

Minulla ei ole koiria.
Eikös sinultakin puutu empatia, kun puhut vaan itsestäsi ja omista tarpeistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä tarkoittaa: ei lemmikkejä. Lemmikin tuonti asuntoon on sopimusrikkomus. Asunnon omistajalla tai seuraavalla asukkaalla voi pahimmillaan olla eläinallergia, jonka takia muuttaessasi pois asunnossa pitäisi teetättää kallis allergiasiivous. Ja vaikka allergiaa ei olisi, eläimet on suljettu sopimuksella pois kohonneiden riskien takien. Myös asunnossa vieraileva eläin on riski.

T. Vuokranantaja

Tällaiset (varmaan trollaus) pilaavat kaikkien meidän vuokranantajien maineen.

Totta kai koira voi vierailla. 

Itselläni on tämä "sopimuksen mukaan" -pykälä siitä syystä, ettei nyt kukaan kuuden kissan kanssa ole tulossa. 

Tuttavan yksi kissa repi tapetit. Toki asunto oli heidän omansa. 

Vierailija kirjoitti:

Kandeisko kysyä vuorkanantajalta eikä meiltä? 

Eikö se kaveri voi vierailla myös ilman sitä koiraansa? Kaikki eivät välttämättä halua vieraan koiran karvoja omaan asuntoonsa ja imuroida asuntoa sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä! Ne koiran hilseet päätyvät ilmanvaihtokanaviin ja aiheuttaa kroonisia allergiaoireita allergikolle, vaikka allergikon omassa asunnossa ei koskaan olisi ollut koiraa! 

Sitten ei saa niiden omistajatkaan vierailla, koska heidän esim. vaatteissaan ja hiuksissaan on aina sitä eläinhilsettä.

Jos lemmikinomistajat haluavat olla hyviä ihmisiä, mikseivät he käytä puhtaita vaatteita kun menevät ihmisten ilmoille? Se on silkkaa kusipäisyyttä, että altistavat tahallaan ihmisiä lemmikkiensä myrkyille. 

Tässä on vinkki: peskää vaatteenne 60 asteessa ja pitäkää ne erillisessä lokerossa. Voitte jättää ne lemmikkienne saastuttamat vaatteet kotiin ja laittaa nuo puhtaat allergisoimattomat vaatteet kun poistutte kotoa. Ottakaa itse jotain vastuuta elämästänne. Olitteko te sam

😂😂😂😂 Hyvin trollaat!

3/5