Jos vuorkasopimuksessa sanotaan ei lemmikkejä, tarkoittaako se ettei kaverin koira voi vierailla?

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä! Ne koiran hilseet päätyvät ilmanvaihtokanaviin ja aiheuttaa kroonisia allergiaoireita allergikolle, vaikka allergikon omassa asunnossa ei koskaan olisi ollut koiraa! 

Huh! Meneekö mun asunnon poistoilma johonkin toiseen asuntoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita vaan et saa itse pitää lemmikkiä., mutta toki saa kyläillä. Itsellä on jopa hoidossa kaverin koira. 

Tuo kyllä meni jo vähän yli, jos otetaan hoitokoiria. 

Millä lailla?

Olen eri, mutta en iki maailmassa ottaisi hoitokoiraa asuntooni, jos lemmikkit on kielletty.

Itsekään en kyllä uskaltaisi hoitoon ottaa. Hoitokoira todennäköisesti on myös valvomatta tai yksin asunnossa, mitä kylässä piipahtava koira ei ole. Ja koirasta yksin ollessa, varsinkaan vieraassa paikassa, ei voi ikinä olla satavarma. Meillä on koira, joka ei pikkupentunakaan ikinä tuhonnut mitään eikä kärsinyt eroahdistuksesta. Ei koskenut edes lattialle jääneisiin sukkiin, huonekalujen jalkoihin tai maton hapsuihin.

Silti tuo oli 8kk ikäisenä yksi yö saanut päähänsä syödä seinästä ruuvin ja vähän nakertaa seinääkin siinä mukana. Toinen esimerkki: keräämme eteiseen pinoon kierrätykseen menevää paperiroskaa. Koira ei ole koskaan osoittanut pinoa kohtaan mitään mielenkiintoa, kunnes yli vuoden ikäisenä yksi päivä meille tuli vieraita, ja koiraa ei vieraan allergian vuoksi päästetty moikkaamaan. Lähdimme vieraiden kanssa kahville, ja sinä aikana lehtipino oli räjähtänyt tuhannen päreiksi ympäri asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä tarkoittaa: ei lemmikkejä. Lemmikin tuonti asuntoon on sopimusrikkomus. Asunnon omistajalla tai seuraavalla asukkaalla voi pahimmillaan olla eläinallergia, jonka takia muuttaessasi pois asunnossa pitäisi teetättää kallis allergiasiivous. Ja vaikka allergiaa ei olisi, eläimet on suljettu sopimuksella pois kohonneiden riskien takien. Myös asunnossa vieraileva eläin on riski.

T. Vuokranantaja

Älä yleistä! Ei ole aina ehdoton kielto. Meilläkin on aina soppareissa tuo: ei lemmikkejä, mutta kyllä meidän puolesta vierailla saa. Neuvotellakin voi ihan omankin lemmikin ottamisesta. Tietynlainen lemmikki voikin olla ihan ok. Vuokralaisen on kuitenkin ymmärrettävä, että on vastuussa asunnon kunnosta myös niiden vierailevien lemmikkien osalta. Ap:n kannattaa varmistaa asia vuokranantajalta, niin sillähän se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi vierailla! Ihan älytöntä olisi jos pitäisi vieraita rajoittaa. Toi tarkoittaa ettei pysyvästi saa olla

Nykyisin monissa vuokrailmoituksissa mainitaan ehdoksi "asuntoon ei saa tuoda lemmikkejä". Ei saa tuoda tarkoittaa muutakin kuim lemmikin vakinaista asumista asunnossa.

Ei ole, koska tuollainen lauseke on lain vastainen ja siksi mitätön. Älä viitti keksi päästäsi juttuja.

Kuka uskaltaa ottaa hoitokoiran tuollaisen vuokra-asuntoon? Otin kaverin koiran hoitoon viikonlopuksi, ja jouduin jossain vaiheessa jättämään sen hetkeksi yksin. Sinä aikana koira ripuloi ympäri asuntoa. Luultavasti se sai eroahdistuksen vieraassa paikassa, koska ei ollut koskaan aiemmin käynyt luonani vaikka minut tunsi kuitenkin hyvin. Tällä kertaa selvittiin onneksi pelkällä siivoamisella.

Ystävälle tuli yllättävä meno eikä sen takia ehditty koiraa totuttaa asuntooni ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Kieto koskee myös kavereiden lemmikkejä. Ei ole porsaanreikiä. Oletko tyhmä? 

Taidat itse olla vähän yhdestä puusta veistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi vierailla! Ihan älytöntä olisi jos pitäisi vieraita rajoittaa. Toi tarkoittaa ettei pysyvästi saa olla

Nykyisin monissa vuokrailmoituksissa mainitaan ehdoksi "asuntoon ei saa tuoda lemmikkejä". Ei saa tuoda tarkoittaa muutakin kuim lemmikin vakinaista asumista asunnossa.

Ei ole, koska tuollainen lauseke on lain vastainen ja siksi mitätön. Älä viitti keksi päästäsi juttuja.

Jep. Jos tuollainen olisi laillista niin siellähän lukisi kaiken maailman "asuntoon ei saa tuoda alkoholia, huumeita, panokavereita, temupaketteja..."

Vuokraloordien kannattaisi tutustua vuokralaislakiin ja ymmärtää, että he vuokraavat elävälle ihmiselle jota koskettavat ihmisoikeudet ja oikeus elämään ihan niinkuin kaikkia muitakin. Varastotilaa vuokralle sitten jos eivät elävät vuokralaiset miellytä

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskaltaa ottaa hoitokoiran tuollaisen vuokra-asuntoon? Otin kaverin koiran hoitoon viikonlopuksi, ja jouduin jossain vaiheessa jättämään sen hetkeksi yksin. Sinä aikana koira ripuloi ympäri asuntoa. Luultavasti se sai eroahdistuksen vieraassa paikassa, koska ei ollut koskaan aiemmin käynyt luonani vaikka minut tunsi kuitenkin hyvin. Tällä kertaa selvittiin onneksi pelkällä siivoamisella.

Ystävälle tuli yllättävä meno eikä sen takia ehditty koiraa totuttaa asuntooni ensin. 

Olen ottanut useasti ja pari eri koiraa ollut. Toki ystävien koiria eli tuttuja ollaan oltu.  Rauhallista menoa ollut. Yhdessä ulkoiltu ja yleensä makoilee tai leikkii luullaan. Asunnosta ei näy, että koiria käy kylässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi vierailla! Ihan älytöntä olisi jos pitäisi vieraita rajoittaa. Toi tarkoittaa ettei pysyvästi saa olla

Nykyisin monissa vuokrailmoituksissa mainitaan ehdoksi "asuntoon ei saa tuoda lemmikkejä". Ei saa tuoda tarkoittaa muutakin kuim lemmikin vakinaista asumista asunnossa.

Jos on muotoiltu noin, ei asiassa ole mitään epäselvää. 

Itse kun hain asuntoa kysyttiin tupakoitko ja vastasin en. Nykyään poltan ajoittain. Vuokrasopimuksessa asiasta ei mainita mitään. Katson että saan polttaa asunnossa vapaasti.

Koira voi käydä asunnossa kylässä, mutta asunnossa ei saa asua koiraa Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa vain, ettei vuokrasopimusta tehdessä saa olla lemmikkejä.

Ei, vaan sitä, ettei vuokrasopimuksen aikana saa olla lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Ei lemmikkejä tarkoittaa: ei lemmikkejä. Lemmikin tuonti asuntoon on sopimusrikkomus. Asunnon omistajalla tai seuraavalla asukkaalla voi pahimmillaan olla eläinallergia, jonka takia muuttaessasi pois asunnossa pitäisi teetättää kallis allergiasiivous. Ja vaikka allergiaa ei olisi, eläimet on suljettu sopimuksella pois kohonneiden riskien takien. Myös asunnossa vieraileva eläin on riski.

T. Vuokranantaja

Taidat olla se ehdottomuudessasi sääntöuskovainen joka niitä heippa-lappujakin ilmoitustauluille rappukäytäviin jättää?

Sinulta on varmaan yhtä helvettiä saada takuuvuokrakin takaisin, kun tulkitset oman mielesi mukaan asunnon normaalia kulumista vuokrauskäytössä?

t: Liian kireä pipo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi vierailla! Ihan älytöntä olisi jos pitäisi vieraita rajoittaa. Toi tarkoittaa ettei pysyvästi saa olla

Nykyisin monissa vuokrailmoituksissa mainitaan ehdoksi "asuntoon ei saa tuoda lemmikkejä". Ei saa tuoda tarkoittaa muutakin kuim lemmikin vakinaista asumista asunnossa.

Jos on muotoiltu noin, ei asiassa ole mitään epäselvää. 

Paitsi tuo on laitonta, joten lausekkeella ei ole merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse kun hain asuntoa kysyttiin tupakoitko ja vastasin en. Nykyään poltan ajoittain. Vuokrasopimuksessa asiasta ei mainita mitään. Katson että saan polttaa asunnossa vapaasti.

Toki, mikäli kyseessä ei ole savuton taloyhtiö. Toki tupakoinnista aiheutuvat haitat pinnoille joudut itse korvaamaan kuten otsonoinnin. Samalla tapaa lemmikistä aiheutuneet vauriot korvaa lemmikinomistaja.

Ilmiantakaa kaikki nuoret, jotka eivät noudata sääntöjä ollessaan vuokralla. Saavat häädön, näille ihan oikein. 

Enemmän ne lapset tekee tuhoa asunnoille. Tai juopot ja narkkarit.

Kaikki koirani olleet siistejä kotikoiria. Ei mitään jälkeä missään. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmiantakaa kaikki nuoret, jotka eivät noudata sääntöjä ollessaan vuokralla. Saavat häädön, näille ihan oikein. 

Eipä ole häädön peruste. Harmittaako? Entä vanhus, jolla pieni koira? Haluatko häätää hänetkin vai ainoastaan nuoret? Mitä tämä kertoo sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että vuokranantaja antaa luvan. Mitä seuraavaksi? Kaveri ja koira yökyläilevät päiväkausia?

mitä helv.selität? Onko tässä jokin porttiteoria? Kohta kaveri pitää eläinhoitolaa luonasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi vierailla! Ihan älytöntä olisi jos pitäisi vieraita rajoittaa. Toi tarkoittaa ettei pysyvästi saa olla

Nykyisin monissa vuokrailmoituksissa mainitaan ehdoksi "asuntoon ei saa tuoda lemmikkejä". Ei saa tuoda tarkoittaa muutakin kuim lemmikin vakinaista asumista asunnossa.

Jos on muotoiltu noin, ei asiassa ole mitään epäselvää. 

Ja jos se on jouduttu muotoilemaan noin, niin joku tiivitaavi on tulkinnut lemmikk7eläimkiektoa ihan omien "sääntöjensä" mukaan. 

Jos on tarve lemmikille, hoitoeläimelle tai eläinvierailuille, niin hommatkaa asunto johon niitä saa tuoda.