Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo "lastenvalvojan määräämänä"

Riittääkö jos viranomainen määrää, perustellusta syystä, että naaraalta on otettava sp-testit raskauden yhteydessä?

Päästäisiin turhista kuluista."

 

Eiköhän joku "pikkusen" sinua fiksumpi oo joskus laskenut, että tulee halvemmaksi seuloa sairauksia, kuin hoitaa sairaita vauvoja. :)

Ja niistä vauvoista toivottiin niitä tulevaisuuden veronmaksajia, niin niiden olis syytä olla terveitä syntyessään sitäkin ajatellen.

Teet olettamuksen että sairaat vauvat tulisi hoitaa.

Jos naaras epäilee olevansa sairas, hän voi testauttaa itse itsensä ja keskustella miehen kanssa miksi kokee tämän tarpeelliseksi.

Se niistä lapsen oikeuksista. :)

Haluaisit siis, että verovaroin testattaisiin kaikki miehet ja vauvat, mutta vauvojen sairauksia ei välttämättä tarvi hoitaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää. 

Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.

Eihän tuo olisikaan mikään ongelma, jos kaikki isäehdokkaat ilmoittautuisivat vapaaehtoisesti testattavaksi. 

Vaan kun niillä on tapana juosta karkuun sitä vastuuta...

Totta, naarailla on yleensä iso lista miehiä isäehdokkaiksi. Kaikkien nappaaminen kerralla testeihin on haastavaa.

Miksi olisi? Yleensä nainen valitsee kumppanikseen sellaisen miehen, jonka geenejä toivoo lastensa kantavan. Siis täysin toisenlaisen kuin sinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.

Aivan kuten miehet ja isyystestit.

Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."

Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa.... 

Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä. 

Jonka hoidon sitte

"Minkä tahansa valtion jolla ei ole varaa hyysätä kaikkia.

Tiedäthän ettei meillä ole varaa?

Ja jos otetaan kestävyys teemaksi... nuo kuluttaa aika paljon enemmän kuin antavat takaisin."

 

Jatka ihmeessä. Ei muutu käsitys sinun haaveestasi. Oletettavasti kuitenkin suurin osa vielä ymmärtää sen edellisen natsimaan hirveydet, eivätkä lähde tuolle linjalle. 

Toki saat haaveilla, meillä toistaiseksi on mielipiteen vapaus. Se muuttuu sit kyl, jos haaveesi toteutuu.

Tarkoitatko vasemmiston fanittamaa neuvostoliittoa vai ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Mitä aloittaja on tehnyt asian eteenpäinviemiseksi? Onko hän ottanut yhteyttä kansanedustajaansa tai laittanut kansalaisaloitteen alulle?

Tämä.

Olisi mielenkiintoista ja keskustelua eteenpäin vievää saada tietää, MITÄ ap on jo tehnyt asian eteen. Mutta tuskin saamme tietää, vaan naaraat sitä tai tätä länkyti, länkyti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole tullut selväksi?

Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.

Samaa ei tehdä naisille."

 

Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆

Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.

Mies ei saa vasektomiaa halutessaan, naaras ei tarvitse koska voi ottaa abortin.

Omasta kehosta kyse.

Nainen tarvii sitä aivan yhtälailla kuin mieskin, ja säännöt ovat molemmille samat. 

Kaikille ihmisille Suomessa on samat säännöt sterilisaation suhteen. Ja kaikille ihmisille on samat säännöt myös abortin suhteen.

Täst

Tässä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä :)

Mutta palataan sitten siihen että abortithan voidaan kieltää, kunhan ne kielletään myös miehiltä.

Ei riko mitenkään naisten kehollista itsemääräämisoikeutta koska samat säännöt molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo "lastenvalvojan määräämänä"

Riittääkö jos viranomainen määrää, perustellusta syystä, että naaraalta on otettava sp-testit raskauden yhteydessä?

Päästäisiin turhista kuluista."

 

Eiköhän joku "pikkusen" sinua fiksumpi oo joskus laskenut, että tulee halvemmaksi seuloa sairauksia, kuin hoitaa sairaita vauvoja. :)

Ja niistä vauvoista toivottiin niitä tulevaisuuden veronmaksajia, niin niiden olis syytä olla terveitä syntyessään sitäkin ajatellen.

Teet olettamuksen että sairaat vauvat tulisi hoitaa.

Jos naaras epäilee olevansa sairas, hän voi testauttaa itse itsensä ja keskustella miehen kanssa miksi kokee tämän tarpeelliseksi.

Se niistä lapsen oikeuksista. :)

Haluaisit siis, että verovaroin testattaisiin kaikki miehet ja

Haluan että jos lasten oikeuksilla ei ole yhdessä tapauksessa väliä koska mahdollisesti turhat kulut, niitä kuluja katsotaan samalla kiihkolla toisessa tapauksessa.

En ole vaatimassa että käännetään tilanne päinvastaiseksi nykytilanteeseen nähden, kuten olkiukkoilet. Tämän varmasti tiesitkin, kunhan esität typerämpää mitä oikeasti olet.

Tiedän, sulla kostuu pimppa kun joku muukin tykkää sun provoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole tullut selväksi?

Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.

Samaa ei tehdä naisille."

 

Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆

Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.

Mies ei saa vasektomiaa halutessaan, naaras ei tarvitse koska voi ottaa abortin.

Omasta kehosta kyse.

Abortti ei liity koiraan kehoon mitenkään. Case closed.

Eikä vasektomia naaraan. Silti vastustat sen tekemistä 14v pojalle.<

Miehen logiikka. 🙃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää. 

Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.

Eihän tuo olisikaan mikään ongelma, jos kaikki isäehdokkaat ilmoittautuisivat vapaaehtoisesti testattavaksi. 

Vaan kun niillä on tapana juosta karkuun sitä vastuuta...

Totta, naarailla on yleensä iso lista miehiä isäehdokkaiksi. Kaikkien nappaaminen ker

Miksi olisi? Yleensä nainen valitsee kumppanikseen sellaisen miehen, jonka geenejä toivoo lastensa kantavan. Siis täysin toisenlaisen kuin sinut. 

Juurihan siinä sanottiin että on ongelma. Komppasin häntä.

Etkö seuraa keskustelua, kun kiihkoissasi haluat haukkua minua?

Yritä edes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aloittaja on tehnyt asian eteenpäinviemiseksi? Onko hän ottanut yhteyttä kansanedustajaansa tai laittanut kansalaisaloitteen alulle?

Tämä.

Olisi mielenkiintoista ja keskustelua eteenpäin vievää saada tietää, MITÄ ap on jo tehnyt asian eteen. Mutta tuskin saamme tietää, vaan naaraat sitä tai tätä länkyti, länkyti.

Minä puhun naaraista, en ole ap

Senkin olen jo sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää. 

Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.

No jos se miehelle on tärkeää, mies vissiin ajattelee lastaan ja teettää testin. 

Se on tosiaan tullut selväksi ettei naisia kiinnosta lasten ihmisoikeudet. :)

Mut hienoa on, että sinulle sydämen asia. Tosin joskus aiemmin olet vakuuttanut, ettei kiinnosta lapset tqi niiden oikeudet pätkän vertaa, mut toki ihminen voi muuttaa mieltään. 

Ei muuta kuin kansalaisaloite tulille! Saat sinäkin muutakin puuhaa, kuin naisvihan levittämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauskaa että sterkassa tuo vatsan läpi meneminen on maailman suurin ongelma, mutta synnyttäessä sen kieltäminen lääkärin päätöksellä on rikos naista kohtaan."

 

Kenen suulla mahdat puhua? Minulle ainakin nimenomaan tuo vatsan viiltäminen auki puukolla lihaksineen päivineen on iso asia. Ja tämä tehdään hereillä. 

Miksi otat kantaa tilanteeseen, johon et itse koskaan päädy?

Miksi otat kantaa keskusteluun kun ei sinun isyyttäsi olla koskaan testaamassa.

Miksi sulle ei kelpaa, että siinä teoreettisessa tilanteessa että isäksi tulisit, voit sen halutessasi myös testata? Sitä ei missään ole kielletty! On täysin saatavillasi! 

Ei tuota koskaan toteuteta, koska naisenemmistö Suomessa haluaa pitää huolta, että yh-naiset saavat repiä elatusmaksuja itselleen tai pistää pahaa-aavistamattoman mutta varakkaamman aisuri-aviomiehen maksamaan lapsen elatuksesta koska lapsen siittänyt ulosotossa oleva jännämies ei ole tarpeeksi varakas kustantamaan naisen leppoisaa elämää.

"Niin, ei onnistu naarailta testauttaminen omatoimisesti. Noin vähän naaraat piittaavat lapsen terveydestä."

Niin joku synnytys- ja lastentautienlääkärikö tavallisen tallaajan pitäis olla, että tietäis, mitä kaikkea millonkin pitäis tutkituttaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole tullut selväksi?

Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.

Samaa ei tehdä naisille."

 

Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆

Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.

Mies ei saa vasektomiaa halutessaan, naaras ei tarvitse koska voi ottaa abortin.

Omasta kehosta kyse.

Abortti ei liity koiraan kehoon mitenkään. Case closed.

Eikä vasektomia naaraan. Silti vastustat sen tekemistä 14v pojalle.

Lasten asiat kuuluvat vanhemmille hyvinkin paljon. Vanhemmat ovat niistä lapsista vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauskaa että sterkassa tuo vatsan läpi meneminen on maailman suurin ongelma, mutta synnyttäessä sen kieltäminen lääkärin päätöksellä on rikos naista kohtaan."

 

Kenen suulla mahdat puhua? Minulle ainakin nimenomaan tuo vatsan viiltäminen auki puukolla lihaksineen päivineen on iso asia. Ja tämä tehdään hereillä. 

Miksi otat kantaa tilanteeseen, johon et itse koskaan päädy?

Miksi otat kantaa keskusteluun kun ei sinun isyyttäsi olla koskaan testaamassa.

Miksi sulle ei kelpaa, että siinä teoreettisessa tilanteessa että isäksi tulisit, voit sen halutessasi myös testata? Sitä ei missään ole kielletty! On täysin saatavillasi! 

Miksi naaraille ei kelpaa, että siinä teoreettisessa tilaneessa että olisivat raskaana, voivat halutessaan testauttaa itsensä sp-tautien varalta.

Sitä ei missään oltaisi kieltämssä. Olisi täysin naaraiden saatavilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole tullut selväksi?

Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.

Samaa ei tehdä naisille."

 

Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆

Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.

Mies ei saa vasektomiaa halutessaan, naaras ei tarvitse koska voi ottaa abortin.

Omasta kehosta kyse.

Abortti ei liity koiraan kehoon mitenkään. Case closed.

Eikä vasektomia naaraan. Silti vastustat sen tekemistä 14v pojalle.<

Lasten asiat kuuluvat vanhemmille hyvinkin paljon. Vanhemmat ovat niistä lapsista vastuussa. 

Kuka siis päättää abortista kun 14v naaras on raskaana?

Naaras itse, vai sen vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota koskaan toteuteta, koska naisenemmistö Suomessa haluaa pitää huolta, että yh-naiset saavat repiä elatusmaksuja itselleen tai pistää pahaa-aavistamattoman mutta varakkaamman aisuri-aviomiehen maksamaan lapsen elatuksesta koska lapsen siittänyt ulosotossa oleva jännämies ei ole tarpeeksi varakas kustantamaan naisen leppoisaa elämää.

Varakkaalle aisurimiehelle lienee pikku raha sitten testauttaa oma isyytensä. Helppo nakki. Ei tarvi sitten muita syytellä omasta saamattomuudestaan. (Ahkera kunnon mies?)

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota koskaan toteuteta, koska naisenemmistö Suomessa haluaa pitää huolta, että yh-naiset saavat repiä elatusmaksuja itselleen tai pistää pahaa-aavistamattoman mutta varakkaamman aisuri-aviomiehen maksamaan lapsen elatuksesta koska lapsen siittänyt ulosotossa oleva jännämies ei ole tarpeeksi varakas kustantamaan naisen leppoisaa elämää.

Tätä vartenhan ne testit ovat olemassa. Mutta ei niitä jokaiselle tarvitse tehdä. 

Elatusmaksut ovat muuten sen lapsen oikeus.

Tåmä yksi viemäritason mies se jaksaa jankata ja trollata edelleen. Jättäkää se nyt jo yksin mölyämään idiotismiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauskaa että sterkassa tuo vatsan läpi meneminen on maailman suurin ongelma, mutta synnyttäessä sen kieltäminen lääkärin päätöksellä on rikos naista kohtaan."

 

Kenen suulla mahdat puhua? Minulle ainakin nimenomaan tuo vatsan viiltäminen auki puukolla lihaksineen päivineen on iso asia. Ja tämä tehdään hereillä. 

Miksi otat kantaa tilanteeseen, johon et itse koskaan päädy?

Miksi otat kantaa keskusteluun kun ei sinun isyyttäsi olla koskaan testaamassa.

Miksi sulle ei kelpaa, että siinä teoreettisessa tilanteessa että isäksi tulisit, voit sen halutessasi myös testata? Sitä ei missään ole kielletty! On täysin saatavillasi! 

Miksi naaraille ei kelpaa, että siinä teoreettisessa t

Minä en ole koskaan mitään raskaudenaikaisia sp-testejä vaatinut. Minun vikani, että sairaalahenkilökunta haluaa tietää, onko veri- ja limakalvoteitse tarttuvia tauteja?