Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Lankaan vastanneiden naisten asenteesta näkee että ilmiö on paljon yleisempi kun luullaan. Tehkää miehet vähintään vaimolta salaa se testi vähän lapsen syntymän jälkeen

Vierailija kirjoitti:

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

hidastunutta kasvua ja kehitystä

neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kouristukset)

huomattavan lisääntyneen imeväiskuolleisuuden

Ilman hoitoa HIV-taudin eteneminen on vauvoilla paljon nopeampaa kuin aikuisilla."

Niin? Muutama vauva kuolee jos äiti ei ole viitsinut hoitaa hiviään. Miten se on yhteiskunnan ongelma eikä yksilön?

Edelleen, jos äidillä on epäilys, hän olisi oikeutettu menemään testeihin omalla kustannuksellaan, jolloin lapsen oikeudet täyttyisivät. Nyt halutaan vain turhista kuluista pois  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa yksi incelli jauhaa päivästä päivään samaa paskaa. 

Ketään ei kiinnosta nää kieroutuneet vainoharhat naisista. Yhteiskunta toimii taloudellisen hyödyn ja yhteisen edun logiikalla. Yksittäisten ihmisten vainoharhat eivät ohjaa tätä systeemiä. 

Naisista puhuminen naaraina jo yksistään kertoo, että joku ruuvi on löysällä. 

Kerroin jo miksi joudun käyttämään termiä naaras. Sain palautetta ettei 14v tyttö ole nainen, enkä voi jokaisessa viestissä alkaa tekemään ikärajauksia, sillä alaikäinenkin (tai vaikka 19v tyttö jonku mielestä) voi tulla raskaaksi.

Eivät naaraat pääse syyttämään pedariksi.

Tästä eteenpäin voit käyttää sanaa "naispuoliset". Se sopii sekä naisiin että tyttöihin. Vaihtoehtoisesti myös X-kromosomiset, kohdulliset etc ova

Käytän naarasta.

Vierailija kirjoitti:

Lankaan vastanneiden naisten asenteesta näkee että ilmiö on paljon yleisempi kun luullaan. Tehkää miehet vähintään vaimolta salaa se testi vähän lapsen syntymän jälkeen

Se kannattaa tehdä ihan avoimesti.

Ottaahan nainenkin sp-testit ihan avoimesti, mitään salailematta.

Vierailija kirjoitti:

Lankaan vastanneiden naisten asenteesta näkee että ilmiö on paljon yleisempi kun luullaan. Tehkää miehet vähintään vaimolta salaa se testi vähän lapsen syntymän jälkeen

Siitähän täällä moni nainen on suositellut, eikä edes tarvi tehdä salassa. Kunhan vaan ei laita kustannuksia muiden maksettavaksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi t

 

 Kun sillä DNA:lla kerran ei ole merkitystä, niin miksi synnäreillä yritetään nähdä vaivaa sen eteen, että äidit saa juuri oman lapsensa? Kunhan lukumäärä täsmää niin eihän sillä ole väliä kunhan jonkun vauvan saa kainaloon.

Vauva pitäisi testata kotiin lähtiessä, niin perheelle lähtisi aina oikea vauva mukaan (toki lahjasoluvauvat pitäisi huomioida) ja bonuksena isät saisivat varmuuden isyydestään. Mielestäni ihan kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa yksi incelli jauhaa päivästä päivään samaa paskaa. 

Ketään ei kiinnosta nää kieroutuneet vainoharhat naisista. Yhteiskunta toimii taloudellisen hyödyn ja yhteisen edun logiikalla. Yksittäisten ihmisten vainoharhat eivät ohjaa tätä systeemiä. 

Naisista puhuminen naaraina jo yksistään kertoo, että joku ruuvi on löysällä. 

Kerroin jo miksi joudun käyttämään termiä naaras. Sain palautetta ettei 14v tyttö ole nainen, enkä voi jokaisessa viestissä alkaa tekemään ikärajauksia, sillä alaikäinenkin (tai vaikka 19v tyttö jonku mielestä) voi tulla raskaaksi.

Eivät naaraat pääse syyttämään pedariksi.

Tästä eteenpäin voit käyttää sanaa "naispuoliset". Se sopii sekä naisiin että tyttöihin. Vaihto

Käytän naarasta.

Tämä toki kertoo sinusta ja agendastasi kaiken tarpeellisen. Sinua ei kiinnosta rakentava keskustelu, ainoastaan naisvihan suoltaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota koskaan toteuteta, koska naisenemmistö Suomessa haluaa pitää huolta, että yh-naiset saavat repiä elatusmaksuja itselleen tai pistää pahaa-aavistamattoman mutta varakkaamman aisuri-aviomiehen maksamaan lapsen elatuksesta koska lapsen siittänyt ulosotossa oleva jännämies ei ole tarpeeksi varakas kustantamaan naisen leppoisaa elämää.

Tätä vartenhan ne testit ovat olemassa. Mutta ei niitä jokaiselle tarvitse tehdä. 

Elatusmaksut ovat muuten sen lapsen oikeus.

Tässä tullaan siihen kysymykseen, mikä on lapselle parasta. :)

Aivan. Sehän on lapsen etu että tietää sukujuurensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos naaras epäilee miestään pettäjäksi, hän varmasti sanoo asian ääneen ja tekee testit omalla kustannuksellaan.

Aivan kuten sinä väität tehneesi isyystestien kohdalla."

Se sp testi tehdään edelleenkin sitä miehen ja naisen yhteistä lasta varten, ei naista. 

Toisin kuin tämä sun pakkomielle isyystestistä kaikille vauvoille ja isille: se on vaan sun päähänpinttymä. Vauvan terveyttä se ei mitenkään edistä.

Maailmassa on muutakin kuin terveys. Vauvalla on oikeus tietoon omista biologisista vanhemmista. Se tulee lainsäädännöstä ja ihmisoikeuksista.

Nyt se ei toteudu.

huomaa ettei naaraita kiinnosta ihmisoikeudet. :)

"Samoin luulisi että naaraat teettävät sp-tautien testauksen, jos heitä kiinnostaa lapsen terveys, mutta yhteiskunnan tehtäväksi se on jätetty."

Ei tartte, kun se on jo hoidossa. Typerää olis teettää päällekkäisiä tutkimuksia.

Sitä en tiedä, että on sp-tautien tutkimus raskaana olevilta miesten vai naisten enemmistöllä saatu aikaiseksi. Jos miesten, syytä heitä, älä naisia. Jos naisten, olemme tämän sit jo hoitaneet kunniakkaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.

Sinulla on normaali mies ja normaali parisuhde.

Jotain käsittämätöntä tälle sekopäälle. 

Mutta ottiko naaras tarjotessa sp-tautien testauksen?

Kumpi on pettänyt? Naaras vai mies?

 

"Tietysti olen kuullut termeistä tyttö ja nainen. Mutta en ala raskauksia koskevassa keskustelussa erittelemään jokaisessa viestissä minkä ikäisistä olemme puhumassa. Syytitte pedariksi kun halusitte tulkita pahantahtoisesti viestiäni, joten tällä mennään."

Olet jo monesti ennenkin naisitellut 14v  tyttöjä. Joten ei tämä suunnanmuutos kerro sinun pää sisäisestä maailmasta mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa yksi incelli jauhaa päivästä päivään samaa paskaa. 

Ketään ei kiinnosta nää kieroutuneet vainoharhat naisista. Yhteiskunta toimii taloudellisen hyödyn ja yhteisen edun logiikalla. Yksittäisten ihmisten vainoharhat eivät ohjaa tätä systeemiä. 

Naisista puhuminen naaraina jo yksistään kertoo, että joku ruuvi on löysällä. 

Kerroin jo miksi joudun käyttämään termiä naaras. Sain palautetta ettei 14v tyttö ole nainen, enkä voi jokaisessa viestissä alkaa tekemään ikärajauksia, sillä alaikäinenkin (tai vaikka 19v tyttö jonku mielestä) voi tulla raskaaksi.

Eivät naaraat pääse syyttämään pedariksi.

Tästä eteenpäin voit käyttää sanaa "naispuolis

Tämä toki kertoo sinusta ja agendastasi kaiken tarpeellisen. Sinua ei kiinnosta rakentava keskustelu, ainoastaan naisvihan suoltaminen. 

Termi ei ole naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota koskaan toteuteta, koska naisenemmistö Suomessa haluaa pitää huolta, että yh-naiset saavat repiä elatusmaksuja itselleen tai pistää pahaa-aavistamattoman mutta varakkaamman aisuri-aviomiehen maksamaan lapsen elatuksesta koska lapsen siittänyt ulosotossa oleva jännämies ei ole tarpeeksi varakas kustantamaan naisen leppoisaa elämää.

Tätä vartenhan ne testit ovat olemassa. Mutta ei niitä jokaiselle tarvitse tehdä. 

Elatusmaksut ovat muuten sen lapsen oikeus.

Tässä tullaan siihen kysymykseen, mikä on lapselle parasta. :)

Lainsäädäntö tähtää nimenomaan siihen, mikä on lapselle parasta. Siksi siihen on kirjattu molempien vanhempien elatusvelvollisuus sekä oikeus maksuttomaan äitiyshuoltoon ja neuvolaan sekä synnytyksiin (tosin sairaalavuorokausista synnyttäjä maksaa nimellisen maksun). Lisäksi on tarjolla vapaaehtoinen mahdollisuus isyyden testaamiseen. Sekin järjestyy tarvittaessa viranomaistietä, jos jompikumpi vanhemmista vastustaa testiä. Kaikki lain määrittämät ehdot tähtäävät lapsen parhaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Saman voisi sanoa naisille, jotka vinkuu mieheltä elatusmaksuja. Olisiko kannattanut valita se mies paremmin? Ei tämänkään tarvitsisi mikään lakisääteinen asia olla. Valitaan vaan ne lisääntymiskumppanit paremmin, niin vältytään ongelmilta.

Useimmat miehet ovat kaappihomoja. He eivät pidä naisista, joten naisviha jatkuu. Mutta kaappihomo tarvitsee naisia kulissiksi itselleen. Kaappihomo pönkittää omaa egoaan sillä, että puhuu naisista jatkuvasti ja vonkaa seksiä naisilta. Mies ajattelee "En minä ole homo, koska julkisesti esitän heteroa!" Kaappihomo pelkää paljastumista, joten homoviha on kätevä kulissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Tämä kertoo taas mikä naisille on tärkeää. 

Ei pientäkään ajatusta LAPSEN oikeuksista. Lapsen oikeus olisi tietää kuka hänen isänsä on. Hupitesti ja naiset.

Se lapsi kyllä halutessaan saa nämä testit tehdä. On myös lapsen oikeus valita jos ei halua asiaa tietää ja testata. 

Saahan se lapsi tehdä myös sukupuolitautitestit. Saako se lapsi hankkia myös elatuksensa? 

En olisi uskonut että naiset voivat o

"Lapsi saa tehdä sukupuolitautitestejä tietysti sitten kun niistä ymmärtää. Ja sitten saa myös tehdä geenitestit jos haluaa. 

Sitä ennen julkinen terveydenhuolto tekee spt-testit lapselta kyselemättä, koska se on lapsen edun mukaista ja lapsi ei itse vielä asiaa ymmärrä.

Sitten kun ymmärtää niin voi toimia itse valitsemallaan tavalla."

Kaikilla ei se ymmärrys kehity näköjään koskaan. Ainakaan tämän jankkaajan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

hidastunutta kasvua ja kehitystä

neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kouristukset)

huomattavan lisääntyneen imeväiskuolleisuuden

Ilman hoitoa HIV-taudin eteneminen on vauvoilla paljon nopeampaa kuin aikuisilla."

Niin? Muutama vauva

Sp-tautien lisäksi odottavalta äidiltä testataan monta muutakin asiaa: verenpainetta, verensokeria, virtsan proteiinipitoisuutta, hemoglobiinia, kohdun lapsiveden määrää, sikiön kasvukäyrää, sikiön mahdollisia kehityspoikkeamia ultraäänitutkimuksen avulla, ja niin edelleen. Lisäksi on tarjolla synnytysvalmennusta ja neuvolapsykologin käyntejä. Pitäisikö kaikki tämä nyt mielestäsi ottaa naisilta pois, koska miehet eivät äitiysneuvolapalveluja saa? Olisiko se lapsen etu nyt kuitenkin tässäkin tärkeämpi kuin incelin mielensäpahoittaminen?

""Jatka ihmeessä. Ei muutu käsitys sinun haaveestasi. Oletettavasti kuitenkin suurin osa vielä ymmärtää sen edellisen natsimaan hirveydet, eivätkä lähde tuolle linjalle. 

Toki saat haaveilla, meillä toistaiseksi on mielipiteen vapaus. Se muuttuu sit kyl, jos haaveesi toteutuu."

"Tarkoitatko vasemmiston fanittamaa neuvostoliittoa vai ruotsia?"

Selittää paljon sinun "keskustelun tasoa", jos ymmärryksesi historiasta on tuolla rasolla. Voi voi, kaikki eivät ole edelleenkään avun piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Saman voisi sanoa naisille, jotka vinkuu mieheltä elatusmaksuja. Olisiko kannattanut valita se mies paremmin? Ei tämänkään tarvitsisi mikään lakisääteinen asia olla. Valitaan vaan ne lisääntymiskumppanit paremmin, niin vältytään ongelmilta.

Jos mies siittää lapsen, hän tietenkin huolehtii myös omasta osuudestaan lapsen elatuksesta. Vai oletko tästä eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Lankaan vastanneiden naisten asenteesta näkee että ilmiö on paljon yleisempi kun luullaan. Tehkää miehet vähintään vaimolta salaa se testi vähän lapsen syntymän jälkeen

Joo, tehkää vaan. Rikotte sillä oman parisuhteenne ja nainen saa yksinhuoltajuuden (lapsi kokonasn hänen, isällä ei tapaamisoikeutta). Juuri nuo kontrollifriikit ja vainoharhaiset miehet huutavat pää punaisena, että kaikki vauvat pitää testata.

Suoraselkäinen mies ottaa vastuun lapsesta, koska lapsen äiti (synnyttäjä) on miehelle tärkeämpi kuin DNA-testit.