Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Osallistu sinä tähän keskusteluun sitten kun voit olla joskus isänä.
Eiköhän nuo poikavauvat ole tulevaisuuden isiä. :)
Eivät ole, syntyvyys laskee ja palstan
Miesparat on pakotettu peittoa heiluttamaan. 😪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten isät voisi olla työntämättä kikkeliään ilman suojausta ihmisiin joihin eivät lähtökohtaisesti luota?
Yhteiskuntaa / terveydenhuoltoa ei taida kiinnostaa käyttää resursseja tällaiseen holhoamiseen. Ottakaa miehet vastuu tekosistanne ja tunnustakaa jos tuntuu siltä että voitte olla syyllinen? Jos haluatte asian kiistää, niin se on täysin mahdollista jolloin testit tehdään ennen syyllisyyden langettamista.
Mitä keinoa nyt kukin haluaa käyttää? Usein se isän osallisuus / mahdollisuus on aika kiistaton että saattaa kettu olla käynyt vahingossa kolossa.
Voisivat, mutta vasektomia-keskustelu on tyhjä kortti sekin. Naaraat eivät halua että mies teettää vasektomian ollessaan hedelmällisimmillään. Vie mahdollisuuden raskauspetoksiin.
Ja just siks kaikki naiset ovat estämässä kaikkia kolmekymppisiä menemästä saamaan vasektomiaa, kun naiset on halukkaita perustaa sen perheen 30+, kuten olemme palstaltakin saaneet lukea...ihan hirveät mellakat kaupungilla, kun naiset protestoi tätä miesten operaatiota vastaan...
Ei teidän tarvitse mitään estää, kun se on jo estetty alle 30 vuotiailta.
"Tuo "lastenvalvojan määräämänä"
Riittääkö jos viranomainen määrää, perustellusta syystä, että naaraalta on otettava sp-testit raskauden yhteydessä?
Päästäisiin turhista kuluista."
Eiköhän joku "pikkusen" sinua fiksumpi oo joskus laskenut, että tulee halvemmaksi seuloa sairauksia, kuin hoitaa sairaita vauvoja. :)
Ja niistä vauvoista toivottiin niitä tulevaisuuden veronmaksajia, niin niiden olis syytä olla terveitä syntyessään sitäkin ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Osallistu sinä tähän keskusteluun sitten kun voit olla joskus isänä.
Eiköhän nuo poikavauvat ole tulevaisuuden isiä. :)
Miesparat on pakotettu peittoa heiluttamaan. 😪
Et tiedä mitä keinoalkuinen tarkoittaa?
Keskustelu on haastavaa teidän tasoisten naisten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."
Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti.
Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön.
Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.
Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D
Osallistu sinä tähän keskusteluun sitten kun voit olla joskus isänä.
Eiköhän nuo poikavauvat ole tulevaisuuden isiä. :)
Eivät ole, syntyvyys laskee ja palstan
Vai että oikeen pakotetaan miehiä luovuttamaan sukusoluja. 😂
Jo on psykoosit tulilla.
Saara Särmältä oli jo avaus aiheesta. Pakollinen sukusolujen luovutus, vasektomia ja kastraatio kaikille sukukypsille pojille ja miehille.
Mä uskoisin että AP:n tapauksessa sukusolujen luovutus on ihan hyvä ratkaisu.
A) isolla todennäköisyydellä pääset lisääntymään.
B) Testejä ei tarvita. Jos lapsi joskus asian haluaa tietää niin ei se ole sinun pussistasi ( pusseistasi) pois enää toimituksen jälkeen.
Ratkaisu on siis aika lailla huoleton. Ja aika pommin varma. Kosko luovuttajia haetaan jatkuvasti. Taitaa jonkun kulukorvauksenkin asiasta saada joten ei ole sekään omasta pussista ( pusseista) pois.
Ongelma tosin on että osittain sosiaaliset haasteet käyttäytymisessä ovat periytyviä. Joten jos tunnistat, että sinulla on jokin perinnöllinen / elämää rajoittava ongelma, tee vastuullinen teko ja jätä luovuttamatta. Koska vastuusi on aivan todellinen. Ja vastuullinen aikuinen sen kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et tiedä mitä keinoalkuinen tarkoittaa?
Keskustelu on haastavaa teidän tasoisten naisten kanssa"
Sitä odotellessa, että todistat, että yksikään mies on pakotettu luovuttamaan sukusolujaan hedelmöitysklinikalle. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten isät voisi olla työntämättä kikkeliään ilman suojausta ihmisiin joihin eivät lähtökohtaisesti luota?
Yhteiskuntaa / terveydenhuoltoa ei taida kiinnostaa käyttää resursseja tällaiseen holhoamiseen. Ottakaa miehet vastuu tekosistanne ja tunnustakaa jos tuntuu siltä että voitte olla syyllinen? Jos haluatte asian kiistää, niin se on täysin mahdollista jolloin testit tehdään ennen syyllisyyden langettamista.
Voisivat, mutta vasektomia-keskustelu on tyhjä kortti sekin. Naaraat eivät halua että mies teettää vasektomian ollessaan hedelmällisimmillään. Vie mahdollisuuden raskauspetoksiin.
"Miksi naaraat eivät äänestäneet enempää naisia tuolloin? Koska olivat tyytyväisiä että miehet tekevät tuollaisen lain? Niinpä.Miksi naaraat eivät allekirjoittaneet kansalaisaloitetta? Koska ovat tyytyväisiä ettei miehillä ole keinoja keholliseen itsemääräämisoikeuteen.Kondomin kanssa ei pärjäillä. Vain tuplaehkäisy on riittävän varma keino kun naaras päättää raskautua. Tai vasektomia / pidättäytyminen.Siksi naaraas vastustavat miesten kehollista itsemääräämisoikeutta.Naaras saa aina abortin jos ei satu porsiminen huvittamaan. Ehkäisyä ei siis tarvita."
No niin, myönnät siis itsekin, että miehet sen lain tekivät. Kansalaisaloitteen allekirjoittajien sukupuolijakaumaa en tiedä, mutta oletan, että enemmistö on ollut naisia, koska sterilisaatioon pääsyn mahdollisuus on tosiaan heille olennaisempi. Siinähän ei aina ole kyse ehkäisystä vaan muista terveydellisistä ongelmista, joita miehillä taas ei ole.
Näyttäisi siis pikemminkin siltä, että koiraat vastustavat naisten kehollista itsemääräämisoikeutta. Sitähän he toki ovat tehneet ihmiskunnan aamunkoitosta asti, joten ei sinänsä yllätä. Kommenttiisi abortista en edes alennu vastaamaan, olet hävinnyt sen väittelyn kauan sitten.
Ehkäisystä sinun ei tarvitse olla huolissasi. Kukaan ei taatusti halua raskautua sinun kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkanut.
Tuonko takia naaraat sa
"Eikö syntymätön lapsi ole oikeutettu tietämään kuka on hänen vanhempansa?"
Lähes poiksetta tietääkin. Mut eihän sinua kiinnosta lasten oikeudet. Olet tämänkin kertonut joskus aiemmin. Painokkaasti.
Onko "lähes" riittävä?
Jos lähes ketään tyttöä ei ympärileikata, se on tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
"Tuo "lastenvalvojan määräämänä"
Riittääkö jos viranomainen määrää, perustellusta syystä, että naaraalta on otettava sp-testit raskauden yhteydessä?
Päästäisiin turhista kuluista."
Eiköhän joku "pikkusen" sinua fiksumpi oo joskus laskenut, että tulee halvemmaksi seuloa sairauksia, kuin hoitaa sairaita vauvoja. :)
Ja niistä vauvoista toivottiin niitä tulevaisuuden veronmaksajia, niin niiden olis syytä olla terveitä syntyessään sitäkin ajatellen.
Teet olettamuksen että sairaat vauvat tulisi hoitaa.
Jos naaras epäilee olevansa sairas, hän voi testauttaa itse itsensä ja keskustella miehen kanssa miksi kokee tämän tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa yksi incelli jauhaa päivästä päivään samaa paskaa.
Ketään ei kiinnosta nää kieroutuneet vainoharhat naisista. Yhteiskunta toimii taloudellisen hyödyn ja yhteisen edun logiikalla. Yksittäisten ihmisten vainoharhat eivät ohjaa tätä systeemiä.
Naisista puhuminen naaraina jo yksistään kertoo, että joku ruuvi on löysällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten isät voisi olla työntämättä kikkeliään ilman suojausta ihmisiin joihin eivät lähtökohtaisesti luota?
Yhteiskuntaa / terveydenhuoltoa ei taida kiinnostaa käyttää resursseja tällaiseen holhoamiseen. Ottakaa miehet vastuu tekosistanne ja tunnustakaa jos tuntuu siltä että voitte olla syyllinen? Jos haluatte asian kiistää, niin se on täysin mahdollista jolloin testit tehdään ennen syyllisyyden langettamista.
Voisivat, mutta vasektomia-keskustelu on tyhjä kortti sekin. Naaraat eivät halua että mies teettää vasektomian ollessaan hedelmällisimmillään. Vie mahdollisuuden raskauspetoksiin.
"Miksi naaraat eivät äänestäneet enempää na
Aina voi syyttää naista omista virheistään. Viimeistään äitiä, jos ei ketään muuta keksi syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
Paitsi se asia, että 1) sulla ei naista ole ja 2) normaalit miehet eivät ole noin vainoharhaisia.
Vauva tulee kotiin. Mies siellä odottelee, että milloin se nainen saapuu siltä sunnytysreissultaan pienokaisen kanssa? Ei sitte ajatellu mukana olla. :D
Liekö sitten isän arvonimeä ansainnutkaan.
Montako päivää mies saa vapaata töistä kun naaras on porsimassa?
Täydellinen osoitus siitä, kuin pihalla tämä "mies".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo "lastenvalvojan määräämänä"
Riittääkö jos viranomainen määrää, perustellusta syystä, että naaraalta on otettava sp-testit raskauden yhteydessä?
Päästäisiin turhista kuluista."
Eiköhän joku "pikkusen" sinua fiksumpi oo joskus laskenut, että tulee halvemmaksi seuloa sairauksia, kuin hoitaa sairaita vauvoja. :)
Ja niistä vauvoista toivottiin niitä tulevaisuuden veronmaksajia, niin niiden olis syytä olla terveitä syntyessään sitäkin ajatellen.
Teet olettamuksen että sairaat vauvat tulisi hoitaa.
Jos naaras epäilee olevansa sairas, hän voi testauttaa itse itsensä ja keskustella miehen kanssa miksi kokee tämän tarpeelliseksi.
Ongelma onkin siinä, että kaikki sairaudet eivät oireile. Ja toisaalta, raskauden aikana tulee kaikennäköisiä oireita ja vaivoja niin miten sitten erottaa raskaus- ja sairausoireet toisistaan??
Ja, jos nainen saa raskauden aikana sp-taudin, niin se on kyllä lähes poikkeuksetta saatu vieraissa juoksevalta mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta, joiden syntyessä me ei oltu naimisissa. Kun me oltiin lastenvalvojan luona isyyden tunnustamisen merkeissä, lastenvalvoja kysyi mieheltä kummallakin kerralla haluaako hän isyystestin. Ei halunnut eikä meillä ole kertaakaan tullut epäilyksiä siitä, onko mies lasten isä. Tällaista se on, kun miehellä on itsetunto kohdillaan eikä hän ole mustasukkainen.
Sinulla on normaali mies ja normaali parisuhde.
Jotain käsittämätöntä tälle sekopäälle.
Mutta ottiko naaras tarjotessa sp-tautien testauksen?
Kumpi on pettänyt? Naaras vai mies?
Miksi sun puheissa toistuu että nainen on eläimen tasolla, "naaras", mutta mies on mies? Ai
Sain palautetta että puhuin täys- ja alaikäisistä samassa yhteydessä naisina. Ei kelvannut vaan haukuttiin pedariksi.
Siksi ovat jatkossa naaraita, se ei anna viitettä iästä.
Jostain syystä sun on vaikea puhua kuten muutkin ihmiset, suomi on kuitenkin äidinkielesi, oletan? Etkä muka ole kuullut termejä "tyttö" ja "nainen"? Tai naispuoleinen? Naisihminen?
Naaras-termiä käytetään eläimistä, ja sähkötekniikassa tietyn tyyppisestä liittimestä johon sopii "uros"-liitin.
Sun näsäviisastelusi on sun mielestä älykästä, mutta oikeasti nähdään tyyppi joka yrittää käsitellä itselleen vierasta aihealuetta (naisia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on syystä tai toisesta olemassa riski eri isään...
Eiköhän naaras tiedä onko syytä. Voisivat opetella pitämään housut jalassaan."
Jos pitäisit huolen omista asioistas ja housuistas vaan? ;)
Miksi sä spermaviemäri osallistut keskusteluun tuollaisella asenteella?
Olet riehunut koko viikonlopun tässä ketjussa non stop. Eikö sinulla oikeasti ole muuta elämää kuin rääkyä keskustelussa, joka ei mitenkään koske sinua? 😬
tui tui, keskustelussa on useita henkilöitä.
Miehenä lasten oikeuksien toteutuminen tuntuu koskevan minua enemmän kuin teitä naaraita.
Tui tui vaan itsellesi. Jos haluat esiintyä useampana miehenä, niin koeta edes välttää noita aina samoja SINUN käyttämiä sanoja ja hokemia. Ymmärrätkö, että SINUT tunnistaa niistä? Aina samat sanat, hokemat ja lauserakenteet. Koeta kehittyä, jos et halua olla noin tunnistettava. Ja ei, sinä et puolusta lasten oikeuksia (14 v. vasektomia jne.) vaan syydät pakkomielteisesti naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
"Et tiedä mitä keinoalkuinen tarkoittaa?
Keskustelu on haastavaa teidän tasoisten naisten kanssa"
Sitä odotellessa, että todistat, että yksikään mies on pakotettu luovuttamaan sukusolujaan hedelmöitysklinikalle. :)
Saaraa Särmältä on jo avaus aiheesta. Toki hän oli kopioinut idean kansainvälisistä piireistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu
Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.
Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.
En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkan
Onko "lähes" riittävä?
Jos lähes ketään tyttöä ei ympärileikata, se on tarpeeksi?
Vain 2% tytöistä silvotaan, lähes kaikki saa kasvaa ilman tuota. Se on tarpeeksi hyvä.
Ei kuulosta kovin hienolta kun sen noin sanoo, mutta pakko se on naisiin luottaa asiassa.
Alue: Aihe vapaa
Ja just siks kaikki naiset ovat estämässä kaikkia kolmekymppisiä menemästä saamaan vasektomiaa, kun naiset on halukkaita perustaa sen perheen 30+, kuten olemme palstaltakin saaneet lukea...ihan hirveät mellakat kaupungilla, kun naiset protestoi tätä miesten operaatiota vastaan...