Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Ei saa puhua aiheesta, koska feministeillä on yksinoikeus suv akki huo rata, pettää ja jakaa persettä kylillä. 

Miehet pettävöt enemmän kuitenkin. Eli voisit keksiä jotain vielä vähän enemmän ilkeitä haukkumasanoja heistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on syystä tai toisesta olemassa riski eri isään...

Eiköhän naaras tiedä onko syytä. Voisivat opetella pitämään housut jalassaan."

Jos pitäisit huolen omista asioistas ja housuistas vaan? ;)

Miksi sä spermaviemäri osallistut keskusteluun tuollaisella asenteella?

Olet riehunut koko viikonlopun tässä ketjussa non stop. Eikö sinulla oikeasti ole muuta elämää kuin rääkyä keskustelussa, joka ei mitenkään koske sinua? 😬

tui tui, keskustelussa on useita henkilöitä.

Miehenä lasten oikeuksien toteutuminen tuntuu koskevan minua enemmän kuin teitä naaraita.

Lol. Sinua kiinnostaa ainoastaan omat oikeutesi ja muiden oikeuksien polkeminen. 

"Kuka siis päättää abortista kun 14v naaras on raskaana?

Naaras itse, vai sen vanhemmat?"

14-vuotiaan sterkka tarkoittaisi, ettei hän todennäköisesti saisi koskaan lapsia.

Abortti taas ei estä uutta raskautta sitten, kun ikää on tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota koskaan toteuteta, koska naisenemmistö Suomessa haluaa pitää huolta, että yh-naiset saavat repiä elatusmaksuja itselleen tai pistää pahaa-aavistamattoman mutta varakkaamman aisuri-aviomiehen maksamaan lapsen elatuksesta koska lapsen siittänyt ulosotossa oleva jännämies ei ole tarpeeksi varakas kustantamaan naisen leppoisaa elämää.

Tätä vartenhan ne testit ovat olemassa. Mutta ei niitä jokaiselle tarvitse tehdä. 

Elatusmaksut ovat muuten sen lapsen oikeus.

Tässä tullaan siihen kysymykseen, mikä on lapselle parasta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehille kertoa periaatteestaan ennen kuin raskaus on alkan

Onko "lähes" riittävä?

 

Jos lähes ketään tyttöä ei ympärileikata, se on tarpeeksi?

Ympärileikkaus on terveysasia. Sinun egosi hively yhteiskunnan rahoilla ei ole. Voit tehdä sen testin aivan itse. 

Voisit lopettaa tuon isyystestin vertaamiseen terveydenhuoltoon kokonaan, siis ei ole yhtään mitään järkeä. 

Terveyttä hoidetaan veronmaksajan rahoilla, sinun egoa saat hivellä oman lompakkosi kautta. Se on sallittua, ja kannattavaakin jos siitä hyvän mielen saat. 

:Kuka siis päättää abortista kun 14v naaras on raskaana?

Naaras itse, vai sen vanhemmat?"

Naaraat tekevät spontaaneja abortteja vain, jos ravinnon saanti on  epävarmaa. Esim. pitkään jatkunut kuivuus, metsäpalot, tulvat jne. 14 vuotias naaras on usein jo liian vanha synnyttämään monissa lajeissa. Miksi nämä eläin asiat sotketaan ihmisiä, miehiä ja naisia, koskevaan keskusteluun?

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

hidastunutta kasvua ja kehitystä

neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kouristukset)

huomattavan lisääntyneen imeväiskuolleisuuden

Ilman hoitoa HIV-taudin eteneminen on vauvoilla paljon nopeampaa kuin aikuisilla."

Vierailija kirjoitti:

Tåmä yksi viemäritason mies se jaksaa jankata ja trollata edelleen. Jättäkää se nyt jo yksin mölyämään idiotismiaan. 

Ensi perjantaina se on taas viimeistään öyhöttämässä naismammojen kanssa täällä. Siitä voi jo vetää johtopäätöksen, ettei hänellä ole eläviin  naisiin muita kontakteja. Yleensä miesmammat keksivät viikonlopuiksi muuta tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa yksi incelli jauhaa päivästä päivään samaa paskaa. 

Ketään ei kiinnosta nää kieroutuneet vainoharhat naisista. Yhteiskunta toimii taloudellisen hyödyn ja yhteisen edun logiikalla. Yksittäisten ihmisten vainoharhat eivät ohjaa tätä systeemiä. 

Naisista puhuminen naaraina jo yksistään kertoo, että joku ruuvi on löysällä. 

Kerroin jo miksi joudun käyttämään termiä naaras. Sain palautetta ettei 14v tyttö ole nainen, enkä voi jokaisessa viestissä alkaa tekemään ikärajauksia, sillä alaikäinenkin (tai vaikka 19v tyttö jonku mielestä) voi tulla raskaaksi.

Eivät naaraat pääse syyttämään pedariksi.

Tästä eteenpäin voit käyttää sanaa "naispuoliset". Se sopii sekä naisiin että tyttöihin. Vaihtoehtoisesti myös X-kromosomiset, kohdulliset etc ovat oikein käyttökelpoisia sanoja.

Olen hyvä, opit hieman lisää fiksua suomenkieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sikiötä ei testata vaan potentiaalisesti synnyttävä naaras."

Sulta tais unohtua sellanen fakta, että naaras ja sikiö ovat "yhtä kehoa" synnyttykseen asti. 

Naaraan kehon terveys vaikuttaa suoraan sikiöön. 

Ihan turha väittää, ettei HIV-testaus hyödyttäisi nimenomaan vastasyntynyttä. Ja kyllä, osa testeistä, mitä äidistä otetaan, otetaan nimenomaan tutkiakseen vauvan terveyttä.

Voidaan keskustella sitten, kun ite joudut kantamaan ne lapses. :D

Osallistu sinä tähän keskusteluun sitten kun voit olla joskus isänä.

Eiköhän nuo poikavauvat ole tulevaisuuden isiä. :)

Eivät ole, syntyvyys laskee ja palstan mukaan naiset eivät halua miehiä enää.

 

Tällä on melkonen feministikuiro pään sisällä, joka huutelee milloin mitäkin "totuuksia". Mahtaa olla raskasta elää hänenä.

Vierailija kirjoitti:

"Miten vastasyntyneen HIV-tartunta voidaan estää?

1) Äidin tehokas HIV-lääkitys (ART) raskauden aikana

Tärkein keino.

Kun äidin virusmäärä saadaan mittaamattomaksi, tartuntariski pienenee alle 1 %:iin.

Mitä vaikutuksia HIV:llä on vauvalle, jos tartuntaa ei estetä?

Jos vauva saa HIV-tartunnan eikä sitä hoideta, seuraukset voivat olla vakavia ja kehittyä nopeasti.

Ilman hoitoa HIV voi aiheuttaa:

vakavan immuunipuutos-taudin ensimmäisten elinvuosien aikana

toistuvia vaikeita infektioita (keuhkokuume, sepsis, suolistoinfektiot)

hidastunutta kasvua ja kehitystä

neurologisia oireita (kehitysviive, aivoverenvuodot, kouristukset)

huomattavan lisääntyneen imeväiskuolleisuuden

Ilman hoitoa HIV-taudin eteneminen on vauvoilla paljon nopeampaa kuin aikuisilla."

On ilmeistä, että tartunnan ehkäiseminen tulee halvemmaksi, kuin mahdollisen tartunnan seurauksena kehitysongelmista kärsivän lapsen hoito.. Mahdollinen loppuelämän invalidi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauskaa että sterkassa tuo vatsan läpi meneminen on maailman suurin ongelma, mutta synnyttäessä sen kieltäminen lääkärin päätöksellä on rikos naista kohtaan."

 

Kenen suulla mahdat puhua? Minulle ainakin nimenomaan tuo vatsan viiltäminen auki puukolla lihaksineen päivineen on iso asia. Ja tämä tehdään hereillä. 

Miksi otat kantaa tilanteeseen, johon et itse koskaan päädy?

Miksi otat kantaa keskusteluun kun ei sinun isyyttäsi olla koskaan testaamassa.

Miksi sulle ei kelpaa, että siinä teoreettisessa tilanteessa että isäksi tulisit, voit sen halutessasi myös testata? Sitä ei missään ole kielletty! On täysin saatavillasi! 

Miks

Minä en ole koskaan mitään raskaudenaikaisia sp-testejä vaatinut. Minun vikani, että sairaalahenkilökunta haluaa tietää, onko veri- ja limakalvoteitse tarttuvia tauteja?

Miksi et kieltäytynyt? Turha kuluerä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa puhua aiheesta, koska feministeillä on yksinoikeus suv akki huo rata, pettää ja jakaa persettä kylillä. 

Miehet pettävöt enemmän kuitenkin. Eli voisit keksiä jotain vielä vähän enemmän ilkeitä haukkumasanoja heistä? 

Keskenäänkö ne miehet pettävät?

Eiku niin joo, viisi miestä railaa samaa muijaa samanaikaisesti. Siitä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se ole tullut selväksi?

Miehet eivät saa päättää omasta kehostaan. Se estetään lainsäädännöllä.

Samaa ei tehdä naisille."

 

Yritätkö sanoa, että miehiltä on viety oikeus keskeyttää omassa kehossaan alkanut raskaus? 😆

Vai mitä oikein hourailet? Mies saa päättää omaan kehoonsa ihan yhtä paljon, kuin nainenkin. Siis, niissä asioissa, jotka koskevat omaa kehoa.

Mies ei saa vasektomiaa halutessaan, naaras ei tarvitse koska voi ottaa abortin.

Omasta kehosta kyse.

Nainen tarvii sitä aivan yhtälailla kuin mieskin, ja säännöt ovat molemmille samat. 

Kaikille ihmisille Suomessa on samat säännöt sterilisaation suhteen. Ja kaikille ihmisille on sam

Tässä esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä :)

 

Mutta palataan sitten siihen että abortithan voidaan kieltää, kunhan ne kielletään myös miehiltä.

 

Ei riko mitenkään naisten kehollista itsemääräämisoikeutta koska samat säännöt molemmille.

Tietysti rikkoo. Typerä kommentti. Se, että molemmilla on samat säännöt ei tarkoita sitä etteikö itsemääräämisoikeutta sitten rikottaisi jos tuo oikeus poistettaisiin. 

Nykytilanne on hyvä. Se, että miehillä ei aborttioikeudelle ole käyttöä ei kuitenkaan sulje sitä ulos, että kukaan ei voi pakottaa miestä synnyttämään, kuten ei naistakaan. Samat oikeudet.

Ketään ei pakoteta synnyttämään, kaikille on samat säännöt sterilisaation/vasektomian suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuka siis päättää abortista kun 14v naaras on raskaana?

Naaras itse, vai sen vanhemmat?"

14-vuotiaan sterkka tarkoittaisi, ettei hän todennäköisesti saisi koskaan lapsia.

Abortti taas ei estä uutta raskautta sitten, kun ikää on tarpeeksi.

Kuka päättää. Yksinkertainen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meni löysämunalla tunteisiin. Raivoa lisää, narttu 

Naaraat täällä näyttää miksi jokaisen miehen kannattaa tehdä dna-testi.

Avoimesti, keskustelematta, naisen silmien edessä kun vauva tulee ensimmäistä kertaa kotiin.

En kyllä usko, että kaikki miehet osaa ja viitsii hankkia testin, tehdä sen ja lähettää testitikut sinne, minne ne pitää lähettää. Luultavasti suurin osa miehistä ei tee muuta kuin vinkuu, että naisen pitäisi tehdä tuokin. On se vaan niin kauhean vaikea miehill

Ympärileikkaus on terveysasia. Sinun egosi hively yhteiskunnan rahoilla ei ole. Voit tehdä sen testin aivan itse. 

Voisit lopettaa tuon isyystestin vertaamiseen terveydenhuoltoon kokonaan, siis ei ole yhtään mitään järkeä. 

Terveyttä hoidetaan veronmaksajan rahoilla, sinun egoa saat hivellä oman lompakkosi kautta. Se on sallittua, ja kannattavaakin jos siitä hyvän mielen saat. 

Lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa ei ole egon hivelyä, vaan lainsäädäntöä ja ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä testauksen saa. Pitää vaan maksaa se itse. Turhaa nillitystä taas.

Samaa turhaa nillitystä kuin terveydenhuollon tai vanhustenhoidon kanssa. Molempia on tarjolla ihan hyvin yksityisellä puolella. Pitää vain maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

:Kuka siis päättää abortista kun 14v naaras on raskaana?

Naaras itse, vai sen vanhemmat?"

Naaraat tekevät spontaaneja abortteja vain, jos ravinnon saanti on  epävarmaa. Esim. pitkään jatkunut kuivuus, metsäpalot, tulvat jne. 14 vuotias naaras on usein jo liian vanha synnyttämään monissa lajeissa. Miksi nämä eläin asiat sotketaan ihmisiä, miehiä ja naisia, koskevaan keskusteluun?

Keskustelussa puhutaan ihmisistä. Ihmisnaaraat.

Kuka päättää abortista.

Osaat kyllä vastata jos oikein yrität.

Luuserimiehet ovat vihaisia ja katkeria. He eivät saa seksiä tarpeeksi. Naiset saavat, koska kiimaisia miehiä löytyy jonoksi asti (baarista, Tinderidtä, somesta, yms). Naisten on helppo hankkiutua raskaaksi, koska miehet eivät osaa käyttää kondomia. Miehet eivät piittaa lasten oikeuksista. Lapsi on heille vain keppihevonen (lapsen kautta voi uhriutua) tai lyömäase (lapsen avulla voi kontrolloida naista). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hauskaa että sterkassa tuo vatsan läpi meneminen on maailman suurin ongelma, mutta synnyttäessä sen kieltäminen lääkärin päätöksellä on rikos naista kohtaan."

 

Kenen suulla mahdat puhua? Minulle ainakin nimenomaan tuo vatsan viiltäminen auki puukolla lihaksineen päivineen on iso asia. Ja tämä tehdään hereillä. 

Miksi otat kantaa tilanteeseen, johon et itse koskaan päädy?

Miksi otat kantaa keskusteluun kun ei sinun isyyttäsi olla koskaan testaamassa.

Miksi sulle ei kelpaa, että siinä teoreettisessa tilanteessa että isäksi tulisit, voit sen halutessasi myös testata? Sitä ei missään ole kielletty! On täysin saatavillasi! 

Miksi naaraille ei kelpaa, että siinä teoreettisessa tilaneessa että olisivat raskaana, voivat halutessaan testauttaa itsensä sp-tautien varalta.

 

Sitä ei missään oltaisi kieltämssä. Olisi täysin naaraiden saatavilla! 

 

Hehän voivatkin, niin voivat miehetkin. Oikein hyvin kelpaa. Sairaalassa sitten testataan lisäksi varmuuden vuoksi lapsen edun mukaisesti. Kaikki pääsevät testaamaan halutessaan, mutta terveydenhuollon ammattilaisten tehtävä on varmistaa sen lapsen etu.