Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset vastustavat tuota voimakkaasti,vuodesta toiseen,aina jos joku uskaltaa esittaa asian julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Eihän tuo pettämistä estä. Estäisi vaan tulevaisuuden ''Risto'' -tapaukset, jossa mies on pakotettu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen.
Mutta miesten ongelma niin sehän on vain naurun asia ja ei pidä korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Eihän tuo pettämistä estä. Estäisi vaan tulevaisuuden ''Risto'' -tapaukset, jossa mies on pakotettu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen.
Mutta miesten ongelma niin sehän on vain naurun asia ja ei pidä korjata.
Nuo Riston tapaukset tapahtuu todella pienellä todennäköisyydellä. Miksi siis isyystesti pitäisi tehdä pakolliseksi? Vähän sama kuin pakotettaisiin ihmisille kypärä päähän kun kävelevät kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan isä sen testin pyytää, mutta se pitää itse maksaa. Mun veli pyysi sen.
Vierailija kirjoitti:
Nuo Riston tapaukset tapahtuu todella pienellä todennäköisyydellä. Miksi siis isyystesti pitäisi tehdä pakolliseksi? Vähän sama kuin pakotettaisiin ihmisille kypärä päähän kun kävelevät kadulla.
Jos ihmisille pakotettaisiin kypärät päähän kävellessä niin jo sillä säästettäisiin vuodessa tuplasti se mitä pakollisiin isyystesteihin kuluisi vuodessa. Hieno idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Oletko miettinyt, miksi teitä isyystestiöyhöjä moititaan naisvihasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Oletko miettinyt, miksi teitä isyystestiöyhöjä moititaan naisvihasta?
Se on ihan sama mitä sanoo niin naisvihasta syytetään, kun ei omilla argumenteilla ole substanssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastustavat tuota voimakkaasti,vuodesta toiseen,aina jos joku uskaltaa esittaa asian julkisesti.
Naiset sitä ja naiset tätä. Kuule incel, suurin osa naisista ei kuitenkaan petä, eivätkä synnytä toisen miehen lapsia. Se jos pelkäät ja vihaat naisia, ei ole muiden ongelma.
Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".
Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.
Lapsen etu on mikä?
Tietää biologinen isänsä faktaan perustuen, eikä koska joku sanoo niin. Koska lapsi ansaitsee totuuden.
Tietää biologisen isänsä suvun sairaudet/rasitteet, jotta hänelle voidaan antaa parasta hoitoa kun sitä tarvitsee myöhemmin elämässään.
Ei sun tartte kenenkään sanomisiin luottaa, voit ihan itse ostaa sen testin ja testata kotona. Kenenkään ei tarvitse sitä edes tietää, joten kukaan ei ole sua estämässä.
Kuten sanottu, epäilevä mies voi teettä testin koska vaan. Miksi sellainen pitäisi kustantaa verovaroista? Perinnölliset sairaudet on todella ontuva tekosyy, vaikka lapsen isä olisikin joku muu, ei tällä ole mitään velvollisuutta kertoa perinnöllisiä sairauksiaan, tai mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".
Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.
Sinä ole mitään nuorten käytöstä seurannut, avoimia suhteita on todella vähän. Olen työni puolesta hyvin paljon tekemisissä nuorten parien kanssa, ja voin sanoa sinun olevan aika totaalisen kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Olethan tietoinen, että ehkäisy voi pettää? Ja yleensä juuri sen takiahan syntyy ne lapset pettämisestä. Tuskin sen salarakkaan kanssa saatuja lapsia on suunniteltu.
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottu, epäilevä mies voi teettä testin koska vaan. Miksi sellainen pitäisi kustantaa verovaroista? Perinnölliset sairaudet on todella ontuva tekosyy, vaikka lapsen isä olisikin joku muu, ei tällä ole mitään velvollisuutta kertoa perinnöllisiä sairauksiaan, tai mitään muutakaan.
Miksi naisille kustannetaan verovaroista rintasyövän seulontaa?
Vierailija kirjoitti:
Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".
Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.
Missä sinä tätä suuntausta näet? Nuorten seksielämä on toki vilkasta, mutta kyllä ne ehkäisyä osaavat käyttää, ja muitakin vaihtoehtoja on jos ei-toivottu raskaus sattuisi alkamaan. Lapsia syntyy koko ajan vähemmän.
Ketju täynnä pettäviä naisia :D onneksi minä en petä, joten ei tarvitse olla pakollisia isyystestejä vastaan.
Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.
Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.
Lapsen perinnöllisiin sairauksiin liittyvä asia.