Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".
Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.
Missä sinä tätä suuntausta näet? Nuorten seksielämä on toki vilkasta, mutta kyllä ne ehkäisyä osaavat käyttää, ja muitakin vaihtoehtoja on jos ei-toivottu raskaus sattuisi alkamaan. Lapsia syntyy koko ajan vähemmän.
Pettäminen ei siis ole sinusta ongelma jos käyttää ehkäisyä? Mihin tämä maailma on mennyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan isä sen testin pyytää, mutta se pitää itse maksaa. Mun veli pyysi sen.
Kaikille pakollinen testi olisi hieman outo. Se pitäisi kuitenkin halutessaan synnärillä saada matalalla kynnyksellä, vaikka toinen vanhemmista vastustaisi. Maksullisuus ei tuossa liene este, puhutaan n. 150€ testistä, joiden hinnat laskevat koko ajan.
Koska elämme naiskeskeisessä yhteiskunnassa, eikä naisen toimintaa saa kyseenalaistaa eikä etenkään saattaa vastuuseen tarpeen vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.
Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.
Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Olethan tietoinen, että ehkäisy voi pettää? Ja yleensä juuri sen takiahan syntyy ne lapset pettämisestä. Tuskin sen salarakkaan kanssa saatuja lapsia on suunniteltu.
Ja näiden marginaalitapausten takia kaikki pitäisi testata yhteiskunnan kustannuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.
Päteekö sama myös abortteihin? Ei raskaudenkeskeytyksiä verovaroin, pidä vaan housut jalassa?
Vai onko tässä taas vanha tuttu "oikeuksia meille, vastuuta heille"?
Se mitään hupia ole jos haluaa tietää onko lapsi oma vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.
Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.
Eihän syöpiä edes ole paljon. Turhaa tuhlausta siis. Kannattaa leikkauttaa rinnat siis pois omalla kustannuksella, jos pelkää, että hoito tulee myöhemmin kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".
Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.
Missä sinä tätä suuntausta näet? Nuorten seksielämä on toki vilkasta, mutta kyllä ne ehkäisyä osaavat käyttää, ja muitakin vaihtoehtoja on jos ei-toivottu raskaus sattuisi alkamaan. Lapsia syntyy koko ajan vähemmän.
Pettäminen ei siis ole sinusta ongelma jos käyttää ehkäisyä? Mihin tämä maailma on mennyt...
Missä sanoin niin? Edellinen kommentoija esitti, että nuorten seksuaalinen aktiivisuus johtaisi testien tarpeeseen. En ottanut kantaa pettämiseen.
Itse asiassa kommentoija puhuu avoimista suhteista, ja silloinhan ei kyse muutenkaan ole pettämisestä. Jos avoimessa suhteessa aktiivisesti oleva nainen tulee raskaaksi, niin ilman muuta silloin isyys kannattaa varmistaa. Sen voi tehdä omalla kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".
Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.
Missä sinä tätä suuntausta näet? Nuorten seksielämä on toki vilkasta, mutta kyllä ne ehkäisyä osaavat käyttää, ja muitakin vaihtoehtoja on jos ei-toivottu raskaus sattuisi alkamaan. Lapsia syntyy koko ajan vähemmän.
Pettäminen ei siis ole sinusta ongelma jos käyttää ehkäisyä? Mihin tämä maailma on mennyt...
Missä sanoin niin? Edellinen
Kyllä se vähän siltä kuulosti, kun sanoit että käyttää sentään ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Koska elämme naiskeskeisessä yhteiskunnassa, eikä naisen toimintaa saa kyseenalaistaa eikä etenkään saattaa vastuuseen tarpeen vaatiessa.
Tarpeen vaatiessa saa. Isyystestiähän saa pyytää. Mutta kun se tarve ei ole kaikilla.
Näiden kellari-inceleiden on ilmeisesti aivan mahdoton ymmärtää normaalia parisuhde-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se parantaisi tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuntaus näyttää olevan kovasti sellainen, että mahdollisia isiä on aina useita, siis kun nuorten käytöstä seuraa ja pettäminen enemmän sääntö kuin poikkeus ja monet ovat jo jossain "avoimissa suhteissa".
Kyllähän tämä toisi 100 varman turvan ja tuloksen niin äidille, lapselle kuin isällekin ja varsinkin se olisi hyvä, ettei vääriä miehiä laiteta maksumieheksi.
Missä sinä tätä suuntausta näet? Nuorten seksielämä on toki vilkasta, mutta kyllä ne ehkäisyä osaavat käyttää, ja muitakin vaihtoehtoja on jos ei-toivottu raskaus sattuisi alkamaan. Lapsia syntyy koko ajan vähemmän.
Pettäminen ei siis ole sinusta ongelma jos käyttää ehkäisyä? Mihin tämä maailma on mennyt...
Missä sanoin niin? Edellinen
Mikä helkutin avoin suhde? Joko on suhteessa tai ei. Se ei ole mikään suhde jos molemmat hässii kaikkien kanssa. Hyi olkoon. Missä moraali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Mitenkäs tämä testipakko estäisi naisia tai yhtään ketään pettämästä? Olethan tietoinen, että on olemassa ehkäisy?
Olethan tietoinen, että ehkäisy voi pettää? Ja yleensä juuri sen takiahan syntyy ne lapset pettämisestä. Tuskin sen salarakkaan kanssa saatuja lapsia on suunniteltu.
Ja näiden marginaalitapausten takia kaikki pitäisi testata yhteiskunnan kustannuksella?
Kyllä täällä kustannetaan verovaroista ihan ihmeellisiä marginaalitapauksia, kuten sukupuolen vaihdoksia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.
Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.
Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.
Tottakai on, mutta miksi sillä pitää jo muutenkin ylityöllistettyjä sairaanhoitajia vaivata, kun testin voi tehdä myös itse? Ei raskaustestejäkään tehdä sairaaloissa vaan itse kotona ja itse ne maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska elämme naiskeskeisessä yhteiskunnassa, eikä naisen toimintaa saa kyseenalaistaa eikä etenkään saattaa vastuuseen tarpeen vaatiessa.
Tarpeen vaatiessa saa. Isyystestiähän saa pyytää. Mutta kun se tarve ei ole kaikilla.
Näiden kellari-inceleiden on ilmeisesti aivan mahdoton ymmärtää normaalia parisuhde-elämää.
Näiden pettäjänaisten on varmaan kanssa mahdoton ymmärtää että normaalissa suhteessa ei petetä. Olen nainen ja minulla ei ole mitään pakollisia isyystestejä vastaan koska en petä.
Jos 98-99 % lapsista on perheissä oikean isän kanssa, niin tulee turhan kalliiksi testata kaikkia. Toki omakustanteisesti jokainen voi sen tehdä itse.
Tuo tarkoittaa, että ihan jokaisesta Suomessa asuvasta miespuolisesta rippikouluikäisestä alkaen pitää ottaa dna-näyte. Sitä dna-rekisteriä pitää sitten käyttää myös rikosten selvittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä ei ole varaa laittaa parisataa isyystestiin, kannattaa pitää visustti muna housuissa koska se lapsi tulee todella kalliiksi. Yhteiskunnan ei pidä tuollaisista maksaa, koska siinä ei varsinaisesti ehkäistä mitään sairauden hoitoa, kuten esimerkiksi syöpäseulonnat. Seulonnat tehdään ilmaiseksi nimenomaan sen takia, että syöpiä on paljon ja niiden hoitaminen on sitä kalliimpaa miten pidemmälle se on päässyt leviämään.
Ja voitte myös miettiä mitä kyläpyöriä menette paneskelemaan. Normaali nainen on nirso, eikä anna helposti niin että isäehdokkaita on puoli kylää.
Kyllä kaikilla on oikeus tietää kuka on oma lapsi ja kuka ei.
Onko testaus tehty sinun ja oletetun isäsi kohdalla?
Rintasyöpä ta.pp.aa työikäisiä naisia ja on valtava yhteiskunnallinen kustannus.