Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lähde?
1-2% Suomessa. Lähde:
https://www.is.fi/perhe/art-2000009165194.html
>30% luvut Jamaikalla yms kehittyvissä maissa. Googlella löytyy tutkimuksia.
Eikö miehet osaa lukea tutkimuksia tai ymmärrä tilastotieteitä? Eihän tuossa artikkelissa väitetä yhtään mitä sinä sanoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä naisille käy tunnon päälle, kun heidän rehellisyyttä kyseenalaistetaan :D
Ei tämä ketju kerro naisten tunnoista vaan aloittajasta. Hän joko a) itse nai kaikkea mikä liikkuu, tai b) ei koskaan nai ketään mutta kuvittelee että kaikki muut naivat kaikkea mikä liikkuu. Normaalien ihmisten normaalit suhteet ovat hänelle ihan vieraita.
Jos pelkkä ajatus asiasta tekee näin pahaa niin ehkä siellä on epämukava totuus takana.
Niin minäkin luulen. Aloittajalle tekee pahaa ajatella toisten seksielämää, ja siksi hän tehtailee näitä naisviha-aloituksia.
No tämä. Todellakin pitäisi isyystestit olla pakollisia, en tajua että miten ei vieläkään ole vaikka elämme sellaisessa maassa missä naiset on vapaampia kuin muualla, joten pettämisen riski on luonnollisesti korkeampi. Olisi kauheaa kasvattaa jonkun toisen lasta ja luulla sitä omaksi, vaikka nainen olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.
Kaksoisstandardi on iso.
Miksi totuus on niin pelottava asia?
Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.
Et sinä mitään lasta saa.
Et sinö ikinö mitään pillua saa.
Korjasin löhemmäs totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä naisille käy tunnon päälle, kun heidän rehellisyyttä kyseenalaistetaan :D
Kukaan ei ole kyseenalaistanut itsemaksettua testausta, yritä rauhoittua ja mieti asiaa tunteen sijaan järjellä. Testauksen hyöty olisi aivan minimaalinen sen kustannuksiin nähden, joten se ei kuulu yhteiskunnan maksettavaksi. Kun mietit tätä rauhassa ilman tunteen purkauksia, ja lasket kustannuksia, ei ehdotuksesi ole ollenkaan kustannustehokas eikä kannatettava.
99 lapsen testaus turhaan jotta huomattaisiin 1 poikkeama olisi järjetöntä tuhlausta.
Pitäisikö sitten naisten rintasyöpien seulonnat lopettaa julkisista varoista, kun on järjetöntä tuhlausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tämä. Todellakin pitäisi isyystestit olla pakollisia, en tajua että miten ei vieläkään ole vaikka elämme sellaisessa maassa missä naiset on vapaampia kuin muualla, joten pettämisen riski on luonnollisesti korkeampi. Olisi kauheaa kasvattaa jonkun toisen lasta ja luulla sitä omaksi, vaikka nainen olenkin.
Ja isyystestejä vastaanhan ei pitäisi kenenkään olla jos ei ole mitään salattavaa. Ne ketkä vastustaa selvästi salaa jotain, koska miksi se ei kävisi jos ei olisi?
Koittakaa nyt ymmärtää nauttia siitä, ettei kaikkia ja kaikkea jäljitetä. Koska kohta jäjitetään kaikki ja kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheen sisäinen asia.
Paitsi jos olet hallituspuolueen entinen puheenjohtaja ja kirjoitat kirjan, jossa paljastat kaikelle kansalle vihaavasi avioliiton ulkopuolista lastasi.
Vierailija kirjoitti:
No tämä. Todellakin pitäisi isyystestit olla pakollisia, en tajua että miten ei vieläkään ole vaikka elämme sellaisessa maassa missä naiset on vapaampia kuin muualla, joten pettämisen riski on luonnollisesti korkeampi. Olisi kauheaa kasvattaa jonkun toisen lasta ja luulla sitä omaksi, vaikka nainen olenkin.
Sepi, lopeta jo. :D Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää nauttia siitä, ettei kaikkia ja kaikkea jäljitetä. Koska kohta jäjitetään kaikki ja kaikkea.
Onko sinulla jotain salattavaa vai miksi olet vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä. Todellakin pitäisi isyystestit olla pakollisia, en tajua että miten ei vieläkään ole vaikka elämme sellaisessa maassa missä naiset on vapaampia kuin muualla, joten pettämisen riski on luonnollisesti korkeampi. Olisi kauheaa kasvattaa jonkun toisen lasta ja luulla sitä omaksi, vaikka nainen olenkin.
Ja isyystestejä vastaanhan ei pitäisi kenenkään olla jos ei ole mitään salattavaa. Ne ketkä vastustaa selvästi salaa jotain, koska miksi se ei kävisi jos ei olisi?
Eihän tässä kukaan vastusta isyystestejä. Ne tehkööt, jotka sellaisia tarvitsevat, omilla rahoillaan. Useimmat eivät tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lähde?
Elämäm kovan kolun köyneen persulin KOKEMINEN.
No niin, löytyihän se PERSUJANKKAAJA tähänkin aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä. Todellakin pitäisi isyystestit olla pakollisia, en tajua että miten ei vieläkään ole vaikka elämme sellaisessa maassa missä naiset on vapaampia kuin muualla, joten pettämisen riski on luonnollisesti korkeampi. Olisi kauheaa kasvattaa jonkun toisen lasta ja luulla sitä omaksi, vaikka nainen olenkin.
Ja isyystestejä vastaanhan ei pitäisi kenenkään olla jos ei ole mitään salattavaa. Ne ketkä vastustaa selvästi salaa jotain, koska miksi se ei kävisi jos ei olisi?
Eihän tässä kukaan vastusta isyystestejä. Ne tehkööt, jotka sellaisia tarvitsevat, omilla rahoillaan. Useimmat eivät tarvitse.
Niin moni pettää että eiköhän se kannattaisi. Säästyisi monet itkut ja draamat myöhemmin, myös siltä lapselta. Ja lapsen etu on tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä. Todellakin pitäisi isyystestit olla pakollisia, en tajua että miten ei vieläkään ole vaikka elämme sellaisessa maassa missä naiset on vapaampia kuin muualla, joten pettämisen riski on luonnollisesti korkeampi. Olisi kauheaa kasvattaa jonkun toisen lasta ja luulla sitä omaksi, vaikka nainen olenkin.
Sepi, lopeta jo. :D Säälittävää.
Valehteletko sinä miehellesi että syrjähypyssäsi syntynyt kakara olisi hänen?
Nainen häviää, kun mies ei haluakaan kasvattaa sitä akan pettämisestä syntynyttä kakaraa. Sitähän ihmiset (siis naiset) pelkäävät, ettei pääsekään pettämään.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti on taas vastustusta asiaan. Polikliniikkamaksu pitäisi periä niin kuin muistakin toimenpiteistä.
Onko sairaus tai terveyteen liittyvä asia?
Miehet on tosi hyviä keksimään ongelmia joista voisivat uhriutua.
Ihanaa, ehdottomasti tuollainen helposti löydettävä dna-rekisteri, johon tulee tiedot vauvasta lähtien ja ne menee vähintään sairaaloille, poliisille ja oikeastaan kenelle tahansa, joka tuollaisia tykkää katsella.
Mikä voisi mennä pieleen?
En nyt ymmärrä mikä ongelma tässä ratkeaisi, sillä 99% tuskin haluaa mitään isyys- tai äitiystestejä ja ne jotka haluavat tehdä, kukaan ei kiellä sitä tekemästä.
Ja miksi nämä epäilijät edes harrastavat seksiä, kun ei ne testit ole kuitenkaan 100% luettavia.
Perheen sisäinen asia.