Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Yritä ajatella asiaa väestötasolla. Uskon, että edes pieni osa teistä naisista kykenee siihen. Tiedän, että se vaatii älykkyyttä hieman, mutta ei kuitenkaan kovin paljon. 

Koska olit viimeksi kotikellarisi ulkopuolella? Näitkö viimeksi kesällä nurmikkoa, mutta vain kellarin pienestä ikkunasta ja sirittävän linnun? Sen enempää elämää et ole 6kk aikana nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.

Lapsen etu on mikä?

Tietää biologinen isänsä faktaan perustuen, eikä koska joku sanoo niin. Koska lapsi ansaitsee totuuden.

Tietää biologisen isänsä suvun sairaudet/rasitteet, jotta hänelle voidaan antaa parasta hoitoa kun sitä tarvitsee myöhemmin elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.

Lapsen etu on mikä?

Tietää kuka on lapsen biologinen isä? Ja valtion etu on tietää kenen kanssa asioida lapsesta ilman tulevaisuuden oikeudenkäyntikuluja.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.

Kaksoisstandardi on iso.

Miksi totuus on niin pelottava asia?

Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.

Paskat on. Joku mustasukkainen ja vainoharhainen äijä näitä ajaa. Sen tyyppiset kallut voivat kyllä maksaa epäilynsä ja vainoharhansa ihan itse. Miksei se käy?

Pyydäpä ap kansanedustajaa tekemään aiheesta aloite. Suosittelen Jussi Halla-ahoa, hän on kokemusasiantuntija näissä lehtolapsikysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.

Kaksoisstandardi on iso.

Miksi totuus on niin pelottava asia?

Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.

Et sinä mitään lasta saa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.

Lähde?

1-2% Suomessa. Lähde:

https://www.is.fi/perhe/art-2000009165194.html

>30% luvut Jamaikalla yms kehittyvissä maissa. Googlella löytyy tutkimuksia.

Lapsella ei ole mitään velvollisuutta tietää sitä kuka on biologinen isä. Oikeus, mutta ei velvollisuutta.

Kylläpä naisille käy tunnon päälle, kun heidän rehellisyyttä kyseenalaistetaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hupitestejä verovaroin! Tuo ei ole terveyden kannalta mitenkään oleellista. Kukaan ei sinua pakottanut tuohon tilanteeseen. Pidät vaan housun vetskarin kii ja sitten jos joku nainen väittää sinua lapsensa isäksi, tiedät varmasti.

Lapsien edun ajaminen on hupitestausta? Sinähän se hupikirjoittelija olet.

Lapsen etu on mikä?

Tietää biologinen isänsä faktaan perustuen, eikä koska joku sanoo niin. Koska lapsi ansaitsee totuuden.

Tietää biologisen isänsä suvun sairaudet/rasitteet, jotta hänelle voidaan antaa parasta hoitoa kun sitä tarvitsee myöhemmin elämässään.

Älä lisäänny jos sinulla on jotain tuollaisia periytyviä sairauksia joista lapsen tulisi tietää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.

Kaksoisstandardi on iso.

Miksi totuus on niin pelottava asia?

Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.

Et sinä mitään lasta saa.

Miksi oletat, että kommentin kirjoittaja haluaisi lapsen? Voisitko heittää typerät ennakkoluulosi roskiin? 🙄 ei kaikki ihmiset halua lisääntyä ja se ei ole mikään onnistumisen mittari tai saavutus. Veloja on Suomessakin >15% ja nuorisossa luvut vielä isompia. Globaalistikin velojen määrä kasvaa vuosittain, uusia tilastoja julkaistaan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut valita se nainen paremmin? Tuo kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

Yritä ajatella asiaa väestötasolla. Uskon, että edes pieni osa teistä naisista kykenee siihen. Tiedän, että se vaatii älykkyyttä hieman, mutta ei kuitenkaan kovin paljon. 

Naisten älynlahjojen vähättelyä, tyypillistä jo mainitun Kallströmin tekstiä. Hän esiintyy myös nimellä Kylmävirta. Ei älynlahjat riittäneet hepulla sukunimensä kääntämistä pidemmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.

Kaksoisstandardi on iso.

Miksi totuus on niin pelottava asia?

Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.

Koska jos sairaala alkaa sekoittamaan vauvoja, on sairaalan prosesseissa vikaa. Sinun, lapsen äidin ja lapsioletettusi asiat eivät ole sairaalan vastuulla. Kukaan ei kiellä omalla rahalla testaamasta lastasi niin halutessasi eli mahdollisuus on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisille käy tunnon päälle, kun heidän rehellisyyttä kyseenalaistetaan :D

Sepi K., sinäkö siellä? :D 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisille käy tunnon päälle, kun heidän rehellisyyttä kyseenalaistetaan :D

Ei tämä ketju kerro naisten tunnoista vaan aloittajasta. Hän joko a) itse nai kaikkea mikä liikkuu, tai b) ei koskaan nai ketään mutta kuvittelee että kaikki muut naivat kaikkea mikä liikkuu. Normaalien ihmisten normaalit suhteet ovat hänelle ihan vieraita.

Vauvapalstalla on näköjään paljon lehtolapsia ja kotona istuvia aisankannattajia tämän ketjun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.

Lähde?

Elämäm kovan kolun köyneen persulin KOKEMINEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisille käy tunnon päälle, kun heidän rehellisyyttä kyseenalaistetaan :D

Ei tämä ketju kerro naisten tunnoista vaan aloittajasta. Hän joko a) itse nai kaikkea mikä liikkuu, tai b) ei koskaan nai ketään mutta kuvittelee että kaikki muut naivat kaikkea mikä liikkuu. Normaalien ihmisten normaalit suhteet ovat hänelle ihan vieraita.

Jos pelkkä ajatus asiasta tekee näin pahaa niin ehkä siellä on epämukava totuus takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisille annettaisiin väärät lapset mukaan kotiin synnäriltä, se olisi iso ulina ja huuto, miten siihen ei puututa.

Kaksoisstandardi on iso.

Miksi totuus on niin pelottava asia?

Rahaa laitetaan turhempaankin veroissa. Tässä sentään on hyötyjänä lapsi.

Koska jos sairaala alkaa sekoittamaan vauvoja, on sairaalan prosesseissa vikaa. Sinun, lapsen äidin ja lapsioletettusi asiat eivät ole sairaalan vastuulla. Kukaan ei kiellä omalla rahalla testaamasta lastasi niin halutessasi eli mahdollisuus on olemassa.

Kallström (aloittaja) on pihi. Ei hän mitään halua maksaa itse mutta haluaa määrätä muiden tekemisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisille käy tunnon päälle, kun heidän rehellisyyttä kyseenalaistetaan :D

Kukaan ei ole kyseenalaistanut itsemaksettua testausta, yritä rauhoittua ja mieti asiaa tunteen sijaan järjellä. Testauksen hyöty olisi aivan minimaalinen sen kustannuksiin nähden, joten se ei kuulu yhteiskunnan maksettavaksi. Kun mietit tätä rauhassa ilman tunteen purkauksia, ja lasket kustannuksia, ei ehdotuksesi ole ollenkaan kustannustehokas eikä kannatettava.

99 lapsen testaus turhaan jotta huomattaisiin 1 poikkeama olisi järjetöntä tuhlausta.