Lue keskustelun säännöt.
Lasketaan, "Miehen tulee olla 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju"
28.11.2025 |
"Haluan tavismiehen, joka on 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju."
Tein kahvitaukoni viihteeksi ja matemaattiseksi harrasteeksi nopean laskelman, miten paljon haettuja miehiä on miehistä noin yleensä, jos ei huomioida miehen ikää tai siviilisäätyä.
*180cm tai yli => siis 50% miehistä
*sporttinen, ei mikään bodari => ei tästä mitään tietoa ole, mutta ollaan avokätisiä ja sanotaan 50%
*tulot yli 5000 euroa kuussa => poikkeuksellisen hyvätuloinen siis, eli luokkaa 10% ja alle
*ei lapsia => jostain kuulin, että kolmannes miehistä on lapsettomia, joten 33%
*ei saa olla kalju => muistaakseni puolta miehistä koskettaa kaljuuntuminen, joten 50%
Ja sitten lasketaan: 0,5 x 0,5 x 0,1 x 0,33 x 0,5 => 0,004125 => 0,4% suomalaisista miehistä täyttää vaaditun mitan, eli jos oikein laskin niin yhteensä 277 kpl, jos ei huomioida ikää tai siviilisäätyä. Oletin, että suomalaisia on 5,6 miljoonaa, ja heistä puolet miehiä eli 2,8 miljoonaa kappaletta.
Jos mukaan otetaan vain tietty ikäluokka ja heistäkin vain sinkut, laskee tarjolla olevien miesten määrä vielä huomattavasti lisää. Sokerina pohjalla muistetaan, että miehen pitää vielä olla halukas sitoutumaan juuri tähän naiseen. Perstuntumalta heitän, että lukumäärällisesti liikutaan reilusti joissakin kymmenissä miehissä koko valtakunnassa.
Siitä vain "tavismiestä" etsimään, kun epäonnistumisen todennäköisyys on 99,6%. ;)
Kommentit (229)
Riippuu ihan mitä tuo pöytään, kun itse tarjoaa priimaa niin voi vaatia samaa ihan hyvällä mielellä ja se ei ole Inceli-ismolle vääryyttä ollenkaan ettei korkeakoulutettu instaunelma rikkaasta perheestä lämpene läskille kotipojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, Teuvo Teoreetikko alias Allu Alituinen iskee jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan mitä tuo pöytään, kun itse tarjoaa priimaa niin voi vaatia samaa ihan hyvällä mielellä ja se ei ole Inceli-ismolle vääryyttä ollenkaan ettei korkeakoulutettu instaunelma rikkaasta perheestä lämpene läskille kotipojalle.
Niin. Monet miehet ja naiset ei vain ole priimaa. Vaikka naiset kuvittelevat aina itse olevansa se 10/10 saalis. Useimmat on keskinkertaisia.
Se,että AP käyttää oman kahvitaukonsa jonkun trollin / inceprovopaskan laskentaan ja sillä tavalla jotenkin todistamaan, että tämä väittämä on väärin tai jotenkin epämahdollinen naisille (vaikka yleisesti naiset ei näin sanokkaan, vaan inceprovopaskat) kertoo ehkä AP:n älykkyydestä jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Matematiikka ei ole naisten vahvin laji.
Jos ap on nainen, niin ei hänen kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vuosi sitten luin tehdystä tutkimuksesta jossa päädyttiin matemaattisesti lopputulemaan että jokaiselle löytyy joka hetkenä maapallolta noin 2000 täydellistä partneria. Kriteereitä oli pitkä lista alkaen koulutuksesta yms.
Jos on valmis tinkimään niin sopivien partnereiden määrä nousi äkkiä satoihin tuhansiin.
Kyse siis ulkomaisesta tutkimuksesta jonka tekijät edustivat tunnettua yliopistoa tms. Harmi kun en muista kenen tekemä se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elämäni aikana tavannut varmasti kymmeniä tuhansia miehiä, osan toki vain vilaukselta. Silti vain 2-3 on herättänyt mielenkiinnon niin, että olen voinut kuvitella olevani parisuhteessa hänen kanssaan. Yhden kanssa pariuduin, eikä minun ole tarvinnut koskaan jossitella, että löytyisikö jostain parempaa.
Siinäpä oikea suomalainen prinsessa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Siinäpä palstainkkeli, joka ei ymmärrä käyttämiään sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista, että pitää olla myös akateemisesti koulutettu. Ja hyväksyä rummo yh:n lapset ja myös elättää ne.
Rummo! Joo huomaa kyllä kuka viettää aikaa yliksellä. Ihmiset vanhenee ja se näkyy naamassa, myös sen pulskan hikky inccelin naamassa joka haaveilee teinitytöistä.
Mutta kun naisen elämä loppuu 28 vuoden iässä, kun taas miehen vasta alkaa! Siksi se kolmefemma hikikomero ansaitsee kakskymppisen kaunottaren.
Katkerat feministit on näköjään vihdoin löytäneet tämän aloituksen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elämäni aikana tavannut varmasti kymmeniä tuhansia miehiä, osan toki vain vilaukselta. Silti vain 2-3 on herättänyt mielenkiinnon niin, että olen voinut kuvitella olevani parisuhteessa hänen kanssaan. Yhden kanssa pariuduin, eikä minun ole tarvinnut koskaan jossitella, että löytyisikö jostain parempaa.
Siinäpä oikea suomalainen prinsessa, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.
Kerro nyt lisää, miten päädyit tuohon väitteeseen?
Ei kannata kuvitella itsestään liikoja. Mutta näinhän alemmuuskompleksista kärsivät narsistit tekevät.
Alemmuuskompleksinen, joka kuvittelee itsestään liikoja??
Voi luoja tätä tasoa... 😂🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Pari tarkennusehdotusta laskelman muuttujiin:
Suomalaisten miesten keskipituus on vähän alle 180 cm. Vuoden 2017 mittauksessa (THL) 30-39 -vuotiaiden keskipituus oli 179,3 cm ja 40-49 -vuotiaiden 178,6. Tällä hetkellä 30-39 -vuotiaiden keskipituus lienee sen 180 cm.
Yli 5000 €/kk ansaitsevia on sekä ylimmässä että toiseksi ylimmässä tulodesiilissä (miehiä enemmän), eli tavoitellun ansiotason saavuttanee n. 20 % miehistä. Parhaiten ansaitseva ikäryhmä ovat 40-49 -vuotiaat. Nuoremmissa yli 5000 €/kk ansaitsevia on suhteellisesti vähemmän.
Noin 30 % työikäisistä suomalaismiehistä on ns. lihavia (BMI yli 30). Ylipainoisia (BMI yli 25) on yli puolet, mutta tässä ryhmässä on myös lihaksikkaita. Toisaalta normaali- ja alipainoisten ryhmissä on myös ihmisiä, jotka eivät ole urheilullisia. Tiputtaisin urheilullisten määrän ehkä tasolle 20-25 % (nuoremmissa ikäluokissa urheilullisia on enemmän).
35-vuotiaista mi
Montakohan noita 30-39v hemmoja on ja moniko heistä täyttää ehdot? Oisko 400 000?
Olisiko heistä 200 000 riittävän pitkiä, "riittävän urheilullisia" heistä 50 000. Hiukset tallella 35 000. Puolella ei lapsia. Eli 17500. 30% ei parisuhteessa, eli 5250. Sanotaan lempeästi, että 15% heistä tienaa yli 5k.
Jäljelle jäi 787 miestä. Yleensä kuitenkin korkeakoulutetut kovapalkkaiset ovat harvemmin sinkkuja ja lapsettomia, ja ns. järki ja tukka eivät viihdy samassa päässä. Ja melkein kaikki tuntemani akateemiset menestyjät urheilevat paljon.
Entä jos lähestyy näin: 400t miestä, joista jopa 60t on kovapalkkaisia. Heistä suurin osa on akateemisia. Ja akateemisista miehistä on sinkkuja vain 17% eli arvotaanko siis lukema 10 200 sinkkua. Näistä puolella on tuuhea tukka eli 5100 sinkkumiestä. Ja ainakin puolet on 180cm eli 2550 sinkkumiestä. Ja näistä menestyjistä peräti 67% urheilee innolla. Eli 1708 hoikkaa menestyjäsinkkua. Toisaalta moni on ehtinyt olla monessa liitossa ja saada vähintään yhden lapsen eli jäljelle jaa 854 lapsetonta sinkkumiestä, joista sanotaanko 40% asuu Uudellamaalla eli 341 Tinderin ihannemiestä.
Olin jälkimmäisessä laskelmassa ennemminkin lempeä. Miehiä on luultavasti korkeintaan 390k ja kovapalkkaisia ennemmin 12%. Eli realistisempi lukema 58,5t kovapalkkaista ja 180cm sinkkumiehiä 2486 ja jos näistä oikeasti vain 50% on sportteja jne. jolloin valtakunnassa vain 621 ihannemiestä, joista 40% painotuksella 248 asuu Uudellamaalla ja kukaties Tinderöi.
Niin, mikä on näiden miesten tinderöinti-todennäköisyys? Voi olla niinkin alhainen kuin 10%, eli huonoimmassa tapauksessa Uudenmaan Tinderissä voi törmätä vain 25 ihannemieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille, kuten miehille, ulkonäkö vaikutta hyvin paljon.
Joidenkin tutkimusten mukaan naiset määrittelevät miesten ulkonäön niin että 80% on alle keskiarvon. Eli ulkonäön perusteella vain 1/5 miehistä on riittävän komeita. Jos siis valintakriteerit ovat tavismeis aloituksen spekseillä ja tietysti pitää olla riittävän komea/keskitasoa, niin vaatimusten täyttäviä miehiä onkin jotain 500 /5 = 100 koko Suomessa.
Väärin.
Siis miten yhteisten asumiskulujen (vuokra, vakuutukset, sähkö- ja vesilaskut) jakaminen tasan 50-50 on sitä, että toinen (vissiin mies) kustantaisi toiselle (ilmeisesti naiselle) jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan monella naisella on tuollaiset kriteerit? Täällä jankutetaan niin minimaalisesta murto-osasta naisia.
Sporttinen yli 5k tuloinen mies, niin hänellä on myös vaatimukset naiselle. Se pitää muistaa.
Se on ihan luonnollista että nainen haluaa miehen joka pystyy puollustamaan häntä toisilta miehiltä :) Jos ei rahkeet riitä niin se on ihan luonnonvalinta!
Ja sitten tosiaan Make 36vee elopainoa melkein 200 kiloa ei kannata unelmoida niistä Malibu Barbeista.
Vierailija kirjoitti:
Sporttinen yli 5k tuloinen mies, niin hänellä on myös vaatimukset naiselle. Se pitää muistaa.
Tämä. Tuntemani 180cm+ sporttinen ylilääkärimies deittaili nuorena hempukoita ja teki lopulta 3 lasta itseään 15v nuoremman naislääkärin kanssa.
Ja kun muistetaan, että noiden miesten pitäisi olla tietenkin parisuhteen naisen kanssa haluavia.
Nämäkin vaatimukset laskevat määrää huimasti.
Tunnen useammankin pitkän, hyväkroppaisen, huolitellun, lapsettoman ja hyvin toimeentulevan sinkkumiehen, jotka eivät halua parisuhdetta naisen kanssa. Useammalla syy on se, että tarjontaa tapailusuhteeseen ja FWB-suhteeseen, yhden yön juttuja jne on riittävästi, muutamalla elämäntilanne on yksinkertaisesti sellainen, että aikaa ja tilaa parisuhteelle ei löydy. Muutama on homoseksuaali, eli naiset ovat täysin poissuljettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Naisen on hyvä elää yksin. Miehen on oltava poikkeuksellisen laadukas, jotta elämä hänen kanssaan olisi parempaa kuin elämä sinkkuna.
Tämähän se suunta tuntuu olevan. Tavallinen nainen kelpuuttaa vain erityisen miehen ymmärtämättä, ettei erityisellä miehellä ole mitään tarvetta tai mielenkiintoa ottaa tavallista naista.
Toki jokainen saa tehdä niin kuin haluaa. Miesten kannattaa suunnata ulkomaille, koska suomalainen nainen on kääntänyt hänelle selkänsä.
Ulkomaillakaan ei tykätä inseleistä, sori vaan.
Tässä muutama asia joka vaatisi korjaamaan laskelmaa:
- kun muut kohdat osuus, lapsettomuus hyvin harvinaista
- kun muut kohdat osuu, sporttisuus harvinaisempaa kuin keskivertomiehellä
- kun muu kohdat osuu, sinkkuus hyvin harvinaista
- kun muut kohdat osuu, mies vanhempi ja heissä yli 180cm vähemmän