Lue keskustelun säännöt.
Lasketaan, "Miehen tulee olla 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju"
28.11.2025 |
"Haluan tavismiehen, joka on 180 cm tai yli, sporttinen (mutta ei bodari) , tulot kuussa yli 5000 euroa, lapseton, ei saa olla kalju."
Tein kahvitaukoni viihteeksi ja matemaattiseksi harrasteeksi nopean laskelman, miten paljon haettuja miehiä on miehistä noin yleensä, jos ei huomioida miehen ikää tai siviilisäätyä.
*180cm tai yli => siis 50% miehistä
*sporttinen, ei mikään bodari => ei tästä mitään tietoa ole, mutta ollaan avokätisiä ja sanotaan 50%
*tulot yli 5000 euroa kuussa => poikkeuksellisen hyvätuloinen siis, eli luokkaa 10% ja alle
*ei lapsia => jostain kuulin, että kolmannes miehistä on lapsettomia, joten 33%
*ei saa olla kalju => muistaakseni puolta miehistä koskettaa kaljuuntuminen, joten 50%
Ja sitten lasketaan: 0,5 x 0,5 x 0,1 x 0,33 x 0,5 => 0,004125 => 0,4% suomalaisista miehistä täyttää vaaditun mitan, eli jos oikein laskin niin yhteensä 277 kpl, jos ei huomioida ikää tai siviilisäätyä. Oletin, että suomalaisia on 5,6 miljoonaa, ja heistä puolet miehiä eli 2,8 miljoonaa kappaletta.
Jos mukaan otetaan vain tietty ikäluokka ja heistäkin vain sinkut, laskee tarjolla olevien miesten määrä vielä huomattavasti lisää. Sokerina pohjalla muistetaan, että miehen pitää vielä olla halukas sitoutumaan juuri tähän naiseen. Perstuntumalta heitän, että lukumäärällisesti liikutaan reilusti joissakin kymmenissä miehissä koko valtakunnassa.
Siitä vain "tavismiestä" etsimään, kun epäonnistumisen todennäköisyys on 99,6%. ;)
Kommentit (229)
Onko noinkin pieni palkka kuin 5 tonnia joku erityisen hyvä? Mä olen ihan perus insinööri raksalla ja heittämällä menee tuohon laariin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskottavat luvut. Hyvä tuoda esiin, millaisia yksisarvisia naiset etsivät.
Miten hyvin aloituksen kriteerit sitten vastaavat mitä naiset todellisuudessa hakevat on toinen juttu. Luultavasti nuo kriteerit vastaavat paremmin, mitä jotkut miehet luulevat naisten hakevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan miehille kelpaavia on 100% ja ylikin, koska miehen kriteerit ovat:
- nainen
- elossa
- näistäkin voidaan tinkiä.
Panoksi joo, muttei parisuhteeseen.
Miettikääs kaikki vähän miten hulluksi on mennyt. Ihmisiä käytetään sukupuolesta riippumatta omien himojen tyydyttämiseen, sitten hylätään. Hirveän rumaa ja kylmää.
Onneksi kristityt miehet (keskimäärin) haluavat sitoutua.
Tuttavamies on hieman alle 50 ja elelee pääomatuloilla. Tienasi useamman millin yrityskaupoilla. Naisystävänsä on aika tavis blondi, mutta 15 v. nuorempi. Toista vetää puoleensa nuoruus, toista rahan tuoma itsevarmuus. Mielenkiinnolla seuraan, milloin blondi vaihdetaan seuraavaan.
Vierailija kirjoitti:
Matematiikka ei ole naisten vahvin laji.
No ei ole näköjään miestenkään.
Tässä yritetään kvantifioida teemaa, joka on pohjimmiltaan kvalitatiivinen. Käsitellään naisia ryhmänä, jolla on mukamas kaikilla samat kriteerit.
Tällaisesta laskennasta voisi todeta, että "garbage in, garbage out".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kaikki 277 kappaletta ovat vissiin mun työpaikalla. AP:n listaamat ominaisuudet ovat tyypillisiä nuorten insinöörien keskuudessa.
Oma puolisonikin täyttää ne ominaisuudet. Paitsi että nykyään hänellä ei ole tukkaa ja on lapsia.
Insinöörillä tukka lähtee päästä, ja nainen alkaa pettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika lyhkäseen ap tyytyy... kyllä se raja menee 185cm kohdalla. Nyt ei olla missään Lapissa tai Lieksassa, missä länkisäärisiä pikku tyyppejä...
Olen varmaan sitten tavannut noi lähes kaikki ja seurustellutkin jokusen kanssa. Yhden kanssa ehdin olla kihloissakin ja yhden kanssa naimisissa, tosin hänen tulot oli alle 5k/kk. En ole yhdenkään alle 180cm miehen kanssa käynyt edes treffeillä, eikä kukaan ollut kalju. Kaikki olleet sporttisia kuten minäkin. Bonuksena aplle tiedoksi: Kukaan ei pyytänyt puolittamaan illallislaskua.
Nykyisin viihdyn yksin, en edes treffaile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On noita miehiä Suomessa toki tuollakin promillella enemmän, vaikka ei niitä silti paljoa ole.
2 800 000 * 0,004 = 2 800 * 4 = 11 200
Mutta toi joukko on sitten vauvasta vaariin.
Länsimaissa joissa on pieni syntyvyys yksi ikäluokka on karkeasti 1/100. Yksi ikäluokka Suomessa on jotain 40 000 - 50 000 ja puolet tästä (miehet) on noin 22 500.
Jos laskettaisiin 10 ikäluokkaa miehiä, niin 225 000 * 0,004 = 225 *4 = 900 jossain ikäluokassa 30 - 40 täyttäisi ehdon.
Noista korkeintaan puolet on vapaita, eli noin 450 voisi olla koko Suomen alueella.
Olettaen, että joku etsii juuri noilla kriteereillä. Nehän eivät ole mitenkään samat kaikilla naisilla.
Haistan katkeruutesi kilometrien päähän....hyhhyh mikä löyhkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavamies on hieman alle 50 ja elelee pääomatuloilla. Tienasi useamman millin yrityskaupoilla. Naisystävänsä on aika tavis blondi, mutta 15 v. nuorempi. Toista vetää puoleensa nuoruus, toista rahan tuoma itsevarmuus. Mielenkiinnolla seuraan, milloin blondi vaihdetaan seuraavaan.
Tai setä vaihdetaan rikkaampaan.
Miksi joku käsittelee tätä asiaa niin kuin tuon typerän ilmoituksen vaatimuslista olisi naisten yleinen lista? Ei ole.
Miehen pituus on sivuseikka, ja itse ainakin arvostan enemmän henkisiä ominaisuuksia ja älykkyyttä kuin pinnallista ulkonäkökeskeistän urheilullisuutta. On paljon tärkeämpää, että miehellä on korvien välissä tavaraa kuin käsivarsissa habaa. Tämän allekirjoittavat ystävänikin, sillä olemme usein keskustelleet asiasta. Keskustelutaito on tärkeää, ja - viisaus.
Ja kyllä, olemme ihan tavallisia viehättäviä naisia, emme rumia mutta emme mitään missejäkään, koska emme pyri sellaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*180cm tai yli => siis 50% miehistä KYLLÄ
*sporttinen, ei mikään bodari => ei tästä mitään tietoa ole, mutta ollaan avokätisiä ja sanotaan 50% KYLLÄ
*tulot yli 5000 euroa kuussa => poikkeuksellisen hyvätuloinen siis, eli luokkaa 10% ja alle 4300 ELI EI
*ei lapsia => jostain kuulin, että kolmannes miehistä on lapsettomia, joten 33% KYLLÄ
*ei saa olla kalju => muistaakseni puolta miehistä koskettaa kaljuuntuminen, joten 50% KALJU ELI EI
3/5, eli en kelpaa.
Taas sivukaupalla keskutelua jostain täysin tyhjän päiväisestä, kun ei ole älyä eikä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noita miehiä Suomessa toki tuollakin promillella enemmän, vaikka ei niitä silti paljoa ole.
2 800 000 * 0,004 = 2 800 * 4 = 11 200
Mutta toi joukko on sitten vauvasta vaariin.
Länsimaissa joissa on pieni syntyvyys yksi ikäluokka on karkeasti 1/100. Yksi ikäluokka Suomessa on jotain 40 000 - 50 000 ja puolet tästä (miehet) on noin 22 500.
Jos laskettaisiin 10 ikäluokkaa miehiä, niin 225 000 * 0,004 = 225 *4 = 900 jossain ikäluokassa 30 - 40 täyttäisi ehdon.
Noista korkeintaan puolet on vapaita, eli noin 450 voisi olla koko Suomen alueella.
Olettaen, että joku etsii juuri noilla kriteereillä. Nehän eivät ole mitenkään samat kaikilla naisilla.
Ja kaikkihan naiset eivät halua p*hkipantua kulahtanutta setämiestä, alle 25-vuotiailla miehillä on yleensä tuuhea tukka ja 0 lasta.
Minkälainen tuolla korkeammalla matematiikalla olisi sitten allun parempi puolisko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On noita miehiä Suomessa toki tuollakin promillella enemmän, vaikka ei niitä silti paljoa ole.
2 800 000 * 0,004 = 2 800 * 4 = 11 200
Mutta toi joukko on sitten vauvasta vaariin.
Länsimaissa joissa on pieni syntyvyys yksi ikäluokka on karkeasti 1/100. Yksi ikäluokka Suomessa on jotain 40 000 - 50 000 ja puolet tästä (miehet) on noin 22 500.
Jos laskettaisiin 10 ikäluokkaa miehiä, niin 225 000 * 0,004 = 225 *4 = 900 jossain ikäluokassa 30 - 40 täyttäisi ehdon.
Noista korkeintaan puolet on vapaita, eli noin 450 voisi olla koko Suomen alueella.
Olettaen, että joku etsii juuri noilla kriteereillä. Nehän eivät ole mitenkään samat kaikilla naisilla.
Ja kaikkihan naiset eivät halua p*hkipantua kulahtanutta setämiestä, alle 25-vuotiailla miehillä on yleensä tuuhea tu
Mutta heillä ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavamies on hieman alle 50 ja elelee pääomatuloilla. Tienasi useamman millin yrityskaupoilla. Naisystävänsä on aika tavis blondi, mutta 15 v. nuorempi. Toista vetää puoleensa nuoruus, toista rahan tuoma itsevarmuus. Mielenkiinnolla seuraan, milloin blondi vaihdetaan seuraavaan.
Tai setä vaihdetaan rikkaampaan.
Tai muuten vaan parempaan. Ei pari milliä ole sellainen summa, että saisi kaikkien naisten sukat pyörimään jaloissa. Sehän on sitäpaitsi miehen rahaa.
Ironiantaju puuttuu joiltain...