Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistää miettimään, minkälaisia perverssejä valtiolla on töissä. 🤔
Meikäläisellä ei ole salattavaa, mutta ihmettelen, että mikä on se syy, mikä laittaa poliisit seuraamaan tavallisia ihmisiä?
Valtiolla on jo nyt käytössään, mahdollisuudet tutkia ihmisten tilit yms.
T: Tuntematon
Yleensä ne terrori-yms.iskujen tekijät ovat tavallisia kansalaisia, ehkä jopa erityisen tavallisia. Todennäköisesti halutaan esim tekoälyn avulla seuloa avainsanoja tyyliin pommi, isku jne.
Niitä seurataan jo nyt. Neeext.
Ei tunnu paljoa kiinnostavan :D
Suojelupoliisi sai varoituksen Turun puukottajasta etukäteen: "Vaikutti radikalisoituneelta"
Valkeakosken lapsenrskaajamurhaajankin totesivat täysin vaarattomaksi kaveriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦
Miksi kannatat sitä?
Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa.
Tämä ihmistyyppi on idiotismissaan aivan oma ryhmänsä.
Ynnynynnyn. Minua ei haittaa yhtään jos tämä laki tulee käyttöön. Kaikki rikolliset, rikosten suunnittelijat, pimeän työn tekijät/teettäjät jne. sietävät jäädä kiinni.
Niin. Tyhmyyshän on nimenomaa piirre joka e
Selvä se. Sovitaan näin 😅
Mitä jos nyt vaan miettisit hieman tarkemmin mitä tänne nettiinkin tuuttaat?
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Tämä! Poliisilla on kuulemma pitkään ollut jo resuessipula eikä ole ollut mahdollista tutkia edes kaikkia rikoksia, kuten pyörävarkauksia. Nyt sitten alettaisiin Gestapon hengissä kyyläämään niitäkin kansalaisia, joita ei edes epäillä rikoksista?
Ihan sairas "uudistus". Kenen idea ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦
Miksi kannatat sitä?
Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa.
Tämä ihmistyyppi on idiotismissaan aivan oma ryhmänsä.
Jos ei kerran ole "mitään salattavaa", niin sitten tämä ihminen voi kertoa viimeisimmistä tekstiviesteistään, verkkopankin salasanan, tilin saldon ja viimeisimmät sähköpostit.
Joo just. Verkkopankin salasanat onkin nyt täysin verrannollinen 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun viesteissä ja puheluissa ei ole mitään kiinnostavaa. En käy edes arveluttavilla verkkosivuilla. Siitä vaan valvomaan!
Ei minullakaan ole mitään rikollista tekeillä, mutta en silti antaisi vieraan ihmisen lukea viestejäni, kuunnella puheluitani tai seurata liikkeitäni. Yksityisyys on normaali osa ihmisarvoa, eikä siinä ole mitään epäilyttävää.
En tajua tuota minulla ei ole mitään salattavaa -perustelua. Sitä salattavaa kyllä on ihan normaalissa elämässä aika paljon. Kukaan ei halua että jotain ulostamisen ääniä tai muuta intiimiä toimintaa aletaan nauhoittamaan omassa kotona. Olkoon poliisi tai rikollinen, tällaiset asiat eivät kuulu heille.
Puheluista puheen ollen, enemmistö ihmisistä puhuu puhelimessa täysin samalla tavalla kuin muutenkin, koska eivät voi kuvitellakaan ett he
Ulostatko niin että se kuuluu puhelussa? Hyi helv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦
Miksi kannatat sitä?
Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa.
Tämä ihmistyyppi on idiotismissaan aivan oma ryhmänsä.
Ynnynynnyn. Minua ei haittaa yhtään jos tämä laki tulee käyttöön. Kaikki rikolliset, rikosten suunnittelijat, pimeän työn tekijät/teettäjät jne. sietävät jäädä kiinni.
Sotilastiedustelu hakee oikeuksia ainakin äänittää ihmistä kotonaan, ehkä jopa kuvata. Tästä on juttu liitetty tänne erääseen edelliseen keskusteluun.
Lakiehdotuksista päätellen sotilastiedustelun ja poliisin kentät alkavat sekoittua, koska tämän eräässä ehdotuksessa mainitun osallistuvan tietolähteen tapauksessa alettiin yhtäkkiä puhuakin henkilötiedustelusta. Henkilötiedustelun piti olla armeijan heiniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näillä viranomaisilla voisi olla resursseja seurata jokaista sellaista kansalaista, joita ei edes epäillä mistään? Eihän resurssit tahdo millään riittää edes kaikkien niiden seuraamiseen, joita epäillään jostakin.
Ihan sairas "uudistus". Kenen idea ja miksi?
No kuka kirjoitti nykyisen hallitusohjelman? Se on siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti vassarit kaivavat poteron ja asettuvat vastarintaan. Olisi heistäkin edes jotain hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vassarit kaivavat poteron ja asettuvat vastarintaan. Olisi heistäkin edes jotain hyötyä.
No mikä sä itse olet? Jos tuo on sun äänestämien puolueiden idea niin kritisoi ihan itse suoraan heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun viesteissä ja puheluissa ei ole mitään kiinnostavaa. En käy edes arveluttavilla verkkosivuilla. Siitä vaan valvomaan!
Ei minullakaan ole mitään rikollista tekeillä, mutta en silti antaisi vieraan ihmisen lukea viestejäni, kuunnella puheluitani tai seurata liikkeitäni. Yksityisyys on normaali osa ihmisarvoa, eikä siinä ole mitään epäilyttävää.
En tajua tuota minulla ei ole mitään salattavaa -perustelua. Sitä salattavaa kyllä on ihan normaalissa elämässä aika paljon. Kukaan ei halua että jotain ulostamisen ääniä tai muuta intiimiä toimintaa aletaan nauhoittamaan omassa kotona. Olkoon poliisi tai rikollinen, tällaiset asiat eivät kuulu heille.
Puheluista puheen ollen, enemmistö ihmisistä puhuu puhelimessa täysin samalla tavalla k
Ei tässä mistään puhelimesta ollut enää kysymys, vaan ihmisen äänittämisestä tai kuvaamisesta omassa kotonaan.
Tuoko oli sun vasta-argumentti? Mitä ajat sillä takaa? Että jos vaikka ulostaisinkin äänekkäästi, niin minun pitäisi hiljentää volyymia ettei poliisia tai sinua ala oksettaa?
Ei poliisilla ole resursseja, mutta onhan tuo nyt siinäkin mielessä arvelluttavaa, että kuka siellä poliisissa sitten päättää ketä seurataan? Ex-vaimon tai kumppanin puheluita? Jonkun julkkiksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun viesteissä ja puheluissa ei ole mitään kiinnostavaa. En käy edes arveluttavilla verkkosivuilla. Siitä vaan valvomaan!
Ei minullakaan ole mitään rikollista tekeillä, mutta en silti antaisi vieraan ihmisen lukea viestejäni, kuunnella puheluitani tai seurata liikkeitäni. Yksityisyys on normaali osa ihmisarvoa, eikä siinä ole mitään epäilyttävää.
En tajua tuota minulla ei ole mitään salattavaa -perustelua. Sitä salattavaa kyllä on ihan normaalissa elämässä aika paljon. Kukaan ei halua että jotain ulostamisen ääniä tai muuta intiimiä toimintaa aletaan nauhoittamaan omassa kotona. Olkoon poliisi tai rikollinen, tällaiset asiat eivät kuulu heille.
Puheluista puheen ollen, enemmistö ih
Miksi sun pitää ulostaa puhelun aikana? Normaalit ihmiset ei soittele muille kesken ulostamisen.
Tälle käy kuten sille esitykselle, että verottaja pääsisi ihmisten pankkitietoihin. Kokkarit kaataa nää persujen natsihaaveet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei poliisilla ole resursseja, mutta onhan tuo nyt siinäkin mielessä arvelluttavaa, että kuka siellä poliisissa sitten päättää ketä seurataan? Ex-vaimon tai kumppanin puheluita? Jonkun julkkiksen?
Mitä te löpisette resursseista. Valvonta (seulonta) tapahtuu jatkossa tekoälyn avulla. Halpaa ja nopeaa.
Jollain voi olla vaikka liikesalaisuuksia tai -suunnitelmia tms. materiaalia.
Siksi esim. julkiset yritystuet ovat ongelmallisia, kun moni ei luota viranomaisten salassapitovelvellisuuteen, siksi koska rangaistukset väärinkäytöksistä ovat olemattomia tietojen taloudelliseen arvoon nähden.
Terveystietojen urkinta on yleistä. Mutta niitä voidaan käyttää myös väärin erittäin haitallisesti yksilöä vastaan, eikä yleisenä naureskelun aiheena ja juoruilun viihdearvon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poliisilla ole resursseja, mutta onhan tuo nyt siinäkin mielessä arvelluttavaa, että kuka siellä poliisissa sitten päättää ketä seurataan? Ex-vaimon tai kumppanin puheluita? Jonkun julkkiksen?
Mitä te löpisette resursseista. Valvonta (seulonta) tapahtuu jatkossa tekoälyn avulla. Halpaa ja nopeaa.
Joo ja luotettavaa 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No eihän se vielä olekaan, mutta kun PERUSTUSLAKIA MUUTETAAN, niin sittenhän se on laillista.
Se on myös EUn lainsäädännön vastaista eli toiveesi että poliisi stalkkaisi tavallisia ihmisiä niin se ei tule tapahtumaan
Teletunnistetiedot, mites niiden kanssa kävi? Kerääminen kiellettiin EUssa mutta jatkuu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poliisilla ole resursseja, mutta onhan tuo nyt siinäkin mielessä arvelluttavaa, että kuka siellä poliisissa sitten päättää ketä seurataan? Ex-vaimon tai kumppanin puheluita? Jonkun julkkiksen?
Mitä te löpisette resursseista. Valvonta (seulonta) tapahtuu jatkossa tekoälyn avulla. Halpaa ja nopeaa.
Luuletko, että valtion virastot ja joku poliisi käyttää chatgptä tai muutenkaan tekoälyä niin kuin sinä koulutehtävissäsi? Äly hoi nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tälle käy kuten sille esitykselle, että verottaja pääsisi ihmisten pankkitietoihin. Kokkarit kaataa nää persujen natsihaaveet.
Kokkareidenkin vaalirahoittajia ovat teknofasistit.
Tämähän on persujen märkäuni, kunnes vallassa on vasemmistohallitus.