Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta

Vierailija
27.11.2025 |

Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.

 

Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja

Kommentit (220)

Vierailija
21/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Orpon äärioikeistolainen hallitus haluaa Suomesta poliisivaltion. Ei tarvitse kuin kritisoida sinimustaa hallitusta niin pääset poliisin mustalle listalle ja tulevaisuutesi mennyt. 

Vierailija
22/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuha ne ei tulisi myös whatsappiin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti saavat oikeudet katsoa myös taannehtivasti viestit ym. 

Vierailija
24/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nainen lihoo ja salaa katselija saa trauman, aiheuttaja ei pysty maksamaan katsojan terapiaa. Omalla vastuulla.

Vierailija
25/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista

No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦

Miksi kannatat sitä?

Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa. 

Olisi hyvä jos poliisit tehostaisi valvontaa vauva.fiissä niin saadaan puppahullut pidätettyä

Ei taida olla niissä pääosin mitään rikollista, paitsi sillä yhdellä, joka kirjoittelee jotain pedojuttuja.

Vierailija
26/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista

No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦

Miksi kannatat sitä?

Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa. 

Olisi hyvä jos poliisit tehostaisi valvontaa vauva.fiissä niin saadaan puppahullut pidätettyä

Ei taida olla niissä pääosin mitään rikollista, paitsi sillä yhdellä, joka kirjoittelee jotain pedojuttuja.

Oletko puppahullu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmassa ei ole mitään niin rehellistä kuin rehellinen rosvo.

Vierailija
28/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, minkälaisia perverssejä valtiolla on töissä. 🤔

Meikäläisellä ei ole salattavaa, mutta ihmettelen, että mikä on se syy, mikä laittaa poliisit seuraamaan tavallisia ihmisiä?

Valtiolla on jo nyt käytössään, mahdollisuudet tutkia ihmisten tilit yms. 

T: Tuntematon 

Juuri siksi ei kannata hankkiutua valtiolle töihin. Saat perääsi vain kaikenlaisia käteen vetäjiä, läähättäjiä, munan hipsuttajia, tirkistelijöitä, mustamaalaajia, kiristäjiä, maalittajia ja vainoajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Nyt sitten odottamaan vain koska nämä lait astuvat voimaan.

"Hallitusohjelman mukaan rikostiedustelun mahdollistava lainsäädäntö otetaan käyttöön tällä vaalikaudella, joten perustuslain muutos pitäisi tehdä kiireellisenä" 

Tämähän on muuten aika erikoinen virke. Tässä pidetään jo etukäteen selvänä, että tämä menee läpi. Ensin vain pitää kiireesti muuttaa perustuslakia. ^Tulevat voimaan- -^ 

Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elää.

Vierailija
30/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista

No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦

Miksi kannatat sitä?

Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa. 

Eihän tässä rikollisten tarkkailusta olekaan kyse, kun kerran oikeuksia haetaan ilman rikosepäilyjä.

Niin? Kuten sanoin en tee mitään rikollista niin ei siten haittaa yhtään jos joku kuuntelee puheluja tai lukee viestejä. Niissä ei ole mitään kiinnostavaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rehellisellä ihmisellä ei ole salattavaa.

Vierailija
32/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan. Kyllä poliisilla pitää olla nykyistä järeämmät työkalut rikollisuuden torjuntaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä mahdollisuus aurafarmata ganstaa ja tuhlata resursseja oikein huolella. Olemalla vain epäilyttävä. 

Kannattaa käyttää huvikseen venäjän kieltä, niin varmasti kilahtaa kiinnostukset kattoon.

Vaikutus pitkällä aikavälillä sama kuin mitä mummot on tehneet parissa sukupolvessa Suomen terveydenhuollolle.

Vierailija
34/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista

No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦

Miksi kannatat sitä?

Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa. 

Olisi hyvä jos poliisit tehostaisi valvontaa vauva.fiissä niin saadaan puppahullut pidätettyä

Ei taida olla niissä pääosin mitään rikollista, paitsi sillä yhdellä, joka kirjoittelee jotain pedojuttuja.

miksi siitä kirjoittaminen olisi laitonta? voihan elokuvia kirjoittaa joissa jopa mur ha taan ihmisiä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista

No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦

Miksi kannatat sitä?

Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa. 

Eihän tässä rikollisten tarkkailusta olekaan kyse, kun kerran oikeuksia haetaan ilman rikosepäilyjä.

Niin? Kuten sanoin en tee mitään rikollista niin ei siten haittaa yhtään jos joku kuuntelee puheluja tai lukee viestejä. Niissä ei ole mitään kiinnostavaa. 

No mikset sitten kirjoittele tännekin omalla nimelläsi? Samahan se olisi, kun niissä ei ole mitään salattavaa. Miksi kuitenkin salaat nimesi?

Vierailija
36/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin etenee ennakoiva poliisitoiminta. Yhdysvalloissahan - missä on perintesesti vannottu kansalaisen oikeuksien nimeen - tilanne on mennyt todella pahaksi, kun liikennevalvontakameroita ja tekoälyalgoritmeja käytetään kasvavissa määrin valvomaan kansalaisia ja "ennakoimaan rikoksia".

Mahdolliseen "rikoksen suunnitteluun" voi riittää se, että ajaa tietyllä katu- tai tieosuudella liian usein tms. Järjestelmä ilmoittaa sitten paikalliselle poliisille "epäilyttävästä henkilöstä" ja poliisi pysäyttää kuskin jonkun äärimmäisen pienen ja pakotetun syyn perusteella. Siinä yhteydessä suoritetaan myös auton perusteellinen tutkinta.

Jos tuollainen oikeus poliisille tehdä henkilövalvontaa ilman rikosepäilyä menisi läpi, niin esimerkiksi poliisien puolisot, sukulaiset, tutut ja naapurit olisivat vaarassa välittömästi. Kuka tahansa kansalainen toissijaisesti. Karmiva ajatus.

Vierailija
37/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, minkälaisia perverssejä valtiolla on töissä. 🤔

Meikäläisellä ei ole salattavaa, mutta ihmettelen, että mikä on se syy, mikä laittaa poliisit seuraamaan tavallisia ihmisiä?

Valtiolla on jo nyt käytössään, mahdollisuudet tutkia ihmisten tilit yms. 

T: Tuntematon 

Yleensä ne terrori-yms.iskujen tekijät ovat tavallisia kansalaisia, ehkä jopa erityisen tavallisia. Todennäköisesti halutaan  esim tekoälyn avulla seuloa avainsanoja tyyliin pommi, isku jne.

Vierailija
38/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista

No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦

Miksi kannatat sitä?

Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa. 

Tämä ihmistyyppi on idiotismissaan aivan oma ryhmänsä.

Ynnynynnyn. Minua ei haittaa yhtään jos tämä laki tulee käyttöön. Kaikki rikolliset, rikosten suunnittelijat, pimeän työn tekijät/teettäjät jne. sietävät jäädä kiinni. 

Vierailija
39/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohti poliisivaltiota... Mutta kysymys kuuluu; miksi nimenomaan satunnaisten Liisa-Pettereiden ja Ismo-Maarittien löpinät peräpukamista yms kiinnostaisi poliisia?

Vierailija
40/220 |
27.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, minkälaisia perverssejä valtiolla on töissä. 🤔

Meikäläisellä ei ole salattavaa, mutta ihmettelen, että mikä on se syy, mikä laittaa poliisit seuraamaan tavallisia ihmisiä?

Valtiolla on jo nyt käytössään, mahdollisuudet tutkia ihmisten tilit yms. 

T: Tuntematon 

Yleensä ne terrori-yms.iskujen tekijät ovat tavallisia kansalaisia, ehkä jopa erityisen tavallisia. Todennäköisesti halutaan  esim tekoälyn avulla seuloa avainsanoja tyyliin pommi, isku jne.

Niitä seurataan jo nyt. Neeext.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi kolme