Lue keskustelun säännöt.
HS:Perustuslakiin esitetään muutosta jossa poliisille ja suojelupoliisille oikeus seurata kansalaisten elämää salaa ilman epäilyä rikoksesta
27.11.2025 |
Poliisi haluaa saada oikeuden seurata ihmisten viestejä ja puheluja ilman, että ketään yksilöä epäillään rikoksesta.
Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa perustuslain muutosta, joka antaisi poliisille mahdollisuuden käyttää salaisia tiedonhankintakeinoja
Kommentit (220)
Liittyy fasistisen Perus-Suomen perustamisaikeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle käy kuten sille esitykselle, että verottaja pääsisi ihmisten pankkitietoihin. Kokkarit kaataa nää persujen natsihaaveet.
Kokkareidenkin vaalirahoittajia ovat teknofasistit.
Joo, mutta ei mene valiokunnassa läpi, kun on taas juosten kustu ja perustelut puuttuu. Niin käy kun puuhaamassa on kasa persuja. Ei osata tehdä sitä politiikkaa. Kokkareita kiinnostaa vaan EK:n perseen lipittäminen ja tämä ei liity siihen.
Eikö tuossa puhelin- ja asunnonkuuntelussa ole sellainen ongelma, että jos puheluita kuunnellaan linjoilla, niin tällöinhän puheluiden toisenkin osapuolen sanoja kuunnellaan ja äänitetään? Vai todellako poliisi painaa aina pause-nappia, kun toinen osapuoli puhuu? Entäs sitten asunnossa vierailijat ja muut perheenjäsenet, heitä ei voisi seuloa pois kuunteluista. Heitäkin kuunneltaisiin.
Ai niin! Eihän tarvitse enää olla mitään rikosepäilyå, joten nämä sivulliset jotka joutuisivat sivukuunnelluiksi ja heidänkin asiansa valuisivat viranomaisille, eivät haittaisi mitenkään. Eihän tässä rikosepäilyistä olekaan kyse, joten heitäkin saa aivan vapaasti kuunnella ja ehkä katsellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No lainmuutoksesta nimenomaan on kyse 🤦
Miksi kannatat sitä?
Minulla ei ole mitään salattavaa. En tee mitään rikollista tai edes mitään ns. harmaalla alueella olevaa.
Olisi hyvä jos poliisit tehostaisi valvontaa vauva.fiissä niin saadaan puppahullut pidätettyä
👴🏻🥩👍👮ou jee🥳
Suomi on stasin ja ges-ta-pon uusi luvattu maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavaa ja huolestuttavaa ja varsinkin kun oikeistomedia on selkeästi aloittanut jo kampanjoinnin seuraavan oikeistohallituksen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se haittaa, onko sinulla jotain SALATTAVAA?
Ei poliiisilla ole aikaa eikä kiinnostusta kenenkään perhejorinoita seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi siirtyä telepatiaan, niin kuin ennen vanhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kohti poliisivaltiota... Mutta kysymys kuuluu; miksi nimenomaan satunnaisten Liisa-Pettereiden ja Ismo-Maarittien löpinät peräpukamista yms kiinnostaisi poliisia?
Kun pyrkimyksenä on luoda hierarkkisempi valtio, jossa kansalaiset syntyvät häviäjiin ja voittajiin, niin pitää myös luoda rakenne joka ylläpitää järjestystä. Siihen kuuluu valvonnan ulottaminen kaikkiin.
On olennaista, että valvonta kohdistuu mielivaltaisesti satunnaisiin kansalaisiin, jotta voidaan synnyttää paranoian ilmapiiri ja alistaa kansalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei poliiisilla ole aikaa eikä kiinnostusta kenenkään perhejorinoita seurata.
Miten sinä luulet heidän sitten kuuntelevan? Eiväthän rikokseen syyllistyneetkään varmastikaan kaiken aikaa puhu tekemistään rikoksista. Meinaatko, että poliisi kuuntelee 5 min ja sitten luovuttaa, että ei se ollutkaan rikollinen? Kyllä he saattavat kuunnella pitkiä aikoja, kuukausia, kuka ties vuosia jos tätä salaa tehdään jo nytkin, ennen kuin lopettavat. Siinä ehtii tulla esille kyllä monenlaista muuta kuin rikokseen liittyvää asiaa ennen kuin sitten paljastuu että tämä henkilö on turhaan kuuntelussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei poliisilla ole resursseja, mutta onhan tuo nyt siinäkin mielessä arvelluttavaa, että kuka siellä poliisissa sitten päättää ketä seurataan? Ex-vaimon tai kumppanin puheluita? Jonkun julkkiksen?
Tämä!! Julkkis ei ainakaan kannata olla.
Ja siis mitä sieltä puheluista sitten halutaan selvittää. Kauheaa jos vaikka sanoo suutuspäissään miehelle jotain asiatonta, niin siitäkö sitten pidättävät?
Mulle tulee tästä jotenkin sofi oksasen puhdistus mieleen. Ja toki myös DDR.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee tosiaan nämä vanhat tiedustelupalvelut itäsaksassa ja neuvostoliitossa mieleen. Ei kiitos. Olisi tosi hyvä "väärinajattelijoiden" jahtaamiseen ja se riippuu ihan siitä vuosikymmenestä kuka on milloinkin se väärinajattelija.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on stasin ja ges-ta-pon uusi luvattu maa.
Paitsi että nyt kyttäämisen halu tulee kokonaan oikeasta reunasta. Ja tämähän on se porukka, joka itkee ajatusrikoksista, kun tuuttaavat omalla nimellä nettiin jotain julkaisukelvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No eihän se vielä olekaan, mutta kun PERUSTUSLAKIA MUUTETAAN, niin sittenhän se on laillista.
Ei sitä kuule muuteta tuosta noin vain. Perustuslakia koskeva ehdotus hyväksytään ensin lain toisessa käsittelyssä yksinkertaisella enemmistöllä. Tämän jälkeen lakiehdotus jätetään lepäämään seuraavaan vaalikauteen. Vaalien jälkeen kokoontuva eduskunta jatkaa lepäämään jätetyn lakiehdotuksen käsittelyä, ja sen tulee hyväksyä se asiasisällöltään muuttamattomana määräenemmistöllä, eli 2/3:lla annetuista äänistä.
Usein seuraava hallitus ei ole ollenkaan samoilla linjoilla edellisen kanssa. Ymmärtääköhän ihmiset miten hankalaa sitä perustuslakia on aikuistenoikeasti muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poliisilla ole resursseja, mutta onhan tuo nyt siinäkin mielessä arvelluttavaa, että kuka siellä poliisissa sitten päättää ketä seurataan? Ex-vaimon tai kumppanin puheluita? Jonkun julkkiksen?
Tämä!! Julkkis ei ainakaan kannata olla.
Ja siis mitä sieltä puheluista sitten halutaan selvittää. Kauheaa jos vaikka sanoo suutuspäissään miehelle jotain asiatonta, niin siitäkö sitten pidättävät?
Mulle tulee tästä jotenkin sofi oksasen puhdistus mieleen. Ja toki myös DDR.
Kyllä ainakin jos sattuu olemaan mt-puolen ongelmia, niin on hyvin todennäköistä, että saattavat tulla hakemaan mielentilan perusteella. Sehän kävi aiemmassa keskustelussa ilmi, että ei tarvitse olla edes virallista diagnoosia, kun voivat jo vangita mielentilan perusteella. Entäs sitten kun tämä etenee siihen, että ensin mt-potilaita, sitten kaikkia muitakin aletaan tarkkailla heidän mielentilansa perusteella, ja päätellään tapahtumattomien rikosten mielivaltaisen riskiarvion perusteella, että tuo on vaarallinen mielentila, nyt käymme hakemassa säilöön? Täällä Suomessa et vihaisessa mielentilassa ole, se on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän rikkoo yksityisyyttä ja eihän se olisi laillista
No eihän se vielä olekaan, mutta kun PERUSTUSLAKIA MUUTETAAN, niin sittenhän se on laillista.
Ei sitä kuule muuteta tuosta noin vain. Perustuslakia koskeva ehdotus hyväksytään ensin lain toisessa käsittelyssä yksinkertaisella enemmistöllä. Tämän jälkeen lakiehdotus jätetään lepäämään seuraavaan vaalikauteen. Vaalien jälkeen kokoontuva eduskunta jatkaa lepäämään jätetyn lakiehdotuksen käsittelyä, ja sen tulee hyväksyä se asiasisällöltään muuttamattomana määräenemmistöllä, eli 2/3:lla annetuista äänistä.
Usein seuraava hallitus ei ole ollenkaan samoilla linjoilla edellisen kanssa. Ymmärtääköhän ihmiset miten hankalaa sitä perustuslakia on aikuistenoikeasti muuttaa?
HS:n artikkelin mukaan ovat jo vuoden jotakin/joitakin näitä ehdotuksia pyöritelleet jossain ministeriössä ja liittyi juuri perustuslakiin. Liekö sitten nyt menossa mainitsemasi seuraava vaalikausi.
Viranomaiset hakevat lupaa kuunnella ja ehkä jopa katsella ihmistä kotonaan seurantalaittein.