Lue keskustelun säännöt.
Kumppanin ammatilla ON todella paljon väliä
27.11.2025 |
Tällä palstalla moni on väittänyt, että on pinnallista välittää kumppanin ammatista. Päinvastoin se on kaikkea muuta kuin pinnallista ja hyvin tärkeää suhteen onnistumisen kannalta.
Ensinnäkin ammatti vaikuttaa todella paljon siihen, millaista yhteiselämä kumppanin kanssa on. Esim. vuorotyö tai matkatyö voivat vaikeuttaa yhteisen ajan löytymistä, ja toisaalta hyvin vaativa tai jopa vaarallinen työ voi aiheuttaa huolta ja stressiä myös parisuhteessa. Palkkataso vaikuttaa siihen, millaista elämää on varaa elää. Se määrittää esimerkiksi sen, millaisessa kodissa pystytte asumaan, asutteko kaupungin huonommalla vai parhaimmalla alueella, mitä teillä on varaa harrastaa ja tehdä vapaa-ajalla sekä millaisia lomia voitte viettää. Mahdollisesti toinen osapuoli joutuu jatkuvasti maksumieheksi, jos sillä toisella on minimitulot. Tutkimusten mukaan suurin osa parisuhteiden riidoista on rahankäytöstä.
Tärkeintä on kuitenkin se, että se, mitä ihminen valitsee tehdä suurimman osan ajastaan, kertoo paljon hänen arvomaailmastaan, unelmistaan ja kiinnostuksen kohteistaan ja sitä kautta myös hänestä ihmisenä. Myös se, että tekee työtä, joka ei heijasta näitä asioita, voi kertoa paljon. Toki esimerkiksi opiskelujen ohella voi väliaikaisesti tehdä työtä, joka ei ole täysin linjassa omien uratavoitteiden kanssa, jolloin kannattaa ottaa huomioon kumppania valitessa myös pitkän aikavälin tavoitteet.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvataiteilija voi tarjota esim. taideopetusta, työpajoja ja verkkokursseja tai vaikkapa perustaa oman brändin ja suunnitella kalusteita, tekstiilejä tai muita design-tuotteita. Tai voi perustaa luovan vaatebrändin.
Huomaa kyllä, että et ole taidealalla. Voihan noita toki perustaa vaikka kuinka, mutta jos niistä ei saa elantoa, on pakko mennä johonkin toiseen työhön. Tuo ehdotuksesi kuulostaa yhtä fiksulta kuin se, kun jotkut pohtivat ihan tosissaan, miksi kaikki Suomen kymmenet tuhannet ihmiset eivät vaan ryhdy yrittäjiksi.
Ja maailmassa on silti vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka saavat palkkansa juuri noilta aloilta ja saavat sillä ihan kivasti elantonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole unelmatyössään ja on tyytyväinen siitä, koska tietää alan rankkuuden ja huonomman liksan, kuin mitä nyt saa?
Miksi unelmatyössä olisi huono liksa? Lähes kaikilta aloilta voi saada hyvää liksaa, jos on erittäin hyvä työssään. Tämä usein kuitenkin vaatii yrittäjäksi ryhtymistä. Esimerkiksi julkkisten kanssa työskentelevät personal trainerit voivat pyytää jopa satoja euroja tunnilta. Samoin menestyneet kampaajat ovat perustaneet maailmankuuluja kampaamoketjuja ja lanseeranneet omia kampaamotuotteitaan. Vidal Sassoonin nettovarallisuus on jotain 150 miljoonaa dollaria.
Niitä erittäin hyviä työssään on se 1%. Suurin osa on keskinkertaisen molemmin puolin. Ei sen varaan voi mitään laskea.
Yksi ammattiryhmiä, jota on aina vaikea sietää ovat juristit. Harvassa on niin itseään täynnä olevat nipottajat, jotka korjaavat jopa sanojasi puhuessasi. Aivan sama mikä palkka, mutta heidät kiertäisin kaukaa ellei satu itse olemaan samanlainen pikkusielu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole unelmatyössään ja on tyytyväinen siitä, koska tietää alan rankkuuden ja huonomman liksan, kuin mitä nyt saa?
Miksi unelmatyössä olisi huono liksa? Lähes kaikilta aloilta voi saada hyvää liksaa, jos on erittäin hyvä työssään. Tämä usein kuitenkin vaatii yrittäjäksi ryhtymistä. Esimerkiksi julkkisten kanssa työskentelevät personal trainerit voivat pyytää jopa satoja euroja tunnilta. Samoin menestyneet kampaajat ovat perustaneet maailmankuuluja kampaamoketjuja ja lanseeranneet omia kampaamotuotteitaan. Vidal Sassoonin nettovarallisuus on jotain 150 miljoonaa dollaria.
No tässä unelmatyössä ei saa, eikä voi toimia yrittäjänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole unelmatyössään ja on tyytyväinen siitä, koska tietää alan rankkuuden ja huonomman liksan, kuin mitä nyt saa?
Miksi unelmatyössä olisi huono liksa? Lähes kaikilta aloilta voi saada hyvää liksaa, jos on erittäin hyvä työssään. Tämä usein kuitenkin vaatii yrittäjäksi ryhtymistä. Esimerkiksi julkkisten kanssa työskentelevät personal trainerit voivat pyytää jopa satoja euroja tunnilta. Samoin menestyneet kampaajat ovat perustaneet maailmankuuluja kampaamoketjuja ja lanseeranneet omia kampaamotuotteitaan. Vidal Sassoonin nettovarallisuus on jotain 150 miljoonaa dollaria.
Kylläpäs tämä keskustelu alkaa saada absurdeja piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvataiteilija voi tarjota esim. taideopetusta, työpajoja ja verkkokursseja tai vaikkapa perustaa oman brändin ja suunnitella kalusteita, tekstiilejä tai muita design-tuotteita. Tai voi perustaa luovan vaatebrändin.
Huomaa kyllä, että et ole taidealalla. Voihan noita toki perustaa vaikka kuinka, mutta jos niistä ei saa elantoa, on pakko mennä johonkin toiseen työhön. Tuo ehdotuksesi kuulostaa yhtä fiksulta kuin se, kun jotkut pohtivat ihan tosissaan, miksi kaikki Suomen kymmenet tuhannet ihmiset eivät vaan ryhdy yrittäjiksi.
Ja maailmassa on silti vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka saavat palkkansa juuri noilta aloilta ja saavat sillä ihan kivasti elantonsa.
Tottakai. Mutta nyt varmaan ei ollut puhe heistä? Pointti oli se, että joskus se unelmatyö tarkoittaa epävarmempaa liksaa tai esimerkiksi sitä, että on erikseen leipätyö, joka mahdollistaa sen varsinaisen intohimon eli vaikkapa nyt kuvataiteen tekemisen.
Muutenkaan en ymmärrä, miksi tässä nyt esitetään ratkaisuksi ongelmaan sitä, että esimerkiksi kuvataiteilijan pitää vain yrittää rikastua. Jos hän on tyytyväinen omaan elämäänsä ilmankin, niin sittenpä on - mahdollisen kumppaniehdokkaan täytyy itse päättää, hyväksyykö paketin sellaisenaan. Ei kuvataiteilijan tai opettajan velvollisuus ole perustaa yrityksiä ja brändejä ja alkaa vetää verkkokursseja vain todistaakseen joillekin muille jotain. Elämässä on oikeus tehdä itse valintansa, ja jos se valinta on omalta alalta sivuun hyppääminen, niin sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tavoite ja uratavoite. En kävisi päivääkään töissä jos ei olisi pakko, mulle se on vain keino ansaita elanto. Hyvin tienaan ja sillä mennään. Ei kannattaisi tehdä ihmisten työnkuvista kovin pitkälle meneviä päättelyitä
En kävisi päivääkään töissä jos ei olisi pakko, mulle se on vain keino ansaita elanto.
Onhan sinulla jo pelkän tämän kommentin perusteella täysin erilainen elämänkatsomus, kun sellaisella ihmisellä, joka ajattelee, että työn on oltava paljon muutakin kuin elanto ja sen oltava merkityksellistä, koska kaikki muu on elämän hukkaan heittämistä.
No kuule, voin kertoa että en yksin ajatukseni kanssa ole
No minä olen roskakuski. Erittäin merkityksellistä työtä. Teen tätä rahan takia. 595€ / 4 vk työttömän rahalla ei omakotitalossa voi yksin asua. On pikkupakko käydä töissä. Vaihdan sitten rahakkaampaan hommaan, kun taloustilanne suomessa paranee. Palkka on n. 3000€/kk. Tuossa on vähän ylitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En valitsisi kumppania ammatin perusteella, enkä jättäisi valitsematta.
Mutta tottakai se vaikuttaa. Meillä mies tekee vaativaa vuorotyötä, pitkiä vuoroja. Ei meillä ole koskaan perhe kokoontunut "päivälliselle klo 17 koko perhe". Jouluna ja juhannuksena mies on ollut usein töissä. Selvää vuorotyöläiselle.
Sitten on vielä lisäksi se, ettemme me voi sitovasti sopia että kun mies pääsee töistä klo 18, niin mennään 18.30 johonkin tilaisuuteen. Koska voi olla, että mies pääseekin töistä vasta klo 21. Ei hän voi siellä ilmoittaa että mun on nyt pakko lähteä, päinvastoin. Kaikki muu odottaa jos ylitöihin on jäätävä. Joskus voi käsky töihin tulla myös vapaapäivänä, kerran joutui päiväksi töihin kesken lomansa.
Ja onhan työ vaarallistakin. En ajattele sitä aktiivisesti, en pelkää kun hän lähtee töihin. Mutta jos mies on töissä ja kuulen kun auto ajaa pihaan, ensimmäinen ajatukseni on, että onko se poliisiauto, tulevat kertomaan että miehelle on jotain sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tärkeästä ilmoituksesta, jonka tarkoitus jäi hieman epäselväksi.
Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. Kopioi Ap:n teksti ja laita se tekoälylle. Pyydä kertomaan selkosuomeksi mitä on kirjoituksen sanoma.
Ap:lle. Näinhän se menee. Ammatti kertoo identiteetistä, arvoista ja yhteensopivuudesta. Toki näin työttömyyden aikana fiksut ja kunnianhimoisetkaan ihmiset eivät välttättä ole työelämässä. Silti heidänkin työ- ja opiskeluhistoria kielii arvoista ja sinnikkyydestä / sen puutteesta.Pyydätkö sä seurustelukumppanilta sen CV:n nähtäville?
Jos harkitsee vakavaa parisuhdetta niin kyllähän työasiat, tulevaisuuden tavoitteet ja unelmat ovat sellaisia asioita, jotka on varsin fiksua ottaa esille ihan keskusteluissa, jotta selviää, että sopiiko nämä yhteen omien tulevaisuuden tavoitteiden kanssa. Jos toisen unelman on lähteä viettämään digital nomad elämää maailmalle ja toinen haluaa olla maanviljelijä perhetilalla niin eihän nuo elämäntavat sovi yhtään yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ylimäärä kaupungeissa on maantieteellinen seuraus siitä, että naiset avioituvat ylöspäin. Jos oletetaan, että naiset arvostavat miehen taloudellista asemaa arvioidessaan kumppaniehdokkaita, niin rikkailla miehillä on silloin laajempi kumppaniehdokkaiden tarjonta. Kaupunkialueilla on enemmän varakkaita miehiä kuin muualla, ja se selittää myös naisenemmistön kaupunkialueilla. Kaupungissa on rikkaampia ja korkeamman statuksen miehiä ja vähemmän paskatöitä talikko kädessä.
Eli vainko naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehetkö eivät samaan aikaan pariudu alaspäin? Miehethän voivat itse muuttaa tilanteen esim. päättämällä, että alaspäin ei enää pariuduta. Jostain syystä miehet eivät ole halukkaita tekemään näin, miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tärkeästä ilmoituksesta, jonka tarkoitus jäi hieman epäselväksi.
No tää on keskustelupalsta, niin siitä voit päätellä mikä oli aloituksen tarkoitus. Jessus sentään. Joillekin pitää paloitella kaikki valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tärkeästä ilmoituksesta, jonka tarkoitus jäi hieman epäselväksi.
Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. Kopioi Ap:n teksti ja laita se tekoälylle. Pyydä kertomaan selkosuomeksi mitä on kirjoituksen sanoma.
Ap:lle. Näinhän se menee. Ammatti kertoo identiteetistä, arvoista ja yhteensopivuudesta. Toki näin työttömyyden aikana fiksut ja kunnianhimoisetkaan ihmiset eivät välttättä ole työelämässä. Silti heidänkin työ- ja opiskeluhistoria kielii arvoista ja sinnikkyydestä / sen puutteesta.Pyydätkö sä seurustelukumppanilta sen CV:n nähtäville?
Kyllä ihmisen älykkyys kommunikoituu keskustelussa ihan ilman CV:täkin. Eli en.
Isäni neuvo veljelleni oli, että etsi nainen joka on vähän tyhmä ja jolla on rahaa. Se itse rikastui äidin suvun miljoonilla ja äitini oli vähän hölmö ja minä perin äitini mielenterveysongelmat ja veli meni rikkaisiin naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole unelmatyössään ja on tyytyväinen siitä, koska tietää alan rankkuuden ja huonomman liksan, kuin mitä nyt saa?
Miksi unelmatyössä olisi huono liksa? Lähes kaikilta aloilta voi saada hyvää liksaa, jos on erittäin hyvä työssään. Tämä usein kuitenkin vaatii yrittäjäksi ryhtymistä. Esimerkiksi julkkisten kanssa työskentelevät personal trainerit voivat pyytää jopa satoja euroja tunnilta. Samoin menestyneet kampaajat ovat perustaneet maailmankuuluja kampaamoketjuja ja lanseeranneet omia kampaamotuotteitaan. Vidal Sassoonin nettovarallisuus on jotain 150 miljoonaa dollaria.
Niitä erittäin hyviä työssään on se 1%. Suurin osa on keskinkertaisen molemmin puolin. Ei sen varaan voi mitään laskea.
Mikä estää sua kuulumasta siihen top 1%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole unelmatyössään ja on tyytyväinen siitä, koska tietää alan rankkuuden ja huonomman liksan, kuin mitä nyt saa?
Miksi unelmatyössä olisi huono liksa? Lähes kaikilta aloilta voi saada hyvää liksaa, jos on erittäin hyvä työssään. Tämä usein kuitenkin vaatii yrittäjäksi ryhtymistä. Esimerkiksi julkkisten kanssa työskentelevät personal trainerit voivat pyytää jopa satoja euroja tunnilta. Samoin menestyneet kampaajat ovat perustaneet maailmankuuluja kampaamoketjuja ja lanseeranneet omia kampaamotuotteitaan. Vidal Sassoonin nettovarallisuus on jotain 150 miljoonaa dollaria.
Niitä erittäin hyviä työssään on se 1%. Suurin osa on keskinkertaisen molemmin puolin. Ei sen varaan voi mitään laskea.
Voi jeesus :D Voiskohan esimerkiksi lahjakkuus vaikuttaa? Pakkohan tän on olla jo provo, ei kukaan voi tosissaan tuollaista kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tavoite ja uratavoite. En kävisi päivääkään töissä jos ei olisi pakko, mulle se on vain keino ansaita elanto. Hyvin tienaan ja sillä mennään. Ei kannattaisi tehdä ihmisten työnkuvista kovin pitkälle meneviä päättelyitä
En kävisi päivääkään töissä jos ei olisi pakko, mulle se on vain keino ansaita elanto.
Onhan sinulla jo pelkän tämän kommentin perusteella täysin erilainen elämänkatsomus, kun sellaisella ihmisellä, joka ajattelee, että työn on oltava paljon muutakin kuin elanto ja sen oltava merkityksellistä, koska kaikki muu on elämän hukkaan heittämistä.
No kuule, voin kertoa että en yksin ajatukseni kanssa ole
No minä olen roskakuski. Erittäin merkityks
Olet vain ylpeä työstäsi. Mitä ihmeen vikaa siinä on. Pääasia että tekee töitä ja ansaitsee elantonsa. Moni valitsisi mielummin lojua sohvalla. Kaiken lisäksi tärkeää työtä siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ylimäärä kaupungeissa on maantieteellinen seuraus siitä, että naiset avioituvat ylöspäin. Jos oletetaan, että naiset arvostavat miehen taloudellista asemaa arvioidessaan kumppaniehdokkaita, niin rikkailla miehillä on silloin laajempi kumppaniehdokkaiden tarjonta. Kaupunkialueilla on enemmän varakkaita miehiä kuin muualla, ja se selittää myös naisenemmistön kaupunkialueilla. Kaupungissa on rikkaampia ja korkeamman statuksen miehiä ja vähemmän paskatöitä talikko kädessä.
Eli vainko naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehetkö eivät samaan aikaan pariudu alaspäin? Miehethän voivat itse muuttaa tilanteen esim. päättämällä, että alaspäin ei enää pariuduta. Jostain syystä miehet eivät ole halukkaita tekemään näin, miksiköhän?
Alaspäin pariutumalla on helpompi alistaa se nainen kotipiiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle. Näinhän se menee. Ammatti kertoo identiteetistä, arvoista ja yhteensopivuudesta. Toki näin työttömyyden aikana fiksut ja kunnianhimoisetkaan ihmiset eivät välttättä ole työelämässä. Silti heidänkin työ- ja opiskeluhistoria kielii arvoista ja sinnikkyydestä / sen puutteesta.
Olen eri, mutta pakko sanoa tähän, että ammatti on yksi lukuisista tekijöistä, jotka kertovat identiteetistä, arvoista ja yhteensopivuudesta. En ainakaan itse tekisi pelkän ammatin perusteella mitään päätelmiä ja tulkintoja, vaan pikemminkin kokonaisuuden. Sen sijaan, että tekisi ammatin perusteella päätelmän arvoista, voi ihan suoraan kysyäkin, millaiset arvot toisella on, ja myös katsoa, miten hän noin yleensä toimii elämässään. Toisin sanoen kokonaisuus ratkaisee.
Joistakin ammateista näkee kyllä suoraan ihmisen arvomaailman tai sen puutteen. 100% varmuudella esim. turkistarhaajana toimiva ihminen ei ole empaattinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei ole unelmatyössään ja on tyytyväinen siitä, koska tietää alan rankkuuden ja huonomman liksan, kuin mitä nyt saa?
Miksi unelmatyössä olisi huono liksa? Lähes kaikilta aloilta voi saada hyvää liksaa, jos on erittäin hyvä työssään. Tämä usein kuitenkin vaatii yrittäjäksi ryhtymistä. Esimerkiksi julkkisten kanssa työskentelevät personal trainerit voivat pyytää jopa satoja euroja tunnilta. Samoin menestyneet kampaajat ovat perustaneet maailmankuuluja kampaamoketjuja ja lanseeranneet omia kampaamotuotteitaan. Vidal Sassoonin nettovarallisuus on jotain 150 miljoonaa dollaria.
Niitä erittäin hyviä työssään on se 1%. Suurin osa on keskinkertaisen molemmin puolin. Ei
Voi jeesus :D Voiskohan esimerkiksi lahjakkuus vaikuttaa? Pakkohan tän on olla jo provo, ei kukaan voi tosissaan tuollaista kysyä.
Suurin osa lahjakkuudesta ei tosin ole synnynnäistä vaan se on valtavan harjoittelun ja kovan työn tulosta.
Täällä on pohdittu nyt sitä, miten mahdollista/mahdotonta perheellisen asuntovelkaisen on vaihtaa alaa. Tulkitsin, että varsinkin korkeakouluttautuminen koetaan monen mielestä erityisen haastavaksi.
Olen 46-vuotias varhaiskasvatuksen opettaja ja opiskelen tällä hetkellä yhteiskuntatieteellisessä maisteriohjelmassa. Minulla on kaksi ala-ikäistä lasta, kaksi aikuista lasta, aviomies ja omakotitalo, josta lainaa on jäljellä 6,5 vuotta. Työskentelen edelleen täysipäiväisesti varhaiskasvatuksessa. Asumme Etelä-Suomessa ja yliopisto on Kokkolan Chydenius.
Haluaisin kaikille alanvaihtoa pohtiville sanoa, että asioista ei kannata tehdä liian vaikeita. Yliopisto-opiskelu aikuisena ei ole nykyään mitään 8-16 luennoilla istumista.
Elämäni paras päätös oli vaihtaa alaa, vaikka ikää jo onkin. Olen asennoitunut työskentelemään ainakin 70-vuotiaaksi, joten uuden alan töitä ehtii tehdä parikymmentä vuotta tai ylikin.
No kuule, voin kertoa että en yksin ajatukseni kanssa ole