Lue keskustelun säännöt.
Mitkä puolueet oli vallassa, kun Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio sodan jälkeen? Hyvät sairaalat, koulut, terveysasemat ja palvelut
23.11.2025 |
Jokaisessa pienessäkin paikassa ja kaupunginosassa oli pankit, koulut sun muut. Kaikille palvelut lähellä.
Suomesta rakennettiin todella luksuspaikka palveluineen ja oli hyvä julkinen terveydenhoitokin. Tavallisella palkalla ennen jopa eli.
Nyt kaikki, mitä on saatu rakennettua, tuhotaan. Miksi?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkosella oli enemmän valtaa kuin yhdelläkään puolueella.
Kekkosen valta perustui sille ajatukselle, että hänen entinen puolueensa maalaisliitto/keskusta oli suuri puolue, ja sitten Kekkonen käytti tarpeen mukaan demareita, kansandemokraatteja tai kokoomusta, kun silloin sai kahdella puolueella jo eduskunnassa yksinkertaisen enemmistön.
Kun Kekkonen halusi hallitusta vaihtaa, niin hän käski puheilleen oman puolueensa keskustan ja sitten kokoomuksen tai demarit, ja määräsi että nämä eroavat hallituksesta, jonka seurauksena tuli uudet eduskuntavaalit.
Niin se meni paitsi että Neuvostoliitto ei hyväksynyt koskaan kokoomusta hallitukseen. RKP oli oikeistolaisin puolue Kekkonsen ajan hallituksissa.
Itse Kekkonen aiheutti kränää omaan kasvattajapuolueeseen keskustaan, veljeilemällä liikaa venäläisten kanssa ja flirttailemalla vasemman laidan radikaalien kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä perussuomalaiset ollut. Vai muistanko väärin?
Ei ollut persuja olemassakaan silloin.
Oli. Perussuomalaisen historiaa juontuu SMP puolueen historiasta myös.
SMP oli vahva suomalaisuuden ja heikompiosaisten puolustaja. Moni merkittävä asia on saanut Veikko Vennamon aloitteesta liikkeelle.Ei kyllä Vennamo tunnistaisi Perussuomalaisia omakseen. Sinulta unohtuu nyt, että alkuperäiset Perussuomalaiset muuttuivat Sinisiksi ja hiipuivat pois kun kansa ei tajunnut halla-aholaisten kaappausta.
No miten selität he, jotka ovat pysyneet persuissa? Mm minun kaksi veljeäni ja yksi sisar ovat olleet aikoinaa
En ymmärrä miksi alapeukut? Kun on totta ja esim minä tiedän erään kunnan päättäjistä, että siellä on persuja, keskustalaisia, demareita ja ehkä yksi tai kaksi kokoomuksesta ja vasemmistoliitosta. Lapsuuden kaverini ja ystäväni oli demareiden edustaja ko kunnan päättävissä elimissä, liki parikymmentä vuotta. Oli valtuustossa ja hallituksessa. Häneltä kuulin, miten kuntapäätökset sujuivat. Kertoi, että kaikki toimivat yhteistyössä eikä ole isoja kiistoja ollut koskaan. Nyt hänkin( nainen) on ollut eläkeellä jo tovin, mutta toimi vielä eläkeikään tultuaan vuosia aktiivina.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisliitto, demarit ja SKDL vuorotellen. Kokoomus yritti jarruttaa kaikkea tasa-arvokehitystä, kuten peruskoulua. Kekkonen ei halunnut kokoomusta hallitukseen ja oli siinä aivan oikeassa.
Kekkonen oli viisas mies! Tiesi että Kokoomus tuhoaa koko Suomen päästessään valtaan ja kohta on todellakin kaikki palvelut tuhottu kurjistamalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on minusta nykyisessä poliittisessa kentässä jatkuva vastakkainasettelu sen sijaan, että yritettäisiin etsiä yhteistä säveltä. Tuntuu, että puoueet puhuvat vain omalle kannattajakunnalleen. Ruotsalaiset ovat fiksuja kun pyrkivät yleisesti ottaen konsensukseen yhteiskunnassaan. Vastapuolen demonisoiminen ja toiseuttaminen on virhe, mutta se tuntuu olevan kansainvälisenkin politiikan tapa. nykyään.
N58
Suomessakin oli joskus konsensuspolitiikka. Ja sateenkaarihallitus. Nykyään tosiaan yksikään puolue ei ole kiinnostunut koko maan parhaasta, vaan ajaa vain omaa itsekästä agendaansa. Ja taivas sitä ylimielistä virnuilua, jolla eräät ministerit vastaavat eduskunnan kyselytunneilla ihan asialliseen kritiikkiin.
Purralla ja Orpopirulla on Suomen vittumaisimmat hymyt 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ennen meillä oli kaikenlaista yksityistä turhuutta kuten oppikoulut ja yksityissairaalat. Niistä piti päästä eroon ja päästiinkin. Sitä voisi kutsua vaikka sosialismiksi.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi, ei sosialismiksi.
Kokoomukselle kaikki normaali yhteiskunnan pyöritys on sosialismia, kuten esimerkiksi verojen maksu... Aina ollut rikkaimman eliitin puolue ja tulee olemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.
Rikkaat yleensä ovat niitä pahimpia loisia, tehneet voittonsa toisten selkänahasta kuten esimerkiksi Nalle Wahlroos. Ja sotien jälkeen oli kaikille töitä, sitten tuli Kiina-ilmiö, ysärin lama ja suurtyöttömyys, kannustinloukut, tekoäly...
Tyhmä täytyy olla jos ei tajua että palkkatyötä ei enää kaikille riitä eikä varsinkaan sellaista jolla tulee toimeen ilman että tarvii käydä sossussa tai Kelassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ennen meillä oli kaikenlaista yksityistä turhuutta kuten oppikoulut ja yksityissairaalat. Niistä piti päästä eroon ja päästiinkin. Sitä voisi kutsua vaikka sosialismiksi.
Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi, ei sosialismiksi.
Kokoomukselle kaikki normaali yhteiskunnan pyöritys on sosialismia, kuten esimerkiksi verojen maksu... Aina ollut rikkaimman eliitin puolue ja tulee olemaan
Tämä! Myös se että kaikilla olisi mahdollisuus terveydenhuoltoon ja koulutukseen on aivan tulipunaista sosialismia, jos kokkareilta kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkonen oli vallassa. Ainoa suomalainen poliitikko, joka on Suomen etua ajatellut eikä vain miten enemmän voisi omaksi edukseen maata ja kansaa ryöstää.
Vierailija kirjoitti:
Demarit ja keskusta. Näiden ansioksi menee. Oikeisto on kuluneen 20 vuoden aikana tuhonnut ja näemmä äänestäjät eivät vain opi.
Jep. Minunkin duunariperhe äänestää Kokoomusta (lapsuudenperhe)
Jotkut eivät tosiaan ikinä opi että Kokoomus ei ole duunareiden ystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on tyhmyyttä tuhota kaikki se hyvä, joka tekee ihmisten elämästä hyvää ja helpompaa. Kun se kaikki on jo aikoinaan rakennettu ja kehitetty, niin miksei niitä säilytetä ennallaan? Miksi halutaan heikentää ihmisten elämänlaatua?
Koska vihataan sitä ikäluokkaa, joka hoiti asiat hyvin🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti tukiverkot wanhoina hyvinä aikoina eivät olleet lähellekään niin hyvät kuin nykyään - työttömät esim. laitettiin työllistämistöihin kaivamaan ojia. Nykyään se olisi ihmisoikeuksien loukkaus.
Haaveiletko siitä, että työttömät kaivaisi ojia lapioin? Olisi sinunkin aika tulla nykyisyyteen. Ennen ojia tosiaan kaivettiin lapioin ja pottuja kiskottiin maasta käsivoimin. Se oli normaalia työntekoa. Nyt sinun kaltaiset ihmiset puhuu ojien kaivamisesta rangaistuksena siitä, että Suomessa ei ole töitä kaikille. Ei ole mitään järkeä laittaa ihmisiä näennäistöihin tekemään tekniikalla, jota kukaan muu ei enää käytä (paitsi kotiviljelijät).
Hän tarkoitti pikäaikaistyöttömiä, ei niitä, ketkä haauaisivst tehdä työtä, van niitä, ketkä miellelläni makoilevat tekemätä mitään. Ja pointi oli se, että jos nämä luuserit tekisivat edes jotain. Vaika haravoisivat lehtiä tai keräsivät roskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.
Rikkaat yleensä ovat niitä pahimpia loisia, tehneet voittonsa toisten selkänahasta kuten esimerkiksi Nalle Wahlroos. Ja sotien jälkeen oli kaikille töitä, sitten tuli Kiina-ilmiö, ysärin lama ja suurtyöttömyys, kannustinloukut, tekoäly...
Tyhmä täytyy olla jos ei tajua että palkkatyötä ei enää kaikille riitä eikä varsinkaan sellaista jolla tulee toimeen ilman että tarvii käydä sossussa tai Kelassa
Ok. Ollaan viisaita ja tajuttaan, että kaikille ei riittä töitä. Mitä suosittelet, korkeasti arvostettu viisastelijä?
Mutku nythän me päästäänkin kaikki Tarkkikselle.Mäkkärin kassatyttö hommas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Kokoomuskin muuttunut mitä on ollut, se oli aiemmin Kansallinen Kokoomus ja hyvin kansallismielinen puolue nykyään enempi globalistinen ja siellä on Otto Meren tapasia jotka kuuluisivat enempi vasemmistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.
Rikkaat yleensä ovat niitä pahimpia loisia, tehneet voittonsa toisten selkänahasta kuten esimerkiksi Nalle Wahlroos. Ja sotien jälkeen oli kaikille töitä, sitten tuli Kiina-ilmiö, ysärin lama ja suurtyöttömyys, kannustinloukut, tekoäly...
Tyhmä täytyy olla jos ei tajua että palkkatyötä ei enää kaikille riitä eikä varsinkaan sellaista jolla tulee toimeen ilman että tarvii käydä sossussa tai Kelassa
Ok. Ollaan viisaita ja tajuttaan, että kaikille ei riittä töitä. Mitä suosittelet, ko
Yhdellä sanalla: perustulo. Rahoitus: kaikki tulot saman veroprosentin alle, eli loppu verokikkailulle. Samalla jää varaa keventää ansioverotusta ja looettaa velkaantuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.
Rikkaat yleensä ovat niitä pahimpia loisia, tehneet voittonsa toisten selkänahasta kuten esimerkiksi Nalle Wahlroos. Ja sotien jälkeen oli kaikille töitä, sitten tuli Kiina-ilmiö, ysärin lama ja suurtyöttömyys, kannustinloukut, tekoäly...
Tyhmä täytyy olla jos ei tajua että palkkatyötä ei enää kaikille riitä eikä varsinkaan sellaista jolla tulee toimeen ilman että tarvii käydä sossussa tai Kelassa
Ok. Ollaan viisaita ja tajuttaan, että kaikille ei riittä töitä. Mitä suosittelet, ko
Kannustinloukkujen purkamista niin että osa-aikatyöt kannattavat. Kansalaispalkkaa niille jotka eivät työllisty. Rikkaiden veroalet peruttava.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta ei ikävä kyllä halua sdp:n kanssa samaan hallitukseen, vaikka se olisi kansan ykköstoive. Haloo Kaikkonen!?
Ei pidä paikkaansa. Ei vaan halua täsmälleen samaa hallituspohjaa kuin 2019-2023. Mitään yksittäistä puoluetta ei ole keskusta todellakaan sulkenut pois. Itse toivon punamultapohjaa Kaikkosen pääministeriydellä.
Näyttäisi siltä että hyvin menee aina kun PM on keskusta/maalaisliitto. Huonosti kun SDP tai Kokoomus.
Eli ääni keskustalle. Kiitos AP.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli vallassa. Ainoa suomalainen poliitikko, joka on Suomen etua ajatellut eikä vain miten enemmän voisi omaksi edukseen maata ja kansaa ryöstää.
Kekkonen oli vastenmielinen oman edun tavoittelija jota ei tavallinen suomalainen kiinnostanut. Tärkeintä oli pysyä vallassa.
Lipposen (SDP) II hallitus 1999-2003, keskusta oppositiossa, Niinistö (kok) valtiovarainministeri. 2003-2007 Vanhasen I hallitus, valtiovarainministeri Heinäluoma (SDP).Vanhasen II hallituksessa 2007-2011 valtiovarainministeri Katainen (kok). 2011-20015 Kataisen (kok) hallitus, valtiovarainministereinä Urpilainen, (SDP) jonka jälkeen Rinne (SDP). Keskusta oppositiossa. 2015-2019 Sipilän hallitus, valtiovarainministeri Orpo. 2019 -2023 Rinne/Marin (SDP)pääministereinä, keskustalaisia valtiovarainministereitä. Nyt Orpon (kok) hallitus, valtiovarainministeri Purra (persu).
Demarit ovat siis olleet hallituksissa usein 2000-luvulla valtiovarainministereinä. Vasemmisto Lipposen, Kataisen ja Marinin hallituksissa.