Mitkä puolueet oli vallassa, kun Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio sodan jälkeen? Hyvät sairaalat, koulut, terveysasemat ja palvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomesta lähti paljon väkeä ulkomaille töihin vuosikymmenet, ei tämä mikään paratiisi ollut

Lähteminen on ollut huomattavasti yksinkertaisempaa menneinä aikoina, edes kieltä ei ole tarvinnut osata, on menty porukalla edullisesti laivalla esim. Amerikkaan ja töitä on riittänyt, USAssa on työnteolla rikastunut nopeasti. Ei onnistuisi sama ihan nykyään, lentoliput maksaa jo tuhansia euroja.

Suhteessa matkustaminen oli ennen paljon kalliimpaa. Pelkät ruokakulut hyvin kauan kestävällä laivamatkalla olivat merkittävä kustannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä perussuomalaiset ollut. Vai muistanko väärin?

Ei ollut persuja olemassakaan silloin.

Oli. Perussuomalaisen historiaa juontuu SMP puolueen historiasta myös. 

SMP oli vahva suomalaisuuden ja heikompiosaisten puolustaja. Moni merkittävä asia on saanut Veikko Vennamon aloitteesta liikkeelle.

Ei kyllä Vennamo tunnistaisi Perussuomalaisia omakseen. Sinulta unohtuu nyt, että alkuperäiset Perussuomalaiset muuttuivat Sinisiksi ja hiipuivat pois kun kansa ei tajunnut halla-aholaisten kaappausta.

No miten selität he, jotka ovat pysyneet persuissa? Mm minun kaksi veljeäni ja yksi sisar ovat olleet aikoinaan SMP: n kannattajia ( imivät sen vanhemmiltaan) ja sitä mukaa kun puolue on muuttunut ovat pysyneet mukana. Siniset jäi, mutta ovat nyt nykyPs: n kannattajia. Tavallisia ihmisiä Ikä osalla liki 80v, eli 75- 79v.

Noissa kaikissa hyvinvointivaltion peruspalveluissa oli se pointti, että noihin oli hyvin taloudeltaan toimivassa maassa varaa. Nyt vasurit yrittää puskea lisää kustannuksia joka väliin, palvelut ei toimi edes sinnepäin ja velkaa otetaan valtion taholta jotain 15-20 prosenttia vuosibudjetista.

Jokainen laskutaitoinen tajuaa ettei tuo toimi, mutta vasurit vaan jatkaa raakymistään että lisää on saatava piittaamatta pätkääkään siitä miten se maksetaan. Itse asiassa nuo tekee moninpaikoin töitä saadakseen firmat karkaamaan maasta ja porukkaa entistä isommalta osin työttömiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.

Nimenomaan. Silloin ihmiset pitivät tärkeänä käydä töissä. Ei tuijoteltu näyttöä ja vaadittu kaikennäköistä.

Silloin töitä oli.

Kepu ja demarit tietysti. Mutta on älyllistä epärehellisyyttä syytellä vain poliitikkoja. Suomi on erehtynyt harhakuvitelmaan, että kun teollisuus- ja hyvinvointiyhteiskunta on luotu, ei tarvitse kehittää uutta ja kasvaa. Kivijalkateollisuutemme kasvuvara on käytetty, joten sieltä ei voi ammentaa pohjaa talouskasvulle. Suhdannevaihtelut vain vaikuttavat siihen tarvitseeko ottaa velkaa enemmän vai vähän vähemmän.

Kekkosella oli enemmän valtaa kuin yhdelläkään puolueella.

Ben ei ainakaan ollut vielä silloin mukana vaikka pitkään on ollutkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä perussuomalaiset ollut. Vai muistanko väärin?

Ei ollut persuja olemassakaan silloin.

Oli. Perussuomalaisen historiaa juontuu SMP puolueen historiasta myös. 

SMP oli vahva suomalaisuuden ja heikompiosaisten puolustaja. Moni merkittävä asia on saanut Veikko Vennamon aloitteesta liikkeelle.

Ei kyllä Vennamo tunnistaisi Perussuomalaisia omakseen. Sinulta unohtuu nyt, että alkuperäiset Perussuomalaiset muuttuivat Sinisiksi ja hiipuivat pois kun kansa ei tajunnut halla-aholaisten kaappausta.

No miten selität he, jotka ovat pysyneet persuissa? Mm minun kaksi veljeäni ja yksi sisar ovat olleet aikoinaan SMP: n kannattajia ( imivät sen vanhemmiltaan) ja

Tuo on totta. Edelleen on persuissa kannattajia niissä kunnissa varsinkin joissa oli paljon asutustilallisia. Ja sieltä maailmalle lähteneet ovat pysyneet kannattajissa. Minäkin tiedän paljonkin heitä ja asuvat muualla nykyisin, eli kaupungeissa. Se ikääntynyt kannattajakunta on verrattavissa demareiden ikääntyneiden kannattajiin. Ne pysyvät niin kauan kun henki pihisee riippumatta siitä, kun henkilö on puolueen johdossa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä perussuomalaiset ollut. Vai muistanko väärin?

Perussuomalaisia ei ollut vielä olemassakaan, kun hyvinvointivaltiota rakennettiin. Sen sijaan oli persujen edeltäjä, Veikko Vennamon SMP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomesta lähti paljon väkeä ulkomaille töihin vuosikymmenet, ei tämä mikään paratiisi ollut

Ruotsiin läksi satojatuhansia kun vasemmisto ja Kepulit tuhosi jo silloin Suomea,eikä töitä ollut tarjolla,tällä väenlähdöllä ja olemattomalla sosiaaliturvalla Suomi piti työttömyys lukemat kurissa.

Valehtelet.  Keskusta   ja  demarit  on  rakensivat hyvinvointivaltion. Persuja  ei  ollut olemassa edes painajaisunissa  eikä  kokoomusta  päästetty   hallituksiin.  Töitä  kyllä  oli,  mutta  ulkomaille  lähdettiin  paremman palkan  perässä. 

Keskusta. Toisin silloin melkoi kaikki politiikot oli isänmaalaisia eli konservatiisia. Nykyään kaikki ovat blogalisteja eli liberaaleja. Jaetaan suomen rahoja ympäri maailmaa!

Tuskin entiset ajat enää palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä perussuomalaiset ollut. Vai muistanko väärin?

Perussuomalaisia ei ollut vielä olemassakaan, kun hyvinvointivaltiota rakennettiin. Sen sijaan oli persujen edeltäjä, Veikko Vennamon SMP.

NykyPersuilla ja Veikko Vennamon SMP:lla ei ole mitään tekemistä keskenään.Suorastaan haudanhäpäisy tuollaiset puheet.

Vierailija kirjoitti:

Kekkosella oli enemmän valtaa kuin yhdelläkään puolueella.

Kekkosen valta perustui sille ajatukselle, että hänen entinen puolueensa maalaisliitto/keskusta oli suuri puolue, ja sitten Kekkonen käytti tarpeen mukaan demareita, kansandemokraatteja  tai kokoomusta, kun silloin sai kahdella puolueella jo eduskunnassa yksinkertaisen enemmistön.

Kun Kekkonen halusi hallitusta vaihtaa, niin hän käski puheilleen oman puolueensa keskustan ja sitten kokoomuksen tai demarit, ja määräsi että nämä eroavat hallituksesta, jonka seurauksena tuli uudet eduskuntavaalit.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta. Toisin silloin melkoi kaikki politiikot oli isänmaalaisia eli konservatiisia. Nykyään kaikki ovat blogalisteja eli liberaaleja. Jaetaan suomen rahoja ympäri maailmaa!

Kekkonen oli viimeisiä suomlaisia päämiehiä jotka ajattelivat suomen etua. Jos ottaa esim. vaikka pressa Stubbin, niin millä tavoin hän ajaa suomalsiten etua? Enemmän näyttää häntä kiinnostavan mitä muut maat sekä niiden kansalaiset ovat mieltä suomesta, kuin mitä suomalaiset ovat mieltä suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta. Toisin silloin melkoi kaikki politiikot oli isänmaalaisia eli konservatiisia. Nykyään kaikki ovat blogalisteja eli liberaaleja. Jaetaan suomen rahoja ympäri maailmaa!

Blogalisteja? Tarkoitatko näitä jotka kirjoittavat vihablogeihin murhafantasioitaan?

Vierailija kirjoitti:

 Keskusta eli maalaisliitto on rakentanut Suomen. Ajoittain ollut muitakin puolueita mukana.

Väärin. Punamultahallitukset kyllä rakensivat hyvinvointivaltion, mutta siten että vastineeksi jokaisesta koko kansaa hyödyttäneestä uudistuksesta (esim. peruskoulu, kansaneläke) piti kepulaisille luvata joku uusi maa- tai metsätaloustukiainen. Kokkarit vastustivat hyvinvointivaltion rakentamista kaikissa vaiheissa ja yrittävät purkaa sitä aina valtaan päästyään.

Koko 2000-luvun meillä on ollut koko ajan joko kokoomus tai keskusta hallituksessa, vasemmisto useimmiten oppositiossa. Tämän tuloksena meillä on rapistuva hyvinvointiyhteiskunta, satojen miljoonien vuosittaiset yritys-, maa- ja metsätalousuet sekä verotuksen lailliset porsaanreijät, joiden ansiosta vetojen maksaminen on tehty käytännössä vapaaehtoiseksi kaikista varakkaimmille kaiken maailman huojennettujen osinkojen ja vakuutuskuorien avulla, jollaisia harvassa muussa OECD-maassa tunnetaan.

Varallisuutta Suomessa on enemmän kuin koskaan ja hyvinvointivaltio rakennettiin paljon vähemmillä resursseilla, mutta varallisuus ei koskaan aiemmin sitten feodaaliaikojen ole ollut näin keskittynyttä, ja se on äänestäjien valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta. Toisin silloin melkoi kaikki politiikot oli isänmaalaisia eli konservatiisia. Nykyään kaikki ovat blogalisteja eli liberaaleja. Jaetaan suomen rahoja ympäri maailmaa!

Blogalisteja? Tarkoitatko näitä jotka kirjoittavat vihablogeihin murhafantasioitaan?

Oisko tarkoittanu "globalisteja"?

Miksi Nokian aikana ei perustettu valtion hyvinvointirahastoa Norjan malliin? 

Kaikki rahat meni pakonomaiseen tarpeeseen luoda mahdollisimman suuri julkinen talous ja paljon byrokratiaa.

. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.

Nimenomaan. Silloin ihmiset pitivät tärkeänä käydä töissä. Ei tuijoteltu näyttöä ja vaadittu kaikennäköistä.

Kuitenkin nämä työnsankarit karkasivat työelämästä jo 59-vuotiaina ja vaativat, että muut maksavat sitten sen vuosikymmenien lomailun ja työskentelevät sen eteen 70-vuotiaiksi. Niin tärkeänä he pitivät työssäkäyntiä.