Mitkä puolueet oli vallassa, kun Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio sodan jälkeen? Hyvät sairaalat, koulut, terveysasemat ja palvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ja keskusta. Näiden ansioksi menee. Oikeisto on kuluneen 20 vuoden aikana tuhonnut ja näemmä äänestäjät eivät vain opi. 

Jep. Minunkin duunariperhe äänestää Kokoomusta (lapsuudenperhe) 

Jotkut eivät tosiaan ikinä opi että Kokoomus ei ole duunareiden ystävä

Etkö ole oppinut, että kokoomus jakaantuu kolmeen osaan, eli sisältä loytyy vasemmisto, keskusta( liberaali) ja oikeistosiipi. Eräs muun puolueen kansanadustaja valisti minua vuosia sitten ja kertoi että eduskunnassa nämä tiedetään ja tunnetaan. Kertoi mm et Sauli Niinistö on liberaali kokoomuslainen ja Paavo Lipponen on enemmän oikealla kuin  Niinistö. Eli Lipponen kuului demareiden oikeistosiipeen. Kaikki iso puolueet jakautuvat sisäisesti kolmeen tai kahteen siipeen.

Keskusta-vasemmisto. Sekoomuksesta ei ole ollut kuin harmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi mitkä puolueet vallassa, niin nykyisellä väestöpohjalla sama ei enää onnistu. Joskus kultaisella 60-luvulla oli helkkaristi vähemmän eläkeläisiä ja huomattavasti enemmän työssä käyviä ihmisiä. 

- Oli kaupankäyntiä Neuvostoliiton kanssa

- Oli oma valuutta

- Verovaramme eivät menneet velkaisten EU-maiden taskuun erilaisten velkapakettien kautta

Myöskään sossutukien käyttäjiä ei ollut samalla mitalla kuin nykyään, eikä niitä haalittu satoja tuhansia tänne ulkomailta lisää.

Silti tukiverkot wanhoina hyvinä aikoina eivät olleet lähellekään niin hyvät kuin nykyään - työttömät esim. laitettiin työllistämistöihin kaivamaan ojia. Nykyään se olisi ihmisoikeuksien loukkaus. 

60-luvulla vielä vaimonsa ja lapsensa hylkäävät miehet laitettiin työmaalle, jotta maksoivat lastensa elatuksen. Ei käynyt laatuun, että isä kieltäytyi elättämästä lapsiaan.

Nykyisin eroisät kikkailevat tuloja peitelläkseen, jotta omien lasten elatuksesta tarvitsisi maksaa mahdollisimman vähän.

Vierailija kirjoitti:

Enemmänkin oli hyvä yhteishenki yhteisällisyys ja usko tulevaisuuteen. Ihmiset myös osallistui yhteisiin rakennushankkeisiin. Isäni oli tekemässä talkoilla kylätaloa, uutta kansakoulua ja urheilukenttää monen muun kyläläisen  kanssa. Tulisikohan nykyään kukaan tällaisiin talkoisiin ja kuka olisi vastuussa jos sattuu haavereita?

Ei tulisi. Kaikenlainen naapuriapu ja yhdistystoimintaan osallistuminen on tutkitusti laskussa, romahtanut. Ihan normaalia on, että vaikka luokan leirikoulun varainhankintaankin osallistuu perheistä alle kolmasosa, jos sitäkään. Ei ole oikein enää sellaista käsitettä kuin yhteinen hyvä.

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyt MIKSI?

Jos et tätä tiedä niin aika tyhmä ja yksinkertainen olet.

Koska ihmiset noin yleensäkin ottaen ovat mielestäsi selvästi tyhmiä ja yksinkertaisia,niin ole hyvä,oi sinä kansankynttilä-valaise meitä juntteja,tolloja ja maalaisia finnjäveleitä, tack så mycket:) 

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ennen meillä oli kaikenlaista yksityistä turhuutta kuten oppikoulut ja yksityissairaalat. Niistä piti päästä eroon ja päästiinkin. Sitä voisi kutsua vaikka sosialismiksi.

Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi, ei sosialismiksi. 

Kokoomukselle kaikki normaali yhteiskunnan pyöritys on sosialismia, kuten esimerkiksi verojen maksu... Aina ollut rikkaimman eliitin puolue ja tulee olemaan

Kolme huippukirurgia juttelivat saavutuksistaan. Saksalainen kertoi, miten potilas oli mennyt oksasilppuriin ja ainoa ehjä osa oli pikkusormi. Hän sai rakennettua pikkusormeen koko käden ja lopuksi vartalon ja henkilö pääsi takaisin työelämään. Hänestä tuli niin kova työntekijä, että firmasta irtisanottiin viisi työntekijää, koska tämä uudeksioperoitu teki viiden henkilön työt. 

Amerikkalainen kertoi, miten henkilö oli pudonnut ydinreaktoriin, eikä hänestä ollut jäänyt jäljelle muuta kuin hiukset. Kirurgi sai tehtyä hiusten alle pään ja vielä varalonkin, ja uhri pääsi takaisin työelämään. Hänestä tuli niin kova työntekijä, että ydinvoimalasta irtisanottiin 50 työntekijää. Tämä yksi työntekijä teki nimittäin heidän kaikkien työnsä!

Suomalaiskirurgi kertoi haistaneensa aamulla puiston läpi työmatkallaan voimakkaan pierun hajun. Hän oli ottanut muovipussin taskustaanja kahmaisseensa pierut pussiin sekä laittaneensa pussin suun tiukasti kiinni. Leikkaussaliin päästyään hän asetteli pussin leikkauspöydälle, ja muovaili anuksen. Hän työnsi pierun anukseen ja rakensi ympärille pakarat sekä pikkuhiljaa koko vartalon. Hän nimesi aikaansaannoksensa Petteriksi. Tämä uusi kaveri olikin niin kova tekijä, että koko Suomi jäi työttömäksi. 

"Etkö ole oppinut, että kokoomus jakaantuu kolmeen osaan, eli sisältä loytyy vasemmisto, keskusta( liberaali) ja oikeistosiipi. Eräs muun puolueen kansanadustaja valisti minua vuosia sitten ja kertoi että eduskunnassa nämä tiedetään ja tunnetaan. Kertoi mm et Sauli Niinistö on liberaali kokoomuslainen ja Paavo Lipponen on enemmän oikealla kuin  Niinistö. Eli Lipponen kuului demareiden oikeistosiipeen. Kaikki iso puolueet jakautuvat sisäisesti kolmeen tai kahteen siipeen."

Tämä on ihan niitä perusasioita,joka jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää: vaikka kuvittelet äänestäväsi vasemmistoa,äänestätkin oikeistolaista ja globalistista politiikkaa ja päinvastoin. Vai kuvitteletteko te, että jokainen puolue koostuu homogeenisestä massasta? Kenties tuo harhakuva on seurausta siitä,että kansaa kohdellaan juuri siten. Yhtenä,harmaana massana,jonka tärkein tehtävä on totella määräyksiä,sääntöjä,lakeja ja nihilistivirkanilkin nillitystä vuodesta toiseen,kunnes kuukahtaa.

Toivottavsti sinä,orjaileva lammas, et omaa perillisiä, sillä rikkaiden etuja ja porvareiden vatsaa hellivä valtiomme tarvitsee jokaisen puupenninkin nyt itselleen pohjattomaan koneistoonsa-jätä perintösi valtiolle ja aja muiden maiden sotia,lihota korruptoituneiden päättäjien kukkaroa,muista laittaa viimeiseksi tahdoksesi erityishuomio,että vanhuksille ym.vähävaraisille ei saa suoda edes polttohautausta ennenaikaiseen kuolemaan johtaneen sote "hoidon" jälkeen-heidät heitettäköön lähimpään suohon tuottamaan turvetta.The show must go on.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Sosiologiaan uskottiin ja sosiologeja kuunneltiin etenkin 1960-70-lukujen Suomessa ja paljon yhteisestä hyvästä pohjautui myös sosiologiaan ja sen asemaan suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa ja suunnittelussa.

Täällä köyhät, kouluttamattomat maaseudun ihmiset haikailee takas 80-lukua. 

Ettekö te urvelot tajua että Kiinan teollistumisesta se johtuu eikä siitä mitkä puolueet täällä on ollu vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Niin.Riikkuli hommas meidät sitten Tarkkikselle.Jää hänen urotyöt historiankirjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Mikä järki ois demokratiassa ja vaaleissa, jos taloustieteilijät sais kuitenki yksin lopulta päättää minkälaista politiikkaa tehdään?

Silloin rakennetut "hyvät" koulut ja sairaalat ovat homepesiä nykyään. Tasakattorakentaminen Suomen oloissa joopa joo. Muovia laitettiin tukkimaan vähäisetkin ilmareiät.

Silloin kun on hyvä vuosi, pitää korjata infraa, kouluja, sairaaloita, eikä julistaa maailmalle: meillä on rahaa, tulkaa tänne. Tätä ei ole yksikään puolue ymmärtänyt viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Mikä järki ois demokratiassa ja vaaleissa, jos taloustieteilijät sais kuitenki yksin lopulta päättää minkälaista politiikkaa tehdään?

Kuka sanoi että taloustieteilijät saisivat yksin päättää? Kyllä heidän neuvojaan silti kannattaa kuunnella, ettei käy niin kuin Orpolle. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin rakennetut "hyvät" koulut ja sairaalat ovat homepesiä nykyään. Tasakattorakentaminen Suomen oloissa joopa joo. Muovia laitettiin tukkimaan vähäisetkin ilmareiät.

Sodan jälkeen ei rakennettu tasakattoja. 

Silloin ihmiset tekivät töitä eikä Suomea ollut täytetty työn vieroksijoilla kuten nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin ihmiset tekivät töitä eikä Suomea ollut täytetty työn vieroksijoilla kuten nyt. 

Silloin oli töitä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on tyhmyyttä tuhota kaikki se hyvä, joka tekee ihmisten elämästä hyvää ja helpompaa. Kun se kaikki on jo aikoinaan rakennettu ja kehitetty, niin miksei niitä säilytetä ennallaan? Miksi halutaan heikentää ihmisten elämänlaatua?

Koska kaikki muuttuu aina vain paskemmaksi. Se on luonnonlaki.