Mitkä puolueet oli vallassa, kun Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio sodan jälkeen? Hyvät sairaalat, koulut, terveysasemat ja palvelut

Ei ollut puolueista kiinni eikä rakennustahdosta. Jos olisi, niin Suomi menisi ylöspäin kuten silloin. Ikärakenne, yleinen moraali, teknologinen taso yms. ovat nykyään ihan erilaisia kuin 1950-luvulla.

"Psykologi ihmettelee työntekijöiden outoja asenteita Henkilö voi olla yllättäen poissa töistä eikä ilmoita mitään

Yhä useampi työantaja kertoo työntekijöiden hupenevista työhaluista."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011646480.html

Ei tällaista ollut tuohon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin rakennetut "hyvät" koulut ja sairaalat ovat homepesiä nykyään. Tasakattorakentaminen Suomen oloissa joopa joo. Muovia laitettiin tukkimaan vähäisetkin ilmareiät.

 

Sodan jälkeen ei rakennettu tasakattoja. 

Sodan jälkeen ei ollut muovia rakentamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Mikä järki ois demokratiassa ja vaaleissa, jos taloustieteilijät sais kuitenki yksin lopulta päättää minkälaista politiikkaa tehdään?

Kuka sanoi että taloustieteilijät saisivat yksin päättää? Kyllä heidän neuvojaan silti kannattaa kuunnella, ettei käy niin kuin Orpolle. <

Veikkaan että sulla on tässä takaa-ajatuksena että pitäis kuunnella Sixten Korkmanin vasemmistolaispelleä, vaikka kansa on äänestäny Kokoomuksen ykköseks ja haluaa siten pienempää verotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on tyhmyyttä tuhota kaikki se hyvä, joka tekee ihmisten elämästä hyvää ja helpompaa. Kun se kaikki on jo aikoinaan rakennettu ja kehitetty, niin miksei niitä säilytetä ennallaan? Miksi halutaan heikentää ihmisten elämänlaatua?

Koska kaikki muuttuu aina vain paskemmaksi. Se on luonnonlaki.

Aikojen alussa on varmaan ollut sitten ihan täydellinen paratiisi, jossa kaikki sairaat on hoidettu ja lapset opetettu laulamaan ja lukemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.

Nimenomaan. Silloin ihmiset pitivät tärkeänä käydä töissä. Ei tuijoteltu näyttöä ja vaadittu kaikennäköistä.

Kuitenkin nämä työnsankarit karkasivat työelämästä jo 59-vuotiaina ja vaativat, että muut maksavat sitten sen vuosikymmenien lomailun ja työskentelevät sen eteen 70-vuotiaiksi. Niin tärkeänä he pitivät työssäkäyntiä.

Osaatko suhteuttaa asioita yhtään? Ei nyt ole sama kuin silloin. Harvat elivät terveinä yli seitsemänkymppisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Useimmin mukana:

Maalaisliitto (Keskusta)

SDP

SFP on RKP

 

Jaksoittain mukana:

Kokoomus

SKDL

 

Myös useita virkamieshallituksia. Kesto lyhyt

Markan arvo ja sen Devalvointi tarvittaessa,siinä suuri salaisuus.Sotakorvaukset loivat pakon edessä teollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Maalaisliitto, demarit ja SKDL vuorotellen. Kokoomus yritti jarruttaa kaikkea tasa-arvokehitystä, kuten peruskoulua. Kekkonen ei halunnut kokoomusta hallitukseen ja oli siinä aivan oikeassa. 

Kerro vaan rohkeasti koko tarina, vaikka se sossujen (tässä kaikki punapuolueet) kannalta kiusallinen ja nolo onkin. Kekkonen sanoi että ei kokoomusta hallitukseen, totta. Miksi? Koska kokoomukseen ei ollut luottamista kremlin prseennuolijana. Sossut ja maalaisliitto olivat kontallaan ihannemaansa neuvostoliiton edessä, kokoomus  ei. 

Noin, nyt sinua on sivistetty.

"Veikkaan että sulla on tässä takaa-ajatuksena että pitäis kuunnella Sixten Korkmanin vasemmistolaispelleä, vaikka kansa on äänestäny Kokoomuksen ykköseks ja haluaa siten pienempää verotusta."

Puhe on Orposta, ja sä nimität Sixten Korkmania pelleksi? Okei...😄 no, ei ole vaikea löytää  muitakaan asiantuntijoita, jotka ovat kritisoineet Orpon linjaa. "Pidän yleisesti ottaen huolestuttavana sitä, missä määrin nykyinen hallitus, ja laajemminkin poliittiset päättäjät ympäri maailmaa, pyyhkivät lattiaa tieteellisillä näytöillä ja tutkimustuloksilla. Tämä tuntuu olevan huolestuttava trendi 2020-luvulla, Raunio sanoo.

Raunio kiinnittää huomiota siihen, että hallitus kiistää politiikkansa vaikutukset siitäkin huolimatta että talouden asiantuntijat ovat nyt hyvin yksimielisiä.

Nykyisessä tilanteessa, jossa hallituskoalitio on Orpon johdolla näkyvästi sitoutunut tähän tavoitteeseen, pidän erittäin ikävänä sitä, ettei tosiasioita tunnusteta. Olisi syytä lähestyä hallituksen mahdollista jäljellä olevaa kaksivuotiskautta hieman nöyremmällä asenteella."

https://yle.fi/a/74-20158419

Vierailija kirjoitti:

"Veikkaan että sulla on tässä takaa-ajatuksena että pitäis kuunnella Sixten Korkmanin vasemmistolaispelleä, vaikka kansa on äänestäny Kokoomuksen ykköseks ja haluaa siten pienempää verotusta."

Puhe on Orposta, ja sä nimität Sixten Korkmania pelleksi? Okei...😄 no, ei ole vaikea löytää  muitakaan asiantuntijoita, jotka ovat kritisoineet Orpon linjaa. "Pidän yleisesti ottaen huolestuttavana sitä, missä määrin nykyinen hallitus, ja laajemminkin poliittiset päättäjät ympäri maailmaa, pyyhkivät lattiaa tieteellisillä näytöillä ja tutkimustuloksilla. Tämä tuntuu olevan huolestuttava trendi 2020-luvulla, Raunio sanoo.

 

Asiantuntijat vois ymmärtää et me ollaan demokratia ja asettumatta kansan tahdon yläpuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Veikkaan että sulla on tässä takaa-ajatuksena että pitäis kuunnella Sixten Korkmanin vasemmistolaispelleä, vaikka kansa on äänestäny Kokoomuksen ykköseks ja haluaa siten pienempää verotusta."

Puhe on Orposta, ja sä nimität Sixten Korkmania pelleksi? Okei...😄 no, ei ole vaikea löytää  muitakaan asiantuntijoita, jotka ovat kritisoineet Orpon linjaa. "Pidän yleisesti ottaen huolestuttavana sitä, missä määrin nykyinen hallitus, ja laajemminkin poliittiset päättäjät ympäri maailmaa, pyyhkivät lattiaa tieteellisillä näytöillä ja tutkimustuloksilla. Tämä tuntuu olevan huolestuttava trendi 2020-luvulla, Raunio sanoo.

 

Asiantuntijat vois ymmärtää et me ollaan demokratia ja asettumatta kansan tahdon yläpuolelle

Miten se on asettumista kansan tahdon yläpuolelle, jos asiantuntija yrittää varoitella pääministeriä, ettei nyt ihan ajaisi suoraan päin seinää? Veikkaan, ettei yksikään äänestäjä halunnut, että maa olisi tällaisessa jamassa näiden käsissä, joten ei tässä ole demokratiakaan toteutunut ihanteellisella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on tyhmyyttä tuhota kaikki se hyvä, joka tekee ihmisten elämästä hyvää ja helpompaa. Kun se kaikki on jo aikoinaan rakennettu ja kehitetty, niin miksei niitä säilytetä ennallaan? Miksi halutaan heikentää ihmisten elämänlaatua?

Koska vihataan sitä ikäluokkaa, joka hoiti asiat hyvin🤔

Itselleen niin. Aikainen senioriloma muiden piikkiin. Sen maksamisen vuoksi tässä ollaankin pulassa.  N 40 miljardia eläkkeisiin 28 miljardia ikääntyneiden terveydenhuoltoon . Et vtun riippakivi koskaan lue miksi teitä vihataan? Se on sanottu aikan monta kertaa 

Poliittisenkin päätöksenteon olisi hyvä perustua tutkittuun tietoon. Nyt on menossa ihan yleismaailmallisestikin tutkitun tiedon ja asiantuntemuksen alasajo. Asiantuntijuudesta on tullut yksi mielipide muiden joukossa. Politiikkahan on tavallaan sekin vain mielipiteitä. Ennen opetettiin, että mielipiteiden olisi hyvä perustua tutkittuun tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Miten sinä nyt jo arvioit Orpon hallitusta tässä vaiheessa,tunnettu tosiasia on,että 2vuotta hallituskauden jälkeen on arviointi paikallaan,silloin luvut ovat tiedossa,Marinin jälkeen luvut olivat karmeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Niin.Riikkuli hommas meidät sitten Tarkkikselle.Jää hänen urotyöt historiankirjoihin.

Katso uuvatti ne käyrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisliitto, demarit ja SKDL vuorotellen. Kokoomus yritti jarruttaa kaikkea tasa-arvokehitystä, kuten peruskoulua. Kekkonen ei halunnut kokoomusta hallitukseen ja oli siinä aivan oikeassa. 

Kerro vaan rohkeasti koko tarina, vaikka se sossujen (tässä kaikki punapuolueet) kannalta kiusallinen ja nolo onkin. Kekkonen sanoi että ei kokoomusta hallitukseen, totta. Miksi? Koska kokoomukseen ei ollut luottamista kremlin prseennuolijana. Sossut ja maalaisliitto olivat kontallaan ihannemaansa neuvostoliiton edessä, kokoomus  ei. 

Noin, nyt sinua on sivistetty.

Ai että oikein ihannemaa Neuvostoliitto. Et sitten ole tullut ajatelleeksi, että sen kontallaanolon ansiosta me emme liittyneet Puolan, Unkarin, Viron, Romanian yms. maiden iloisen joukon jatkoksi? Kekkonen haltsasi tämän - ei välttämättä sankarillisinta, mutta pysyimme ainakin rautaesiripun paremmalla puolella. Kokoomuksella oli pylly ihan yhtä pystyssä, vaikka ne Kekkoselle kiukuttelivatkin.

Noin, nyt sinua on sivistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Miten sinä nyt jo arvioit Orpon hallitusta tässä vaiheessa,tunnettu tosiasia on,että 2vuotta hallituskauden jälkeen on arviointi paikallaan,silloin luvut ovat tiedossa,Marinin jälkeen luvut olivat karmeat.

Marinin lopettaessa luvut olivat erinomaiset. Eivät ole enää. Kuinka kauan pitää arviointia odottaa? Hallituskaudesta on mennyt reilusti yli puolet (luojan kiitos).

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli myös paremmat taksit ja bussit kulki syrjäkylilläkin tiheämmin.

Myös postiin saattoi luottaa ja se kulki nopeasti.

Terveysasemalle pääsi helposti hoitoon.

Peruskoulut olivat kaikille lähellä.

Palvelut oli ylipäänsä kaikille lähellä. Se oli ihan tarkoituksellista politiikkaa, että "pidetään koko Suomi asuttuna".

 

Eikä verovaroja jaettu ulkomaille, tai hömpötyksiin.

Neuvostoliiton kommunistinen puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain puolueista, vaan myös siitä, että minkälaista asiantuntemusta arvostettiin. Nykyään taloustieteilijöitä kuunnellaan, mutta pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan pilarit olivat sosiologiassa ja sosiologeissa. Yhteiskuntaa olisi hyvä uudistaa ja rakentaa mahdollisimman poikkitieteellisesti. 

Hyvä pointti, paitsi että Orpon hallitus ei kyllä ole kuunnellut taloustieteilijöitäkään, ja siltähän tuo lopputulos sitten näyttääkin.

Miten sinä nyt jo arvioit Orpon hallitusta tässä vaiheessa,tunnettu tosiasia on,että 2vuotta hallituskauden jälkeen on arviointi paikallaan,silloin luvut ovat tiedossa,Marinin jälkeen luvut olivat karmeat.

Ei minun tarvitse mitään arvioida

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011511266.html

https://yle.fi/a/74-20173878

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-lupasi-100-000-tyopaikkaa-uusi…

Mitään hyvinvointivaltiota ei ole koskaan ollutkaan. Se on onneton käännös ja väärinymmärrys englannin sanasta *Welfare state*. 

 

Kukaan ei halua welfare statea. Paitsi tietysti Suomen sosialistit, jotka upottavat maan velkaan ja pạskạan. (Kokoomus on kansainvälisesti arvioituna vain yksi Suomen sosialistipuolueista.) Espanjalainen sosialistiystäväni löysi poliittisen kotinsa juuri kokoomuksesta. Demarit ovat kuulemma Espanjan mittapuulla kovan linjan kommunisteja, ja vasemmistoliitto periaatteessa natsèja ilman isänmaallista korostusta. Kovaa settiä.