Lue keskustelun säännöt.
Mitkä puolueet oli vallassa, kun Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio sodan jälkeen? Hyvät sairaalat, koulut, terveysasemat ja palvelut
23.11.2025 |
Jokaisessa pienessäkin paikassa ja kaupunginosassa oli pankit, koulut sun muut. Kaikille palvelut lähellä.
Suomesta rakennettiin todella luksuspaikka palveluineen ja oli hyvä julkinen terveydenhoitokin. Tavallisella palkalla ennen jopa eli.
Nyt kaikki, mitä on saatu rakennettua, tuhotaan. Miksi?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisliitto, demarit ja SKDL vuorotellen. Kokoomus yritti jarruttaa kaikkea tasa-arvokehitystä, kuten peruskoulua. Kekkonen ei halunnut kokoomusta hallitukseen ja oli siinä aivan oikeassa.
Skdl eli kommunistit eivät ole koskaan olleet johtopaikoilla hallituksessa. Useimmiten meillä sotien jälkeen on ollut kepuvetoinen eli maalaisliittolainen oikeistohallitus, muutaman kerran demarivetoinen..
Sinä raukka taas sotket puolueet pahan kerran. Kommunistit olivat puolueessa nimeltä SKP. Kertaapa joutessasi Suomen historia, kyllä se on sinulle koulussa opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi halutaan n e e k e r ö i d ä.
Se on sitä Persujen masinoimaa väestönvaihtoa.
Persut tarvitsevat politiikansa tueksi jatkuvaa polttoainetta ja paradoksaalisesti se tarkoittaa käytännössä juuri tuota...
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on tyhmyyttä tuhota kaikki se hyvä, joka tekee ihmisten elämästä hyvää ja helpompaa. Kun se kaikki on jo aikoinaan rakennettu ja kehitetty, niin miksei niitä säilytetä ennallaan? Miksi halutaan heikentää ihmisten elämänlaatua?
Varmaan siksi kun ennen oli yhtä hoidettavaa ja huollettavaa kohti riittävästi työntekijöitä. Enää ei ole.
Yhä pienempi määrä työtätekeviä pitää huolta koko ajan suuremmasta määrästä ei-työtätekeviä.
Kyllä sodan jälkeisinä aikoina kaikki kävivät töissä ja silti ei edes haaveiltu kaikesta, mitä nykyisin on köyhilläkin, kuten sisävessat ja lyhyt työaika ja yksi lääkäri oli koko kunnassa. Ei ollut kyllä lihavia juurikaan.
Joskus 70-luvulla tuli telkkarit toisille, ja se oli monesti koko kylän käytössä. Siitä sanottiin, että on konkurssiharava katolla, jos joku sellaisen hankki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NykyPersuilla ei ole kyllä mitään tekemistä Veikko Vennamon SMP:n kanssa.
On heillä paljon yhteistä. PS perustuu Vennamon aatteisiin.
"Vennamo oli Suomen ensimmäisiä maahanmuuttokriitikoita, ja arvosteli "vierasheimolaisia maahantulijoita"https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Vennamo
Vennamo hoiti Karjalaisten asuttamisen.
Kaitpa hän asutti muitakin kuin Ahdin perheen. Tarkistapa tuo oma kirjoituksesi, meniköhän se nyt ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NykyPersuilla ei ole kyllä mitään tekemistä Veikko Vennamon SMP:n kanssa.
Juuri näin. Eino Poutiainen ja Veikko Vennamo olivat pienen ja köyhän pienvilhelijän asialla. Ja on aivan vastakohta nykyisen äärioikeisto persuihin.
Niin Poutiainen kuin Vennamo tulivat hyvin köyhistä maaseudun kylästä, ilman koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi halutaan n e e k e r ö i d ä.
Se on sitä Persujen masinoimaa väestönvaihtoa.
Persut tarvitsevat politiikansa tueksi jatkuvaa polttoainetta ja paradoksaalisesti se tarkoittaa käytännössä juuri tuota...
Tälle vuodelle n.100 000 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvan menoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Vierailija kirjoitti:
Tällä ei ole mitään tekemistä minkään puoluepolitiikan kanssa. Johtuu siitä, että sodan jälkeen taloudellinen nousu oli huimaa. Suuret ikäluokat, joita oli paljon, tekivät ahkerasti töitä ja kuluttivat.
Rahaa ei käytetty rönsyihin ja epäolennaisuuksiin, vaan perusasioihin.
No kuinka olennaisia lopulta olivat kaksi autoa , kesämökit ja keihäsmatkat, vhs , c-kasetit , kaitafilmit ja ennen kaikkea alkoholi. Tässä on aika monta epäolennaista heitä edeltävän sukupolven mielestä. Rahaa tosiaan kulutettiin ja silti oli varhaiset eläkkeet muiden kustannuksella varmaa. Mikäs kun ei ollut tyel-maksuja omana rasitteena. Nämä työnsankarit jäivät jo 59v seniorilomalleen muiden maksamana, eikä heitä edes käytännössä korvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun kultasuoni aukesi, eli Nokia toi rahaa ovista ja ikkunoista, niin ei oikein tiedetty, mihin sitä laitettaisiin. Jaettiin siis kaikkea ylellistä kuten uimahallit pikkukyliin ja muuta järkevää
Vaikeaahan on sellaisen ylellisyyden jälkeen sopeutua konkurssiin, kun nokia kaatui. Ja rahaa ei enää ollutkaan. Silti jatkettiin velaksi totuttua elämää 25 vuotta. Nyt vasta aletaan heräillä sille, että vähemmälläkin voi tulla toimeen. .Eikä vielä laihdu kehitysmaalaisten mittoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi halutaan n e e k e r ö i d ä.
Se on sitä Persujen masinoimaa väestönvaihtoa.
Silloin se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NykyPersuilla ei ole kyllä mitään tekemistä Veikko Vennamon SMP:n kanssa.
On heillä paljon yhteistä. PS perustuu Vennamon aatteisiin.
"Vennamo oli Suomen ensimmäisiä maahanmuuttokriitikoita, ja arvosteli "vierasheimolaisia maahantulijoita"https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Vennamo
Vennamo hoiti Karjalaisten asuttamisen.
Kaitpa hän asutti muitakin kuin Ahdin perheen. Tarkistapa tuo oma kirjoituksesi, meniköhän se nyt ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin turhaa vertailla nykyisiä nilkkejä vanhoihin, ennen EU-mafiaan liittymistä olleisiin ihan oikeisiin KANSANedustajiin. Mikään ei ole vertailukelpoista eikä yksikään puolue aja Suomen saati Suomalaisten asiaa. On muutos halutaan se tarkoittaa EU eroa ja massiivista yli puoluerajojen menevää kansannousua. Nykyinen systeemi on täysin rikki ja korhauskelvoton.
Äänestämällä et voi vaikuttaa (muuta kuin idiootilta)
Vierailija kirjoitti:
On täysin turhaa vertailla nykyisiä nilkkejä vanhoihin, ennen EU-mafiaan liittymistä olleisiin ihan oikeisiin KANSANedustajiin. Mikään ei ole vertailukelpoista eikä yksikään puolue aja Suomen saati Suomalaisten asiaa. On muutos halutaan se tarkoittaa EU eroa ja massiivista yli puoluerajojen menevää kansannousua. Nykyinen systeemi on täysin rikki ja korhauskelvoton.
Äänestämällä et voi vaikuttaa (muuta kuin idiootilta)
Persujen tavoitteena on Suomen alasajo sekä EU-ero.Ensinmainitussa ovat jo onnistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sodan jälkeisinä aikoina kaikki kävivät töissä ja silti ei edes haaveiltu kaikesta, mitä nykyisin on köyhilläkin, kuten sisävessat ja lyhyt työaika ja yksi lääkäri oli koko kunnassa. Ei ollut kyllä lihavia juurikaan.
Joskus 70-luvulla tuli telkkarit toisille, ja se oli monesti koko kylän käytössä. Siitä sanottiin, että on konkurssiharava katolla, jos joku sellaisen hankki.
Ja lähes kaikilla oli asunnossaan vuokralainen, kun 90-luvulle saakka oli huutava asuntopula. Alivuokralaiset olivat yleisiä ja asunnosta vuokrattiin yksi huone ja okt yläkerrat vuokrattiin perheille.
Ei ollut suihkuja ja sisävessoja. Oli ulkohuussit ja vesi käytiin kaupungissakin vesipostista.
Työpäivät aloitettiin uunin lämmityksellä. Myös lauantait tehtiin töitä. Ja kesäloman sai vasta 3v jälkeen.
Joo, tv oli saatanasta ja härveli katolla merkki konkurssiharavasta. Varma tuhontie.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli myös paremmat taksit ja bussit kulki syrjäkylilläkin tiheämmin.
Myös postiin saattoi luottaa ja se kulki nopeasti.
Terveysasemalle pääsi helposti hoitoon.
Peruskoulut olivat kaikille lähellä.
Palvelut oli ylipäänsä kaikille lähellä. Se oli ihan tarkoituksellista politiikkaa, että "pidetään koko Suomi asuttuna".
Kansakouluja ne oli sodan jälkeen ja koulu oli joka kylällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.
Ihmiset ei juuri eronneet, joten ei ollut yh-äitejä rahaa vaatimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvan menoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Aloituksen tekstissä esitettiin ajatus, että eläkkeiden indeksitarkistukset on pantu säästöön eikä kulutukseen. Varkaille eläkeläisille ei pidä tarjota enää lisäetuuksia, kun menot on jo tarpeeksi korkeat.
Nyt aika kuultaa muistot. Suomi oli lähes kehitysmaa vielä 60-luvulla, eikä juuri uökomailta tuontia ollut.
Suomi vaurastui pikkuhiljaa 70-luvulla, mutta se ei suinkaan tarkoittanut terv.palveluja kaikille ja ne olivat maksullisia. Kuoleisuus oli yleistä ja elinikä lyhyt. Vielä60-luvulla elinikä oli 66-69v ja nykyisin yli 80v. Kiitos laadukkaan terv.ja sairauden houdon.
Vaikka palveluita on karsittu, niin koskaan aikaisemmin suomalaisilla ei ole ollut niin korkea elintaso, myös köyhillä, kuin nykyään.