Lue keskustelun säännöt.
Mitkä puolueet oli vallassa, kun Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio sodan jälkeen? Hyvät sairaalat, koulut, terveysasemat ja palvelut
23.11.2025 |
Jokaisessa pienessäkin paikassa ja kaupunginosassa oli pankit, koulut sun muut. Kaikille palvelut lähellä.
Suomesta rakennettiin todella luksuspaikka palveluineen ja oli hyvä julkinen terveydenhoitokin. Tavallisella palkalla ennen jopa eli.
Nyt kaikki, mitä on saatu rakennettua, tuhotaan. Miksi?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.
Niitä almuiksi kutsumiasi etuja ei slloin juurikaan ollut. Lapsilisätkin maksettiin monen kuukauden välein eikä joka kuukausi kuten nykyään. Vanhoista Kotiliesistä löytyy joskus kertomuksia köyhistä lapsiperheistä, joille lehti keräsi apua. Perheet asuivat yleensä maaseudulla ja pitkien matkojen päässä palveluista. Vähävaraisen perheen lapsilla oli pulaa lämpimistä vaatteista ja talvikengistä. Leluja oli korkeintaan pari kappaletta koko lapsikatraalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusta eli maalaisliitto on rakentanut Suomen. Ajoittain ollut muitakin puolueita mukana.
SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, vastustamalla itsenäisyysjulistusta vuonna 1917.
Toki Suomi oli pitkään maatalousmaa ja väestö asui maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika kullata vanhusten muistot. Kyllä työtä riitti kotiäidillekin, kun pyykit pestiin käsin ja yleensä oltiin niin köyhiä, että kaupassa oli tili, johon kirjattiin ostokset ja tilipäivänä sitten perheenisällä oli rahaa maksaa ne ruuat. Jos ei oltu tuhlattu vaikka johonkin makkaraan.
Mutta ei oltu lihavia, niin ei paljon sairastettukaan.
Oltiin kyllä lihavia ja sairasteltiinkin. Yleensä vaan kuoltiin sairauksiin nuorempina. Lisäksi osalla meni viinaa enemmän kuin oli hyväksi, mutta nuokin tuppasi kuolemaan nuorempana kuin nykyään.
Kyllä huumeet tappaa nykyään enemmän ja aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä maata hallitukset rakentaneet. Ihmisillä oli silloin työhaluja ja työkykyä. Ei ollut loisia vaan miehiä ja naisia joilla selkärankaa hoitaa hommat loppuun saakka. Selvitty sodasta jotenkuten ja kaikki omissa käsissä, joko tehdä vtusti töitä tai hävetä muiden elättinä nurkissa almujen varassa.
Kun näitä työnsankareita sitten nuorena eläköityi, ei heidän tilalleen lopulta edes palkattu uusia. Mistä tämä sinusta kertoo?
Eläköityi nuorena? Ennen monet kuolivat kuusikymppisinä, joten ei siinä ehditty eläkkeellä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta eli maalaisliitto on rakentanut Suomen. Ajoittain ollut muitakin puolueita mukana.
SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, vastustamalla itsenäisyysjulistusta vuonna 1917.
Toki Suomi oli pitkään maatalousmaa ja väestö asui maaseudulla.
Tuo on täyttä pa*kaa. Kokoomus empi itsenäistymistä niin pitkään että SDP lähetti neuvottelukunnan kysymään Leninin mielipidettä itsenäistymisen suhteen. Lenin oli myötämielinen ajatukselle joten sen seurauksena Suomi itsenäistyi. Neuvostoliitto oli muuten ensimmäinen maa maailmassa joka tunnusti Suomen itsenäisyyden länsimaiden empiessä kantaansa. Sitä taas ei kukaan osaa sanoa miksi Lenin oli niin kovasti myötämielinen Suomen itsenäisyydelle. Sille on monta teoriaa mutta ihan eri keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kultaa muistot ja aika aikaansa kutakin. Neuvostopropagandaa syötettiin kouluissa ja tv ssä oli ykkönen ja kakkonen josta tuli neuvostoliittolaisia elokuvia. Jos jotain poikkipuolista halusit kertoa siihen tarvittiin neukkujen arviointikeskuksen lupa joka yleensä torpattiin edustajien toimesta. Pelko pirseessä nuoleskeltiin itänaapuriamme ja sananvapaudesta ollut tietoakaan.
Ehdin nuorena nähdä joitakin neukkuelokuvia. Ne eivät olleet propagandaa vaan laadukkaita ja kauniita elokuvia, kauniisti kuvattu ja oikea juoni. Ei sitä räiskimistä, jota nykyajan elokuvissa ihaillaan. Elokuvat "Sota ja rauha" (Bondartshuk), "Anna Karenina", "Ensimmäinen opettaja" ja hyviä lastenfilmejä, joiden nimiä enmusta. Neuvostoliitossa oli tosiaan myös laajamittainen "isänmaallinen" elokuvatuotanto, jossa ylistettiin heidän sotilaitaan, veteraanejaan, yhteiskuntajärjestystä, sosialismia ja "hyvinvointia" siten kuin vallanpitäjät siellä sen näkivät.
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvan menoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Niin? Jos keski-ikäiset ja nuoremmat suomalaiset olisivat saaneet lapsia kuten ennen aikaan, niin väestörakenne olisi toisenlainen ja taloustilanne luultavasti parempi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvan menoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Niin? Jos keski-ikäiset ja nuoremmat suomalaiset olisivat saaneet lapsia kuten ennen aikaan, niin väestörakenne olisi toisenlainen ja taloustilanne luultavasti parempi..
Töitä ei ole ja 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys. 100 000 oppilasta vähemmän vuonna 2040. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Kukaan ei osta asuntoa paikkakunnalta, missä ei ole koulua.
Sun paikkakunnalla ei ole kohta enää koulua. Kukaan ei osta asuntoa paikkakunnalta, missä ei ole koulua. Teit turhaa töitä 40 vuotta.
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa ja naiset ei halua lapsia. Töitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti tukiverkot wanhoina hyvinä aikoina eivät olleet lähellekään niin hyvät kuin nykyään - työttömät esim. laitettiin työllistämistöihin kaivamaan ojia. Nykyään se olisi ihmisoikeuksien loukkaus.
Haaveiletko siitä, että työttömät kaivaisi ojia lapioin? Olisi sinunkin aika tulla nykyisyyteen. Ennen ojia tosiaan kaivettiin lapioin ja pottuja kiskottiin maasta käsivoimin. Se oli normaalia työntekoa. Nyt sinun kaltaiset ihmiset puhuu ojien kaivamisesta rangaistuksena siitä, että Suomessa ei ole töitä kaikille. Ei ole mitään järkeä laittaa ihmisiä näennäistöihin tekemään tekniikalla, jota kukaan muu ei enää käytä (paitsi kotiviljelijät).
Se olisi kuitenkin parempi vaihtoehto nykyisille työttömille. He tekisivät työtä ja saisivat siitä palkkaa, tosin alhaisella palkkatasolla. Joku amerikkalainen oli aikoinaan paheksunut Intiassa näkemäänsä suurta miesjoukkoa, joka teki työtä käsivoimin. Hän huomautti paikallisille tutuilleen, että heillä kotona kyseisen työn tekisi yksi ainoa kone nopeasti. Varmasti näin, mutta silloin kymmenet perheet olisivat jääneet ilman tuloja, ruokaa ja vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomesta lähti paljon väkeä ulkomaille töihin vuosikymmenet, ei tämä mikään paratiisi ollut
Lähteminen on ollut huomattavasti yksinkertaisempaa menneinä aikoina, edes kieltä ei ole tarvinnut osata, on menty porukalla edullisesti laivalla esim. Amerikkaan ja töitä on riittänyt, USAssa on työnteolla rikastunut nopeasti. Ei onnistuisi sama ihan nykyään, lentoliput maksaa jo tuhansia euroja.
Suhteessa matkustaminen oli ennen paljon kalliimpaa. Pelkät ruokakulut hyvin kauan kestävällä laivamatkalla olivat merkittävä kustannus.
En usko, että kaikki Amerikkaan menneet rikastuivat. Päinvastoin, monille se tarkoitti uuvuttavaa työtä ja raatamista. Siellä oli työtä halukkaille, mutta hvyinvointi jäi joskus heikoksi. Myöhemmillä polvilla oli helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen residentti esti kokkareiden pääsyn hallitukseen. Kiitos Neuvostoliiton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on tyhmyyttä tuhota kaikki se hyvä, joka tekee ihmisten elämästä hyvää ja helpompaa. Kun se kaikki on jo aikoinaan rakennettu ja kehitetty, niin miksei niitä säilytetä ennallaan? Miksi halutaan heikentää ihmisten elämänlaatua?
Koska vihataan sitä ikäluokkaa, joka hoiti asiat hyvin🤔
Itselleen niin. Aikainen senioriloma muiden piikkiin. Sen maksamisen vuoksi tässä ollaankin pulassa. N 40 miljardia eläkkeisiin 28 miljardia ikääntyneiden terveydenhuoltoon . Et vtun riippakivi koskaan lue miksi teitä vihataan? Se on sanottu aikan monta kertaa
Vihapuhetta. Täysin epäasiallista. Tehkää te sopivan ikäiset lapsia tähän maahan, niin tilanne muuttuu jossakin vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ja keskusta. Näiden ansioksi menee. Oikeisto on kuluneen 20 vuoden aikana tuhonnut ja näemmä äänestäjät eivät vain opi.
Jep. Minunkin duunariperhe äänestää Kokoomusta (lapsuudenperhe)
Jotkut eivät tosiaan ikinä opi että Kokoomus ei ole duunareiden ystävä
Etkö ole oppinut, että kokoomus jakaantuu kolmeen osaan, eli sisältä loytyy vasemmisto, keskusta( liberaali) ja oikeistosiipi. Eräs muun puolueen kansanadustaja valisti minua vuosia sitten ja kertoi että eduskunnassa nämä tiedetään ja tunnetaan. Kertoi mm et Sauli Niinistö on liberaali kokoomuslainen ja Paavo Lipponen on enemmän oikealla kuin Niinistö. Eli Lipponen kuului demareiden oikeistosiipeen. Kaikki iso puolueet jakautuvat sisäisesti kolmeen tai kahteen siipeen.
Hyvä muistutus ja joillekin yllätys. Ette tiedä mitä ja millaista äänestätte jos ette ole selvillä mihin siipeen ehdokas lukeutuu. No iät ajat on tiedetty että Erkki Tuomioja on aina ollut vahva vasemmistodemari. Antti Lindtman on oikeistodemari kuten on Jutta Urpilainen. Mikä mahtaa olla Sanna Marin nykyään? Ehkä on kääntänyt kelkkansa ja nykyisin oikeistodemari. Hylännyt vassarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa kaikissa hyvinvointivaltion peruspalveluissa oli se pointti, että noihin oli hyvin taloudeltaan toimivassa maassa varaa. Nyt vasurit yrittää puskea lisää kustannuksia joka väliin, palvelut ei toimi edes sinnepäin ja velkaa otetaan valtion taholta jotain 15-20 prosenttia vuosibudjetista.
Jokainen laskutaitoinen tajuaa ettei tuo toimi, mutta vasurit vaan jatkaa raakymistään että lisää on saatava piittaamatta pätkääkään siitä miten se maksetaan. Itse asiassa nuo tekee moninpaikoin töitä saadakseen firmat karkaamaan maasta ja porukkaa entistä isommalta osin työttömiksi.
Pitää muistaa, että sotien jälkeisenä kasvun aikana väestön demografia oli hyvin erilainen kuin nyt. Talouskasvu voidaan yksinkertaistaa työpanoksen muutoksen ja tuottavuud
Valehtelet. Lipposen 2 halllitusta myi valtion omaisuutta 10 miljardin euron edestä, Vanhasen 2 hallitusta 5 miljardin edestä, Katainen ja Stubb myivät 5 miljardin edestä ja Sipilän hallitus 3,2 miljardin edestä. Tiedot löytyvät netistä, joten valehtelu on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
SKP oli osa SKDL:ää. Ei ollu erikseen kommunistisra puoluetta vielä SKDL:n lisäksi, ja SKDL:ää sanottiin kommunisteiksi.
Suomessa oli peräti 2 oikeastikommunistista puoluetta SKDL:n lisäksi. Ne ovat vieläkin olemassa, jos et usko.
Sodan kokenut ja elänyt sukupolvi rakensi suomen. Meidän suurten ikäluokkien vanhemmat. Isä oli viisi vuotta rintamalla, haavoittui mutta onneksi lievästi. Äiti oli ollut työssä mm ammuslataamolla. Tuskin osaamme asettua vanhempiemme asemaan. Jos nyt syttyisi sota, ehkä sitten tajuaisimme. Kaikki tekivät työtä sodan jälkeen ja se työnteon motiivi siirtyi myös ikäluokkaamme. Maalta oli useamman lähdettävä 15 vuotiaana elättämään itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi mitkä puolueet vallassa, niin nykyisellä väestöpohjalla sama ei enää onnistu. Joskus kultaisella 60-luvulla oli helkkaristi vähemmän eläkeläisiä ja huomattavasti enemmän työssä käyviä ihmisiä.
- Oli kaupankäyntiä Neuvostoliiton kanssa
- Oli oma valuutta
- Verovaramme eivät menneet velkaisten EU-maiden taskuun erilaisten velkapakettien kautta
Myöskään sossutukien käyttäjiä ei ollut samalla mitalla kuin nykyään, eikä niitä haalittu satoja tuhansia tänne ulkomailta lisää.
Silti tukiverkot wanhoina hyvinä aikoina eivät olleet lähellekään niin hyvät kuin nykyään - työttömät esim. laitettiin työllistämistöihin kaivamaan ojia. Nykyään se olisi ihmisoikeuksien loukkaus.
Mitä muuta järkeä siinä ojien kaivamisessa ihmistyövoimalla olisi kuin liikunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta eli maalaisliitto on rakentanut Suomen. Ajoittain ollut muitakin puolueita mukana.
SDP vastusti Suomen itsenäisyyttä, vastustamalla itsenäisyysjulistusta vuonna 1917.
Valitettavasti tämä pitää paikkansa. SDP ei halunnut itsenäisyyttä ilman venäläisbolshvekkien päätöstä.
Koska muut maat kieltäytyivät tunnustamasta ennen Venäjää. Ei olisi saatu itsenäisyyttä varmaan koskaan.
Ja SKDL:ssä oli poliitikkoja niinku Hella Wuolijoki ja Taisto Sinisalo jotka halus et Suomi liitetään Neuvostoliittoon/Suomesta tehdään Neuvostoliiton satelliittivaltio niinku Itä-Saksa ja Ceaucescun Romania.
Ja SKDL oli monessa hallituksessa.