Specsavers:in lasit oli kyllä melkoinen rimanalitus

Epäilemättä optikko yritti selittää tuota suurennuksen suurentamisen vaikutusta kauemmas näkemiseen ja että heikkenee. Siis. Halusinko optikon mukaan lasit joilla ei näe kunnolla 70cm etäisyydeltä edes? Ajatteliko optikko, että tämä on asiakkaan toive?

 Reunaehdot oli kuitenkin tuo "näyttöpäätetyöskentely" joka olisi pitänyt pitää mielessä. Tämä oli se lähtökohta, joka olisi pitänyt määritellä, eikä asiakkaan toive lisäsuurennuksesta.

Lisäksi tässä on kuitenkin edelleen tämä että kahdet lasit eivät ole samanlaiset linssien suhteen.

ap

Ap:n olisi pitänyt pyytää pikemmin _vähemmän_ plussaa, koska katseluetäisyys 70 cm on kauempana kuin normaali lukuetäisyys. 

Ei lukulaseilla näekään hyvin yhtään kauemmas, jos oma mykiökään ei enää jousta. Tarkka katseluetäisyys on todella kapea.  Voisiko teettää monitehot, joissa on laaja lähinäköalue? Ei siis normaaleja monitehoja, joilla näkee kauaskin.

En ole ap, mutta jos ja kun tarvin lasit, nyt tiedän ainakin mitä haluan. Ihmetelkööt siellä erikoisia toivomuksiani. Maksaja päättää.

Vierailija kirjoitti:

Siksikö mulla on vaikeuksia tarkentaa näköä, kun toinen linssi on plussaa, toinen miinusta? Eroa on 1,75.

En pidä kovin todennäköisenä, että syy olisi siinä, että toinen linssi on plussaa ja toinen miinusta. Aivot sopeutuvat kuitenkin helposti siihen, että samoissa laseissa on selvä ero linssien miinus- tai plus-voimakkuuksissa, joten on vaikea uskoa, että ne eivät sopeutuisi siihen, että toisessa on plussaa ja toisessa miinusta, jos ero ei ole tuon suurempi.

Tilanne on sitten eri, jos ero on paljon suurempi, kuten kaverillani, jolla oli ennen toisessa silmässä +8 ja toisessa -12. Hänen piti aina valita, kummalla silmällä hän katselee. (Hänen tilanteensa sitten myöhemmin muuttui jonkin toimenpiteen takia.)

Kuinka kauan olet käyttänyt noita laseja? Aivoilla voi mennä muutama viikko ennen kuin ne tottuvat korjaamaan uusien lasien tuottamaa kuvaa, jos uudet lasit poikkeavat kovasti edellisistä. Kysymys voi myös olla siitä, että et näe toisella silmällä tarkasti jonkin sellaisen ongelman takia, jota ei pysty silmälaseilla täysin korjaamaan.

Se fyysikko

Vierailija kirjoitti:

Specsavers on optikkoliikkeiden Lidl. Halpaa paskaa köyhille.

Ostin edelliset monitehot Instrusta heidän parhaalla ja kalleimmalla linssilaadulla, mutta en ole niihin tyytyväinen. Seuraavat ostan varmasti jälleen Specsaversista nimenomaan laadun takia. Hintaa heidänkin parhailla linsseillä on, mutta Specsaversin linsseissä on laajempi terävän näkemisen alue.

On tosi ärsyttävää, kun Instrumentariumin lasien lukualue on vain pari senttiä leveä. Tutkikaahan vähän niitä piirroksia monitehotlinssien näköalueista, niin tiedätte, mistä puhun. Ei kannata luottaa minkään firman vanhaan maineeseen, vaan verrata itse. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n olisi pitänyt pyytää pikemmin _vähemmän_ plussaa, koska katseluetäisyys 70 cm on kauempana kuin normaali lukuetäisyys. 

Ei lukulaseilla näekään hyvin yhtään kauemmas, jos oma mykiökään ei enää jousta. Tarkka katseluetäisyys on todella kapea.  Voisiko teettää monitehot, joissa on laaja lähinäköalue? Ei siis normaaleja monitehoja, joilla näkee kauaskin.

Kappas, olen tuo Instrun tarkan alueen kapeuden moittija ja näköjään meitä on muitakin. Verratkaa Specsaversin linsseihin 👍 niihin olen ollut tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

On tosi ärsyttävää, kun Instrumentariumin lasien lukualue on vain pari senttiä leveä. Tutkikaahan vähän niitä piirroksia monitehotlinssien näköalueista, niin tiedätte, mistä puhun. Ei kannata luottaa minkään firman vanhaan maineeseen, vaan verrata itse. 

Minulla on Instrusta ostetut monitehot, eikä minulla ole mitään vaikeuksia lukea niillä. Ja näin siitä huolimatta, että olen niin likinäköinen (kaukolasit -5), että en näe lukea mitään normaalilta lukuetäisyydeltä ilman silmälaseja, ja että minulla on jo niin paljon ikänäköä, että en myöskään näkisi lukea mitään puhtailla kaukolaseilla tai monitehojen yläosalla.

Vierailija kirjoitti:

Epäilemättä optikko yritti selittää tuota suurennuksen suurentamisen vaikutusta kauemmas näkemiseen ja että heikkenee. Siis. Halusinko optikon mukaan lasit joilla ei näe kunnolla 70cm etäisyydeltä edes? Ajatteliko optikko, että tämä on asiakkaan toive?

 Reunaehdot oli kuitenkin tuo "näyttöpäätetyöskentely" joka olisi pitänyt pitää mielessä. Tämä oli se lähtökohta, joka olisi pitänyt määritellä, eikä asiakkaan toive lisäsuurennuksesta.

Lisäksi tässä on kuitenkin edelleen tämä että kahdet lasit eivät ole samanlaiset linssien suhteen.

ap

Vaikuttaa nyt siltä, että kysymys on ennen kaikkea kommunikaatio-ongelmasta. Optikko on ehkä tarkoittanut, että et enää näe vahvemmilla laseilla kunnolla 70 sentin päähän, mutta sinä olet ymmärtänyt hänen tarkoittavan, että et näe niillä hyvin monen metrin päähän. Onkohan optikko edes ymmärtänyt, että haet laseja nimenomaan isolla näytöllä työskentelyyn etkä läppärin näytölle katsomiseen?

Mihin tarkoitukseen ne toiset lasit ovat, jos niiden pitäisi mielestäsi olla täsmälleen samanlaiset kuin epäonnistuneet päätelasit? Jos toiset lasit on tarkoitettu muuhun kuin päätetyöskentelyyn, niin kyllä niissä pitäisi silloin olla jotain eroa vahvuuksissakin päätelaseihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

En ole ap, mutta jos ja kun tarvin lasit, nyt tiedän ainakin mitä haluan. Ihmetelkööt siellä erikoisia toivomuksiani. Maksaja päättää.

 

Tekoälyn vastaus kysymykseen:  Suurentaako optikon silmälasit: Optikon silmälasit eivät varsinaisesti suurenna kohteita samalla tavalla kuin suurennuslasi, vaan ne korjaavat silmän taittovirhettä, jotta näkö normalisoituu. Linssin tyypistä ja voimakkuudesta riippuen ne voivat kuitenkin luoda vaikutelman kuvan suurenemisesta tai pienenemisestä.-

En tiennyt tätä ja ilmeisesti tämän takia lasit meni osaltaan myöskin pieleen. Esitin toiveen optikolle, joka sitten alkoi myötäilemään tyhmää toivettani,

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilemättä optikko yritti selittää tuota suurennuksen suurentamisen vaikutusta kauemmas näkemiseen ja että heikkenee. Siis. Halusinko optikon mukaan lasit joilla ei näe kunnolla 70cm etäisyydeltä edes? Ajatteliko optikko, että tämä on asiakkaan toive?

 Reunaehdot oli kuitenkin tuo "näyttöpäätetyöskentely" joka olisi pitänyt pitää mielessä. Tämä oli se lähtökohta, joka olisi pitänyt määritellä, eikä asiakkaan toive lisäsuurennuksesta.

Lisäksi tässä on kuitenkin edelleen tämä että kahdet lasit eivät ole samanlaiset linssien suhteen.

ap

Vaikuttaa nyt siltä, että kysymys on ennen kaikkea kommunikaatio-ongelmasta. Optikko on ehkä tarkoittanut, että et enää näe vahvemmilla laseilla kunnolla 70 sentin päähän, mutta sinä olet ymmärtänyt hänen tarkoittavan, että et näe niillä hyvin monen metrin päähän. Onkohan optikko edes

Sen takia kahdet lasit samaan käyttötarkoitukseen, koska ei ne lasit ikuisia ole vaan saattavat vikaantua. 

ap

Tämä minun lukulasihomma lähti joskus vajaa 20 vuotta sitten siitä, kun oli pää usein kipeä ja ajattelin että voisiko johtua näöstä. Luin siihen aikaan paljon. Hommasin sitten paikallisesta liikkeestä lukulaisit ja oli kalliit mutta hyvät. Sinnittelin niillä sitten pitkään koska pelkäsin että en saa uusia yhtä hyviä tilalle ja en halunnut maksaa yhtä paljon uudemman kerran. Paikkailin ja teippailin niitä sankoja ja sinnittelin vuodesta toiseen eteenpäin. Kunnes sitten kerran korjasin autoa ja lasit jäi moottoritilan päälle ja minä ajamaan ja lasit putosi hukkaan. Lähdin sitten etsimään laseja ja löysinkin ne tieltä. Autot jyränneet päälle moneen kertaan ja se oli sillä sitten selvä.

Sitten olen pariin kertaan hakenut Specsaversista "näyttöpäätelasit" (2x2 kpl) ihan ok. kokemuksin, kunnes tuli tämänkertainen kokemus.

Että simmottiin.

ap

Jos tosiaan ostit kahdet identtiset lasit (kehyksetkin samat) näyttöpäätetyöhön, mutta niissä toisessa on oikea linssi selvästi paksumpi kuin toisessa, niin selvästi linssin hiomisessa on tapahtunut jokin virhe. Optikko kyllä korjaa virheen, kun viet lasin liikkeeseen. Mutta näetkö molemmilla laseilla päätteelle yhtä huonosti?

Toisilla laseilla näkee kutakuinkin hyvin n. 45 cm etäisyydeltä. 

Terävyys on kadonnut viimeistään 60cm etäisyydellä ja alkaa näkyä kahtena tai muuta huononnusta.

Paitsi että heti kun vaihtaa vanhat lasit niin näkymä on joka tapauksessa parempi. Voi olla tottumiskysymys.

Aika yllättävää että myös toisilla laseilla näkökokemus on aika lailla vastaava kuin noilla laseilla joilla linssit arvelujeni mukaan ovat onnistuneet.

Jos mittaa linssien yläreunan niin oikeanpuoleisissa linsseissä n. 0,75mm ero paksuudessa. Tämä on varma asia. Muualta vaikea mitata kun mittalaite saattaa ottaa kehykseen.Oikeastaan muualta kuin reunoilta saa varmasti mitattua. Tosin en tiedä mitkä kriteerit linsseissä ja mikä merkitys linssin paksuudella.

Löysin Specsaversreseptin vuodelta 2017+ 2025

o (oikea silmä SF +2.00 ---------Pd 30.0

v (vasen silmä) SF +1,75 CYL -0,50, AX 180 Pd 31.0

2025

o (oikea silmä) SF +3,25 --------------Pd 30.0

v (vasen silmä) SF + 3.00 CYL -0.75 AX 180 Pd 31.0

En nyt osaa sanoa onko tuohon nyt sitten kumminkin leivottu mukaan jotain lisäsuurennusta joka ei sitten toiminutkaan. Näkö ei ole juuri muuttunut tuosta 2017 tilanteesta ja kävisi ihan hyvin myös nuo 2017 laisit jos olisivat kunnossa. Tuosta välistä puuttuu yksi optikkokäynti, jolloin optikko sanoi että vanhat lasit (2017) toimisivat ihan hyvin vielä.

ap

Oma syysi. Olisit silloin kun optikko/lääkäri teki tarkastuksen sanonut että pitempi etäisyys. Jos et sano mitään niin lähilasit tulee lukuetäisyyden mukaan ja kaukolasit pitkälle matkalle, pitää sanoa jos haluaa siltä väliltä. Normaali lukuetäisyys ei toimi tietokoneella.

Jos koittaa tehdä jotain yhteenvetoa niin periaatteessa oma syy että lasit meni pieleen. Pyysin suurennusta ja sain sen, vaikka eivät nyt sitten toimikkaan näytön kanssa.

Sitten tuo että vaikka toisen lasien hionta olisikin pielessä niin ei auttaisi mitään että saisi oikein hiotut linssit koska ei lasit toimisi sittenkään näytön kanssa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Oma syysi. Olisit silloin kun optikko/lääkäri teki tarkastuksen sanonut että pitempi etäisyys. Jos et sano mitään niin lähilasit tulee lukuetäisyyden mukaan ja kaukolasit pitkälle matkalle, pitää sanoa jos haluaa siltä väliltä. Normaali lukuetäisyys ei toimi tietokoneella.

 Koko ajan mitä käyttötarkoituksesta puhuin niin puhuin nimenomaan tietokoneen näytöstä. Kun miettii tarkemmin niin optikolla hirveä kiire ja koko ajan tyrkytti jotain paperia luettavaksi. Eli oli kyllä optikon toive tuo että alkaisin lukemaan. Itse puhuin koko ajan tietokoneen näytöstä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Oma syysi. Olisit silloin kun optikko/lääkäri teki tarkastuksen sanonut että pitempi etäisyys. Jos et sano mitään niin lähilasit tulee lukuetäisyyden mukaan ja kaukolasit pitkälle matkalle, pitää sanoa jos haluaa siltä väliltä. Normaali lukuetäisyys ei toimi tietokoneella.

Hyvä huomio kuitenkin. Nyt selviää miksi tämä homma menikin pieleen. Optikko luuli että hain lukulaseja, vaikka hain laseja tietokoneen näyttöä varten ja tämä tuli mainittua pariinkin kertaan. Jostain syystä optikko käänsi asian lukemiseen.

ap

Seuraavan kerran kun haen laseja, niin sanon optikolle että haen laseja n. 85 cm etäisyydellä olevan tietokoneen 24"-27" näytön katsomiseen. Jos lukemista tarjoaa niin pitäköön tuolla etäisyydellä paperiaan.

ap

Ap:n ongelmaan en suoraan osaa ottaa kantaa, mutta tsekkasin, että omat päätelasini ovat Specsaversilta. Työnantajan maksamat, muistaakseni raja oli 200 euroa, mikä riitti. 

Meillä kyllä työfyssarin pitää mitata kaikki etäisyydet näyttöön yms ja ne kirjataan lähetteeseen. Tosin enimmäkseen teen etätyötä ja mittaukset oli toimistolla. Optikon pitää myös olla työnäköasioihin erikoistunut. Optikon kanssa vielä piti valita näköalue eri vaihtoehdoista, ja itse otin sellaiset linssit, jotka toimivat vain siihen näyttöpäätetyöhön hyvin. Ikkunasta ulos katsellessa en näe niillä tarkasti.

Hyvät lasit tuli näillä valinnoilla. Valittamaan (asiallisesti) vain, jossei toimi.