Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret miehet romahtavat armeijassa - Yksi heistä on Alpo
23.11.2025 |
Nuori varusmies itki ilta toisensa jälkeen, koska ei ymmärtänyt, mitä hänelle tapahtuu.
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011606379.html
Pitäisikö varusmiespalvelusta keventää?
Kommentit (313)
Kysynpähän vaan, mitä olisi Suomesta ja Suomen reservistä jäljellä Ukrainan kaltaisen sodan jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus ei ole nykypäivää. Ei taida olla kuin israelissa,suomessa ja pohjoiskoreassa asevelvollisuus käytössä.
Kaikissa muissa maissa jopa venäjällä on palkka-armeija.
Itse luulin että kun menemme natoon niin meille tulee palkka-armeija kuten muissa natomaissa on mutta tuntu että paheni tää sotapsykoilu suomessa.
Kreikka ja Sveitsi
Joojoo mutta hyvin harvoissa maissa on asevelvollisuus. Miksi suomessa ei luovuttu asevelvollisuudesta silloin kun mentiin natoon? Naton pitäis tuoda sellainen turva meille että emme tarvitse asevelvollisuutta.
No höpöhöpö.Valitettavasti pitää olla oma armeija. Ja suurin osa käy sen mukisematta ja selviää ihan hyvin. Mielestäni tuo tytppi selvisis myös
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pakko olla asevelvollisuus, koska mitä ne armeijan kapiaiset tekisivät ilman varusmiehiä. Jos olisi ammattisotilaita, kohtelun pitäisi olla aivan toista kuin nyt varusmiehille. Siinä olisi monella kapiaisella kovat ajat edessä, kun eivät voisikaan enää berceillä miten lystää ja jättää puuttumatta kollegojen rikkeisiin ja joutuisivat noudattamaan työlainsäädäntöäkin.
Tämä on tätä hamppusivarien perinnelegendaa. Itse olin 70-luvulla armeijassa eikä kukaan kapiainen minulle huutanut, simputtanut tai berceillyt, miksiköhän? Eikä tullut RUKissa paha mieli voitettuamme Kirkkiksen, olinko erilainen nuori kun en juossut kolmea tonnia cooperissa?
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, mitä olisi Suomesta ja Suomen reservistä jäljellä Ukrainan kaltaisen sodan jälkeen?
Noh noh, onhan meillä samankaltaisesta kokemusta vuosilta 1939-1944
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia näitä lehtijuttuja, joissa suomen pv:n demonisoidaan julkaistaan. Ei armeijan tarkoitus ole olla mikään picnic retki, vaan mahdolliseen sotaan valmistautuminen.
Muistellen omia aikojani ysärillä (ml RUK ns havuhihajoukoissa), enpä juuri ole koskaan uskonut tornifirman olleen kykenevä siihen tehtävään mitä varten se on mukanas olemassa.
Tämän vuoksi olen ollut erittäin fanaatttinen NATOn kannattaja, sillä ainakin on teoriassa käytettävissä vankan pelotteen omaavat ilmavoimat.
Kyl niinku 40% ainaki nyt niistä jotka käy armeijan on huonoja sotilaita. Huono kunto ja motivaatio.
Sitten toisaalta on myös kovakuntoisia ja motivoituneita. Oma poika kävi intin pari vuo
Ei se että haluaa aukkiin tee hyvää sotilasta.
Ei, mutta kertoo motivaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa, että alitajunnassa Kalevit pelkäävät menettävänsä sen mitä he ovat sodanjälkeisenä sukupolvena olleet rakentamassa: rahat, lapset, lapsenlapset, lapsenlapsenlapsen lapset.
Ja ikäkin ja menneisyyden haamutkin jo painaa. Ehkä pitäisi yrittää antaa anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pakko olla asevelvollisuus, koska mitä ne armeijan kapiaiset tekisivät ilman varusmiehiä. Jos olisi ammattisotilaita, kohtelun pitäisi olla aivan toista kuin nyt varusmiehille. Siinä olisi monella kapiaisella kovat ajat edessä, kun eivät voisikaan enää berceillä miten lystää ja jättää puuttumatta kollegojen rikkeisiin ja joutuisivat noudattamaan työlainsäädäntöäkin.
Ja ajatte työturvallisuusmääräyksiä. Mitäs tehdään kun vihulainen ampuu kohti... idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpähän vaan, mitä olisi Suomesta ja Suomen reservistä jäljellä Ukrainan kaltaisen sodan jälkeen?
Noh noh, onhan meillä samankaltaisesta kokemusta vuosilta 1939-1944
On kyllä epärealistista uskoa siihen, että Suomea odottaisi samanlainen sankarillinen selviytymistarina kuin edellisellä kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisille nuorille on olemassa varsin osuva kuvaus; https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)
Todella hyvin kuvattu ja todella moni näistä reppanoista tulee jäämään työttömiksi kun ei pää kestä oikeita hommia.
Miten armeija liittyy työelämään?
Siten, että esim. RUK:n suoritus kertoo, että kaveri kestää henkistä painetta ja fysiikkakin pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kadehdi nykynuorisoa. Ensin joudut kuuntelemaan päiväkodeissa kouluissa ja joka paikassa syntymästäsi lähtien 18 vuotta jotain feminismipaskaa, ja sitten yhtäkkiä pitäisi mennä systeemiin jossa sinua koulutetaan taistelemaan kasakkoja vastaan.
Nyt kun itsekin mietin, niin huhhuh että on absurdia menoa. :D Ei tämä maailma voi olla todellinen, pakko olla joku sairas huumorisimulaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisille nuorille on olemassa varsin osuva kuvaus; https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)
Todella hyvin kuvattu ja todella moni näistä reppanoista tulee jäämään työttömiksi kun ei pää kestä oikeita hommia.
Tuo Hesarin haastattelun nuori tuskin tulee jäämään työttömäksi, vaan päinvastoin hänestä tulee myöhemmin varmaan joku kovapalkkainen johtaja tmv.
...jep. Siitä kertoo enemminkin se, että kaverilla tuntuu olevan pelimerkkejä, eli isukin suhteilla mennään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnistuuko taistelu joukolta vai onko liikaa?
Muistetaan että armeijaa on helpotettu vähintään 80-luvulta lähtien.
Suomalainen vieroksuu jopa kuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Alpi. On muuten omituinen nimi.
On outo nimi miehelle. Sehän on kukka (ranta-alpi, tarha-alpi jne.). Yleensä kukat on naisten nimiä.
Lienenkö vääräss mutta vanhaa sanontaa mukaillen, nimi on enne kun erikoisen keksityn nimen antaja voi olla kovin omintakeinen ja omintakeiset lasten kasvatusideologiat. Lapsista tulee lumihiutaleita. Laskuvarjohyppyä voi harrastaa kunhan on riittävät fyysiset edellytykset, kuka vain. Armeijakoulutus on sitten erikseen siinä.
Vierailija kirjoitti:
En kadehdi nykynuorisoa. Ensin joudut kuuntelemaan päiväkodeissa kouluissa ja joka paikassa syntymästäsi lähtien 18 vuotta jotain feminismipaskaa, ja sitten yhtäkkiä pitäisi mennä systeemiin jossa sinua koulutetaan taistelemaan kasakkoja vastaan.
Nyt kun itsekin mietin, niin huhhuh että on absurdia menoa. :D Ei tämä maailma voi olla todellinen, pakko olla joku sairas huumorisimulaatio.
Ja jäi varmaan paras asia sanomatta. Siellä sitten kassulla ja metikössä mietit että "hei wadafak, missä ne naiset on?!" "Missä tasa-arvo heei?!" "Miks mä joudun tääl kuolemaan niiden feminist vuoksi???!" Wadafak?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on pakko olla asevelvollisuus, koska mitä ne armeijan kapiaiset tekisivät ilman varusmiehiä. Jos olisi ammattisotilaita, kohtelun pitäisi olla aivan toista kuin nyt varusmiehille. Siinä olisi monella kapiaisella kovat ajat edessä, kun eivät voisikaan enää berceillä miten lystää ja jättää puuttumatta kollegojen rikkeisiin ja joutuisivat noudattamaan työlainsäädäntöäkin.
Ja ajatte työturvallisuusmääräyksiä. Mitäs tehdään kun vihulainen ampuu kohti... idiootti.
Sehän on työturvallisuus ja ihmisoikeuskysymys 🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että armeijaa on helpotettu vähintään 80-luvulta lähtien.
Suomalainen vieroksuu jopa kuria.
Ihan tervettä vieroksua. Missään länsimaassa ei ole enää toiselle sukupuolelle pakollista orja-armeijaa ilman palkkaa. Suomi kuuluu venäjän, kiinan ja pohjois-korean kanssa samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä voi miettiä, miksi kukaan nuori mies viitsisi sodan tullen puolustaa maata, joka tarjoaa hyvinvointia vain eliitille ja tulijoille.
Se maa tarjoaa jokaiselle ilmaisen koulutuksen yliopistoa myöten ja myös ilmaisen sohvalla makailunorvauksen, mitään elittiähän ei maassa ole kuin vihervassareiden puheissa. Toki jos ei ole päätä mitä kouluttaa.
Niin miksi miesten pitäisi tehdä näitten eteen kun muut saa tekemättä samat oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että armeijaa on helpotettu vähintään 80-luvulta lähtien.
Suomalainen vieroksuu jopa kuria.
Tavallaan, sehän olisi hyvä suunta kohti valistunutta, sivistynyttä ja rauhantahtoista mieskuvaa, mutta epätodellistahan se on. Kuriton ja laiska tiktok-porno-pää joka ei pärjää edes siviilissä saati missään rankoissa tilanteissa. Suoraan vihollisen työleirille vaan.
No armeijan voi käydä myös niin ettei käy RUKia