Lue keskustelun säännöt.
HS: Nuoret miehet romahtavat armeijassa - Yksi heistä on Alpo
23.11.2025 |
Nuori varusmies itki ilta toisensa jälkeen, koska ei ymmärtänyt, mitä hänelle tapahtuu.
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011606379.html
Pitäisikö varusmiespalvelusta keventää?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus ei ole nykypäivää. Ei taida olla kuin israelissa,suomessa ja pohjoiskoreassa asevelvollisuus käytössä.
Kaikissa muissa maissa jopa venäjällä on palkka-armeija.
Itse luulin että kun menemme natoon niin meille tulee palkka-armeija kuten muissa natomaissa on mutta tuntu että paheni tää sotapsykoilu suomessa.
Kreikka ja Sveitsi
Joojoo mutta hyvin harvoissa maissa on asevelvollisuus. Miksi suomessa ei luovuttu asevelvollisuudesta silloin kun mentiin natoon? Naton pitäis tuoda sellainen turva meille että emme tarvitse asevelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä voi miettiä, miksi kukaan nuori mies viitsisi sodan tullen puolustaa maata, joka tarjoaa hyvinvointia vain eliitille ja tulijoille.
Tuo nuori mies ei kyllä miltään huono-osaiselta vaikuttanut. 19-vuotiaana ennen armeijaa Euroopan reissulla yöpyi neljän tähden hotelleissa, ei tollanen ole normaalia. Yleensä yövytään jossain halvoissa hostelleissa tai otetaan kavereiden kanssa joku halpa airbnb.
Muutenkin juttunsa vaikuttivat vahvasti suorituskuplan kasvatin "oivalluksilta" (tajusi kelpaavansa läheisille muutenkin kuin vain suoritteiden kautta) ja kun kävin katsomassa ton someprofiilin, niin kyllähän hän vahvasti hyväosaista nuoren miehen elämää elää.
Hyväosainen kermis?
"Asevelvollisuus ei ole nykypäivää".
:D
Voi v*** noita herneaivoisia wokehörhöjä.
Lue historiaa.
Nuorille se koulu ei vaan enää ole "mun juttu".
Sitten ei tiedetä mistään mitään, ei osata yhtään mitään = työelämä ei tarvitse mihinkään muuhun kuin täyttämään ilmaiseksi hyllyjä.
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus ei ole nykypäivää. Ei taida olla kuin israelissa,suomessa ja pohjoiskoreassa asevelvollisuus käytössä.
Kaikissa muissa maissa jopa venäjällä on palkka-armeija.
Itse luulin että kun menemme natoon niin meille tulee palkka-armeija kuten muissa natomaissa on mutta tuntu että paheni tää sotapsykoilu suomessa.
Ammattiarmeija. Palkka-armeija on sellainen kuin esimerkiksi Venäjällä toiminut Ryhmä Wagner oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus ei ole nykypäivää. Ei taida olla kuin israelissa,suomessa ja pohjoiskoreassa asevelvollisuus käytössä.
Kaikissa muissa maissa jopa venäjällä on palkka-armeija.
Itse luulin että kun menemme natoon niin meille tulee palkka-armeija kuten muissa natomaissa on mutta tuntu että paheni tää sotapsykoilu suomessa.
Ammattiarmeija. Palkka-armeija on sellainen kuin esimerkiksi Venäjällä toiminut Ryhmä Wagner oli.
Saksassa,britaniassa,virossa,ruotsissa,norjassa,puolassa,amerikassa... jne on ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus. Miksi suomessa ei ole samalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisille nuorille on olemassa varsin osuva kuvaus; https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)
Todella hyvin kuvattu ja todella moni näistä reppanoista tulee jäämään työttömiksi kun ei pää kestä oikeita hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus ei ole nykypäivää. Ei taida olla kuin israelissa,suomessa ja pohjoiskoreassa asevelvollisuus käytössä.
Kaikissa muissa maissa jopa venäjällä on palkka-armeija.
Itse luulin että kun menemme natoon niin meille tulee palkka-armeija kuten muissa natomaissa on mutta tuntu että paheni tää sotapsykoilu suomessa.
Ammattiarmeija. Palkka-armeija on sellainen kuin esimerkiksi Venäjällä toiminut Ryhmä Wagner oli.
Saksassa,britaniassa,virossa,ruotsissa,norjassa,puolassa,amerikassa... jne on ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus. Miksi suomessa ei ole samalla tavalla?
Vaikka Suomessa ollaan aika idiotteja monessa asiassa, niin tuossa ei sentään ole oltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisille nuorille on olemassa varsin osuva kuvaus; https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)
Todella hyvin kuvattu ja todella moni näistä reppanoista tulee jäämään työttömiksi kun ei pää kestä oikeita hommia.
Miten armeija liittyy työelämään?
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuorista ei ole Harrikkamieksi
Sähkömopo korkeintaan. Töpselimiehiä. Mopossakin pitään olla tangonlämmitmet, kuten sähköautoissa ratinlämmittimet. Muuten nämä romahtaa jos ei oo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisille nuorille on olemassa varsin osuva kuvaus; https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)
Todella hyvin kuvattu ja todella moni näistä reppanoista tulee jäämään työttömiksi kun ei pää kestä oikeita hommia.
Tuo Hesarin haastattelun nuori tuskin tulee jäämään työttömäksi, vaan päinvastoin hänestä tulee myöhemmin varmaan joku kovapalkkainen johtaja tmv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus ei ole nykypäivää. Ei taida olla kuin israelissa,suomessa ja pohjoiskoreassa asevelvollisuus käytössä.
Kaikissa muissa maissa jopa venäjällä on palkka-armeija.
Itse luulin että kun menemme natoon niin meille tulee palkka-armeija kuten muissa natomaissa on mutta tuntu että paheni tää sotapsykoilu suomessa.
Ammattiarmeija. Palkka-armeija on sellainen kuin esimerkiksi Venäjällä toiminut Ryhmä Wagner oli.
Saksassa,britaniassa,virossa,ruotsissa,norjassa,puolassa,amerikassa... jne on ammattiarmeija ja vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus. Miksi suomessa ei ole samalla tavalla?
Vaikka Suomessa ollaan aika idiotteja monessa asiassa, niin tuossa ei sentään ole oltu.
Mikäs hyöty tai järki asevelvollisuudessa on? Nuoret pakotettuna joutuvat armeijaa, vähän sama jos pakotettaisi nuoret vuodeksi istumaan vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luotatteko armeijamme toimintakykyyn? Siellä on siis ne nykyajan nuoret miehet. Siis ne, jotka tälläkin palstalla kirjoittavat.
Mutta ei johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä voi miettiä, miksi kukaan nuori mies viitsisi sodan tullen puolustaa maata, joka tarjoaa hyvinvointia vain eliitille ja tulijoille.
Tuo nuori mies ei kyllä miltään huono-osaiselta vaikuttanut. 19-vuotiaana ennen armeijaa Euroopan reissulla yöpyi neljän tähden hotelleissa, ei tollanen ole normaalia. Yleensä yövytään jossain halvoissa hostelleissa tai otetaan kavereiden kanssa joku halpa airbnb.
Muutenkin juttunsa vaikuttivat vahvasti suorituskuplan kasvatin "oivalluksilta" (tajusi kelpaavansa läheisille muutenkin kuin vain suoritteiden kautta) ja kun kävin katsomassa ton someprofiilin, niin kyllähän hän vahvasti hyväosaista nuoren miehen elämää elää.
Hyväosainen kermis?
Eittämättä joo. Ja (etelän) suuremmilla paikkakunnilla voi kuplautua niin, ettei ole käytännössä kosketuksissa muunlaisiin.
Pienillä paikkakunnilla ja pohjoisessa on vaikeampi kuplautua ainakaan niin paljoa, kun kaikenlaiset lapset ja nuoret on samoissa kouluissa yms., kun vaihtoehtoja ei juuri ole. Vaikeampi siis selvitä armeijaan asti joutumatta ollenkaan kosketuksiin "junttien" tai "äijien" ym. kovempien tyyppien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alpi hajosi armeijassa ja sai kuvansa ison jutun kanssa hesariin. Nyt Alpi on sankari.
Mistä lähtien sankareiksi on nostettu niitä, jotka eivät pärjää?
Siinä mielessä toi armeijassa kaikenlaisten ihmisten kanssa oleminen on tärkeää, kun tässä yhteiskunnassa kuitenkin ollaan kaikki ja kaikenlaiset samassa Suomessa, ja kriisitilanteessa kaikkien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen.
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla E-mies.
Ai joku sähkömies vai?
Itseäni lähinnä kyrsi mennä armeijaan 19 vuotiaana kun oli juuri valmistunut ja työpaikka tiedossa.
Kreikka ja Sveitsi