Tänään tulee kuluneeksi 62 vuotta John Kennedyn salamurhasta. Kenen/minkä tahon uskot murhanneen Kennedyn?

Tuo halusi vetää joukot Vietnamista ja aloittaa rauhanneuvottelut Neuvostoliiton kanssa. Keiden varpaille näissä tapauksissa olisi tallottu? Kenellä tai millä on valta pitää totuus salassa? 

FBI, CIA. 

Oliver Stonen dokkari JFK: Destiny Betrayed on hurja. Tyhmä uskoo enää Oswaldiin ja Rubyyn.

Vielä kun selviäisi kumpi Kennedyn veljeksistä pani Marilynin paksuksi..

Youtubesta löytyy ainakin vankien haastatteluja. 

Jo Oliver Stonen JFK leffa antaa aihetta virallisen selityksen epäilyyn.

Pelottavaa.

Vierailija kirjoitti: Kaikki asiakitjat on julkisia ja silti salaliittolaiset hörhöilee...

Julkisia toki, mitä on julkistettu ilman tarvetta tussikynän käyttöön. Luuletko tosiaan, että yhteiskunnan ylin kerros olisi mielestäsi tilivelvollinen kansalle? Taidat uskoa demokratiaan. Mitä seuraavaksi? Täällä kansa päätti Natoon menosta? 

Sionistit sen järjestivät.

Miten ketään voi kiinnostaa joku vuosikymmeniä vanha rikos? Tämä iänikuisista tylsistä aiheista vauhkoaminen on ihan käsittämätöntä, mistä se vanhojen jauhaminen oikein kumpuaa? 

Teidän arveluillanne ei ole mitään merkitystä.

Kwasi Agyemang

Johan tuo entinen CIA-agentti kertoi miten toteuttivat sen, ja lähtivät autoilla kaikessa rauhassa pois paikalta. CIA on illuminatin eli deepstaten omistama armeija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten kukaan voi luulla että murhaaja on muu kun Oswald?

Oswald itse kertoi, että hänet lavastettiin. Sattumoisin hänet hiljensi juutalainen Jacob Rubenstein ennen kuin Oswald pääsi osoittamaan syyttömyytensä. Mossad oli koko jutun takana. 

Juutalaisilla oli monestakin syystä jotain hampaankolossa JFK:tä vastaan. JFK oli mm. käynyt Saksassa 1930-luvulla ja kirjoitti päiväkirjassaan ihailevansa Hit leriä. 

Kennedy tarkoitti tuolla päiväkirjamerkinnällään jotain sen tapaista, että tuo H tulee varmasti jättämään syvän jäljen historian kirjoihin ja häntä tullaan puimaan paljon historian saatossa. Ei ihaillut häntä ollenkaan, päinvastoin. Se oli JFK:n isä, jolla oli aikoinaan kummallisia sympatioita, ei poika.

Vierailija kirjoitti:

Oswald oli huono ampuja. Ei mitenkään mahdollinen mestarin laukauksiin.

Mestari olisi osunut revolverillakin kuten esim. Hickok45 osuu gongiinsa joka on sen saman 80 metrin päässä.

Oswald oli merijalkaväen kouluttama ja sielläkin ampui keskimääräistä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo halusi vetää joukot Vietnamista ja aloittaa rauhanneuvottelut Neuvostoliiton kanssa. Keiden varpaille näissä tapauksissa olisi tallottu? Kenellä tai millä on valta pitää totuus salassa? 

Ensimmäinen asia mitä Lyndon B. Johnson teki astuessaan presidentiksi, oli se että hän kumosi Kennedyn tekemän suunnitelman vetää Yhdysvaltojen joukot pois Vietnamista. Tärkeää tuntui olevan.

Kennedy ei pitänyt Israelista joten muitakin merkkimiehiä tappanut Israel saattoi hyvin olla murhan takana

Ja taas tieto uudesta suvun tragediasta :(

Vierailija kirjoitti:

Miten ketään voi kiinnostaa joku vuosikymmeniä vanha rikos? Tämä iänikuisista tylsistä aiheista vauhkoaminen on ihan käsittämätöntä, mistä se vanhojen jauhaminen oikein kumpuaa? 

Asia kiinnostanee niin kauan, kun totuutta ei virallisesti myönnetä eli tämä oli CIA:n operaatio. Jostakin syystä julkisuudessa pyritään edelleen ylläpitämään sitä vanhaa kulissia, että Oswald jolla ei ollut minkäänlaisia yhteyksiä mihinkään toimi yksin ja siinä se. Tuolloin CIA:ssa työskennelleet ja sittemin eläköityneet agentit ovat jo tunnustaneet useissa haastatteluissa, että CIA:han tämän takana oli ja ihmettelevät itsekin miksi kukaan ei halua myöntää totuutta. Kaikki on vieläpä jo dokumentoitu yksityiskohtaisesti jo joskus 30 vuotta julkaistuissa kirjoissa yksittäisten agenttien nimiä lukuunottamatta.

The magic bullet. Pitäsi olla tuttu asia jokaiselle asiaan perehtyneelle. 

Kaikkien aikojen cover up. Ei, se ei ollut Oswald.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oswald oli huono ampuja. Ei mitenkään mahdollinen mestarin laukauksiin.

Helppo laukaus kaikille suomalaisille varusmiehille eli kyllä neuvostoliiton kouluttama mieskin pystyy tuohon.

Niinpä. Vaikea käsittää miten nämä salaliittoteoreetikoiden väitteet menee läpi asehullussa Usassa. Lee kaiken lisäksi teki väijytyksen oikeaoppisesti ylhäältä ja takaa, millä sai lisäaikaa tarvitsemilleen ylimääräisille laukauksille ja kohde jopa muuttui helpommaksi tähdätä mitä kauemmas se meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ketään voi kiinnostaa joku vuosikymmeniä vanha rikos? Tämä iänikuisista tylsistä aiheista vauhkoaminen on ihan käsittämätöntä, mistä se vanhojen jauhaminen oikein kumpuaa? 

Asia kiinnostanee niin kauan, kun totuutta ei virallisesti myönnetä eli tämä oli CIA:n operaatio. Jostakin syystä julkisuudessa pyritään edelleen ylläpitämään sitä vanhaa kulissia, että Oswald jolla ei ollut minkäänlaisia yhteyksiä mihinkään toimi yksin ja siinä se. Tuolloin CIA:ssa työskennelleet ja sittemin eläköityneet agentit ovat jo tunnustaneet useissa haastatteluissa, että CIA:han tämän takana oli ja ihmettelevät itsekin miksi kukaan ei halua myöntää totuutta. Kaikki on vieläpä jo dokumentoitu yksityiskohtaisesti jo joskus 30 vuotta julkaistuissa kirjoissa yksittäisten agenttien nimiä lukuunottamatta.

Kysyin että MIKSI se kiinnostaa? Etenkin suomalaisia, joilla ei ole mitään suhdetta noihin henkilöihin, ja jotka eivät todennäköisesti olleet edes syntyneet silloin. Mitä ihmeen henkilökohtaista kiinnostusta kenelläkään kommentoijista voi aiheeseen olla? Yhtään mitään merkitystä näillä spekulaatioilla ei ole, kukaan ei ole enemmän tai vähemmän väärässä, ja ultimaattista totuutta ei voi koskaan tietää. Joten mitä väliä? 

Robert Kennedy sanoi että epäli oman maan tiedustelua. Sotahullut ministerit ja johtajat eivät halunneet rauhan prosesseja mitä JFK yritti ajaa.