Tänään tulee kuluneeksi 62 vuotta John Kennedyn salamurhasta. Kenen/minkä tahon uskot murhanneen Kennedyn?
Mielestäni esimerkiksi kirjassa Kennedyn murhan salattu historia (Philip Shenon) ja kirjassa Unelma uudesta Camelotista (Tapio Kuosma) on molemmissa käsitelty hyvin Kennedyn salamurhan mahdollisia motiiveja.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miten kukaan voi luulla että murhaaja on muu kun Oswald?
Oswald itse kertoi, että hänet lavastettiin. Sattumoisin hänet hiljensi juutalainen Jacob Rubenstein ennen kuin Oswald pääsi osoittamaan syyttömyytensä. Mossad oli koko jutun takana.
Sattumalta myös se videopätkä murhasta oli juutalaisen kuvaama.
Edestähän se luoti tuli kun pää nytkähti taaksepäin. Luoteja ja ampujia oli useampia. Aihe kiinnostaa minua ja olen uppoutunut kaikkiin mahdollisiin dokkareihin ja salaliittoteorioihin. Oswald se ei ollut, sen tunnustaa jokainen asiaan perehtynyt.
Katsokaa tarkkaan autokuskia. Kuski kiinnittää äänenvaimentimen aseeseen.
Murhaajaa en varmasi tiedä, mutta menipäs 62 vuotta nopsaan !
Vierailija kirjoitti:
The magic bullet. Pitäsi olla tuttu asia jokaiselle asiaan perehtyneelle.
Mihin se luoti meni jos ei jatkanut Connallyyn?
Kokoomus ja Perussuomalaiset yhdessä suunnitteli ja toteutti sen murhan
Oswald oli syntipukki, joka tapettiin, ennen kuin ehti oikeussaliin kuulusteluihin. Laukauksia tuli edestä eikä takaa, kuten Oswald muka yksin ampui. Tämä näkyy selvästi kaitafilmipätkästä tilanteessa.
Sama ryhmittymä eli CIA ja Pentagon, joka tappoi JFK:n oli myös veljensä Robert Kennedyn murhan takana, luultavasti myös Martin Luther Kingin murhan takana.
JFK oli suuresti vihattu, koska ei alkanut sotia Kuubaa ja sitä kautta Neuvostoliittoa vastaan. Kun hän ja veljensä oli raivattu pois tieltä, USA voitiin viedä Vietnamiin sotaan ja murhauttamaan Etelä-Amerikan vasemmistolaisia päämiehiä. Lyndon Johnson oli myös oudon suruton JFK:n murhan jälkeen. Ei ilmeisesti tullut yllätyksenä.
Clint Hill tietää totuuden. Yhä hengissä.
Se on ollut joku koulutettu ampuja ja ajattelen myös että heitä on ollut useita. Oswald oli vain ihmiskilpi siinä peittelyssä. Ei olisi kyennyt suoritukseen.
Kennedy halusi aidosti hyvää kansalle ja oli siksi vaarallinen. Valitettavasti. Tuolloin oli alussa se jakautuminen markkinavetoista yhteiskuntaa kohti ja Kennedyn kuolema sinetöi tien. Hän olisi pitänyt kokonaisuuden kasassa mutta yritykset ja iso pääoma halusivat enemmän valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Sama ryhmittymä eli CIA ja Pentagon, joka tappoi JFK:n oli myös veljensä Robert Kennedyn murhan takana, luultavasti myös Martin Luther Kingin murhan takana.
Ja siinä suurin syy, ettei totuus tule koskaan esille. Osallisia voi olla ehkä vieläkin hengissä mutta hautaan asti vievät puhumatta.
Murhaaja oli Lee Harvey Oswald ja laukaus oli helppo, se on todettu moneen kertaan.
Kaikki muu onkin sitten arvailua. Mafia ja NL olisivat ihan varteenotettavia alulle panijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oswald oli huono ampuja. Ei mitenkään mahdollinen mestarin laukauksiin.
Helppo laukaus kaikille suomalaisille varusmiehille eli kyllä neuvostoliiton kouluttama mieskin pystyy tuohon.
Niinpä. Vaikea käsittää miten nämä salaliittoteoreetikoiden väitteet menee läpi asehullussa Usassa. Lee kaiken lisäksi teki väijytyksen oikeaoppisesti ylhäältä ja takaa, millä sai lisäaikaa tarvitsemilleen ylimääräisille laukauksille ja kohde jopa muuttui helpommaksi tähdätä mitä kauemmas se meni.
Oswald murhattiin sopivasti ennen kunnon kuulemista ja oikeidenkäyntiä, käsittämättömästi, presidentin murhaajaa ei suojeltu, ja myös Oswaldin murhaaja murhattiin, outoa.
Ote Jack Rubyn kohtalosta:
"Ennen uuden oikeudenkäynnin alkua Ruby sairastui keuhkokuumeeseen, ja hän joutui sairaalaan 9. joulukuuta 1966. Päivää myöhemmin hänellä todettiin laajalle levinnyt syöpä maksassa, keuhkoissa ja aivoissa. Ruby kuoli syövän aiheuttamaan sairauteen sairaalassa 3. tammikuuta 1967."
Tämä selvisi jo aikoja sitten. Syyllinen on tupakkamies. Tästä on olemassa todisteet jotka on näytetty julkisesti.
Kyllä se oli salajuoni. Kennedy oli liian edistyksellinen. Asiasta syytetty ja veli murhattiin heti kohta. Eiköhän se jo kerro kaiken. Takana oli valtiollinen toimija.
Kennedyn ruumiinavauskin oli epäilyttävä, kokemattomat tekivät sen sairaalassa jossa ei ollut osaamista epäilyttävien kuolinsyiden tutkimisesta. Yhdellä lääkärillä kolmesta oli jotakin kokemusta ampumahaavojen tutkimisesta, lähinnä ruumiinavauspöytäkirjoista. Luulisi että alansa huiput olisivat suorittaneet avauksen?
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja oli Lee Harvey Oswald ja laukaus oli helppo, se on todettu moneen kertaan.
Kaikki muu onkin sitten arvailua. Mafia ja NL olisivat ihan varteenotettavia alulle panijoita.
Olen nähnyt myös dokumentin, jossa selvitettiin auton reitti ja Oswaldin sijainti sekä todettiin odottaneen parhaan ampumalinjan jälkeen monta sekuntia. Oikeasti hyvä ampuja olisi ampunut etu oikealta, jolloin linja oli selkein Oswaldin kannalta. Sitä dokumentissa ei kerrottu, että Oswald olisi saanut ohjeet odottaa itselleen taka oikea linja ennen kuin ampuu, jolloin oikea ampuja osuu etu vasemmalta. Mainitun dokumentin teon aikaan viimeisin kansalaisen kuvaama filmi oli vielä kuvaajan tai perikunnan hallussa ja julkaisematta.
MIKSI sinua taas häiritsee se, että asiasta keskustellaan? Toiset ovat kiinnostuneita historiasta ja sen selvittämisestä.