Lue keskustelun säännöt.
Ykkösaamu. Wahlroos.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika uunittaa tukien varassa elävä heikko aines. Ei siitä mitään haittaa olisi taloudelle.
Se olisi tämä tai IMF, siinäpä ne vaihtoehdot on aika pitkälle. Tai sitten jos vain uunitukseen laitetaan se juurisyy ja kaiken paskan alkulähde: Demariperkeleet? Sen jälkeen kelaelätitkin kummasti aktivoituu TÖIHIN! kun tukiloisinta loppuu ja nälkä kurnii.
Kaikki vaan Riikkulin mökille saunanlämmitykseen.Pannaankin uuniin kunnon jöötiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidin kyllä Nallesta tuossa Haastattelussa. Hyvä kemia Seijan kanssa unettavan presidentin jälkeen. Kaiken köyhyys ja kurjuus -puheen jälkeen, mitä tässä maassa on nyt kohta kaksi vuotta Marinin hallituksen bakkanaalien jälkeen käyty, oli virkistävää kuulla, miten asiat voisivat olla, jos vasemmistolaisia ei enää ikinä päästettäisi asioista päättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm.Miksihän Nalle ei puhu omistamiensa yritysten yritystuista mitään.Niissähän varmaankin olisi perkkaamista muutamia miljardeja.
Niin mitä sitten?
Tukia, oli ne sitten sosiaalitukia, maataloustukia telakkatukiatai yritystukia, saa hakea kuka vain, jos täyttää vaadittavat edellytykset. Myös sinä saat. Jos jokin näistä tuista on mielestäsi turha, kannattaa varmaan keskustella jonkun kansanedustajan kanssa, että asiaan tulisi muutos.
Samat säännöt kaikille, vai oletko sitä mieltä että vain pesunkestävä vassari on oikeutettu saamaan tukia?
Mää vaan ihmettelen ku Nalle ei ehdottele tämmösii säästökohteita.
Wahlroos ei ole poliitikko. Häntä kutsutaan haastateltavaksi siksi koska hänellä on vankat perustellut mielipiteet siitä, mikä Suomen taloudessa on pielessä. Kokeneen, älykkään talousprofessorin näkemys. Jonka hän mielellään kertoo jos kysytään. Suomen poliitikot saavat ihan itse selvittää sotkunsa ja etsiä säästökohteensa, niistä nyt aina tuntuu olevan joku kilakka menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm.Miksihän Nalle ei puhu omistamiensa yritysten yritystuista mitään.Niissähän varmaankin olisi perkkaamista muutamia miljardeja.
Niin mitä sitten?
Tukia, oli ne sitten sosiaalitukia, maataloustukia telakkatukiatai yritystukia, saa hakea kuka vain, jos täyttää vaadittavat edellytykset. Myös sinä saat. Jos jokin näistä tuista on mielestäsi turha, kannattaa varmaan keskustella jonkun kansanedustajan kanssa, että asiaan tulisi muutos.
Samat säännöt kaikille, vai oletko sitä mieltä että vain pesunkestävä vassari on oikeutettu saamaan tukia?
Mää vaan ihmettelen ku Nalle ei ehdottele tämmösii säästökohteita.
Wahlroos ei ole poliitikko. Häntä kutsutaan haastateltavaksi siksi koska hänellä on vankat per
Kunniaprofessori käy heittelemässä tyhjänpäiväistä läppää.Eihän tuota voi tosissaan ottaa.
Hankens professor juu kan språta sveska.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vasemmisto yrittää tehdä kaikista yhtä köyhiä verottamalla rikkaita ja ajamalla heidät ulkomaille.
Ruotsissa taas halutaa että koko kansa vaurastuu. Perintö- ja lahjaverot on poistettu ja kansaa kannustetaan säästämään osakkeisiin ja rahastoihin erityisellä osakesäästöja rahastotilillä.
Tajuaako ihmiset täällä että ruotsalaisista 80% säästää osakkeisiin ja rahastoihin ?
Mitäs sitten kun pörssit romahtaa, valtio apuun?
Miksi aina valtio apuun? Eikö yksilöllä ole enää mitään vastuuta tekemisistään?
Ainoastaan joku vassari laittaa all-in Teboiliin. Fiksumpi pienentää riskiä hajauttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten kun pörssit romahtaa, valtio apuun?
Jos joudut pakkomyynteihin pörssikurssien romahtaessa, olet epäonnistunut riskien hallinnassa.
Yleensä tuohon joudutaan kun osakkeissa ovat kaikki säästöt tai jopa enemmänkin velalla vivutettuna. Järkevä sijoittaja pitää aina jonkin verran käteistä ja hajauttaa myös korkorahastoihin. Silloin kun romahtaa ostetaan, ei myydä.
Varmaan noin tekee järkevä sijoittaja jolla on resursseja tehdä noin. Valittevasti suurin osa sijoittajista ei ole järkeviä eikä omaa tarpeeksi resurrseja, pörssissä monen pitää hävitä että harvat voivat voittaa.
Riskiä kannattaa ottaa vain niin isolla summalla kuin on valmis häviämään ja aika korjaa yleensä tilanteen.
Kuten joku jo sanoikin, kurssien ollessa alhaalla on oston aika eikä myynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa. Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.
Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää?
Niinpä. Kuuntelin ohjelman. Haastattelija yritti pariinkin kertaan saada tätä asianpuhujaa avaamaan asiaansa, mutta se kääntyi joka kerta siihen, että ukko vaan ylimielisesti toisteli samoja, irrallisilta vaikuttavia tosiasioita ja alkoi kyseenalaistaa haastattelijan ymmärrystä aiheesta. Samaa tekniikkaa käyttää jotkut ihan tavalliset pulliaiset silloin, kun heitä pyydetään selittämään tai perustelemaan väitteitään tarkemmin.
Kyllä se asia ihan kirkkaasti
Tämäkin kirjoitus vahvistaa sen, ettei kaikilla ole hajuakaan mistä taloudessa ja taloudenpidossa on kyse.
Kannattaa katsoa vaikka Kreikkaan, mitä huonosta taloudenpidosta seuraa. Tosidemari toki sanoisi, että enemmän EU-tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus on usein luotu perustamalla yritys joka halutaan siirtää jälkeläisille tai se voi olla kiinni vaikka suvun maatilassa tai kartanossa tms.
Jos olet koko elämäsi tehnyt kellon ymnpäri töitä ja raatanut saadaksesi yrityksen menestymään on katkeraa jos se sitten päätyy tuntemattomille.
Ei omaisuuden periytyminen ole Suomessa sen suuruusluokan ongelma että sitä pitäisi korkeilla veroilla rajoittaa. Kyllä ongelmallisempaa on juuri tämä perheyhtiöiden ja tilojen jälkeläisille siirtämisen vaikeus.
Surullista että suurten verojen vuoksi perintötilat ja yritykset pitää myydä. Tämäkään ei kannusta ihmisiä yrittämään.
Miksi uhrata koko elämänsä järjettömälle työnteolle jonkun firman menestymisen eteen, kun lopulta kaikki on pakko verojen vuoksi myydä ja valtio vie ison osan. Yh
Juuri näin, koska järjestelmä ajaa tähän. Työllä rikastuminen ja siirtämällä työn hedelmät eteenpäin ei ole sallittu tapa rikastua Suomessa. Sallittua on ainoastaan se, että myy firmansa ja jeesustelee Kauppalehdessä maksavansa kaikki verot Suomeen. Ja tietty lottovoitto, jääkiekko ja formulalla ajaminen. Siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm.Miksihän Nalle ei puhu omistamiensa yritysten yritystuista mitään.Niissähän varmaankin olisi perkkaamista muutamia miljardeja.
Niin mitä sitten?
Tukia, oli ne sitten sosiaalitukia, maataloustukia telakkatukiatai yritystukia, saa hakea kuka vain, jos täyttää vaadittavat edellytykset. Myös sinä saat. Jos jokin näistä tuista on mielestäsi turha, kannattaa varmaan keskustella jonkun kansanedustajan kanssa, että asiaan tulisi muutos.
Samat säännöt kaikille, vai oletko sitä mieltä että vain pesunkestävä vassari on oikeutettu saamaan tukia?
Mää vaan ihmettelen ku Nalle ei ehdottele tämmösii säästökohteita.
Voisiko kenties johtua siitä, ettei täällä rakennettaisiin laivan laivaa ilman niitä tukia?
Minusta olisi parasta, ettei sellaisia olisi, mutta se ei ole realismia tällä hetkellä. Ei edes EU:n sisällä.
Onko mielestäsi parempi vaihtoehto, että enemmän porukkaa kortistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm.Miksihän Nalle ei puhu omistamiensa yritysten yritystuista mitään.Niissähän varmaankin olisi perkkaamista muutamia miljardeja.
Niin mitä sitten?
Tukia, oli ne sitten sosiaalitukia, maataloustukia telakkatukiatai yritystukia, saa hakea kuka vain, jos täyttää vaadittavat edellytykset. Myös sinä saat. Jos jokin näistä tuista on mielestäsi turha, kannattaa varmaan keskustella jonkun kansanedustajan kanssa, että asiaan tulisi muutos.
Samat säännöt kaikille, vai oletko sitä mieltä että vain pesunkestävä vassari on oikeutettu saamaan tukia?
Mää vaan ihmettelen ku Nalle ei ehdottele tämmösii säästökohteita.
Wahlroos ei ole poliitikko. Häntä kutsutaan
Niin, tulihan tässä jo nähtyä sinun kompetenssi ottaa asiaan kantaa. Ennemmin kuulen Nallea, kuin tuollaista tyhjänpäiväistä vasemmistojankutusta. Kun oma argumentointi ei riitä, sitten vain haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm.Miksihän Nalle ei puhu omistamiensa yritysten yritystuista mitään.Niissähän varmaankin olisi perkkaamista muutamia miljardeja.
Niin mitä sitten?
Tukia, oli ne sitten sosiaalitukia, maataloustukia telakkatukiatai yritystukia, saa hakea kuka vain, jos täyttää vaadittavat edellytykset. Myös sinä saat. Jos jokin näistä tuista on mielestäsi turha, kannattaa varmaan keskustella jonkun kansanedustajan kanssa, että asiaan tulisi muutos.
Samat säännöt kaikille, vai oletko sitä mieltä että vain pesunkestävä vassari on oikeutettu saamaan tukia?
Mää vaan ihmettelen ku Nalle ei ehdottele tämmösii säästökohteita.
Wahlroos ei ole poliitikko. Häntä kutsutaan
Kunniaprofessori käy heittelemässä tyhjänpäiväistä läppää.Eihän tuota voi tosissaan ottaa.
Ha ha ha. Hän nimenomaan EI ole kunniaprofessori vaan ihan oikea sellainen, toisin kuin esimerkiksi Tavja H.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllähän hänen käytös ja tyyli millä tuo asioita esille o
vaikka oikeassa onkin.
Missä hän on oikeassa? Se trickle down economics, jota hän rakastaa, jonka puolesta hän aina puhuu, ei oikeassa elämässä toimi.
Ja oikeassa elämässä Nalle on miljardööri ja sosialidemokraattinen Suomi konkurssikypsä. Tulokset puhuu puolestaan.
Mutta sosiaalidemokraattinen Ruotsi ei.
Niin, jos nyt olisit edes sattunut katsomaan haastattelun ennen avautumistasi, niin ymmärtäisit.
Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa demarikin ymmärtää taloudesta. Täällä ei aina edes kokoomuslainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pappa Wahlroos tasoitti pikku-nallelle polun, jota kulkea!
Nuoruudessaan Nalle löysi radikaalin vasemmistokulttuurin ihan vain isänsä kiusaksi, sitten aikuistui ja päätti alkaa elämään rikkaana ja leikkimään kaikkitietävää filosofia, jonka mielipiteitä hyödylliset idiootit kumartavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli, että nämä oikeasti varakkaat ja talouden päälle ymmärtävät ovat muuttaneet Ruotsiin ym maihin, joissa on kevyempi verotus.
NIin , Ruotsi poisti perintö- ja lahjaveron vuonna 2004. Ruosissa on erityinen osake-ja rahastosäästötili jonka verotus on pienempi kuin tuo Suomen 30%.
Ruotsin talous on kasvanut ja surkea ylivelkaantunut Suomi jäänyt kauas jälkeen. Kiitos demareiden.
Niin demarihallituksia Ruotsissa ollutkin aika paljon.
On. Ennen ja jälkeen 90-luvun. 60-70-luvuilla saivat ajettua hyvät veronmaksajat pois maasta, kunnes tulivat järkiinsä 90-luvulla ja järkeistivät verotuksen. Suomessa ollaan edelleen ajamassa varakkaimpia maasta pois ilman että älytään, että jonkun olisi hyvä rahoittaakin ne kaikki investoinnit. Nyt ajetaan kovaa vauhtia kohti banaanivaltiotaloutta, jossa muut omistavat tehtaat ja toimistot.
Olisit sinäkin voinut ensin katsoa sen haastattelun ennenkuin jaat suunnatonta viisauttasi meille.
Niin, miksiköhän muutti?
Miksi Suomessa varakkaiden virta käy ulos (mm. Sveitsi, Portugali, Espanja), mutta persaukista kelaelättiä lappaa sisään? Kummastakohan ryhmästä kannattaisi pitää kiinni?
Joku fanipoika täällä spämmii. On nää hauskoja.
Itse ajattelen, että jos olis pakottava tarve palvoa jotain rikasta, niin olisi helppo keksiä monta paljon parempaa kohdetta kuin Nalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IsäBuntalle soppa maistui.Ja valtion suojatyöpaikka.
Ehkä, mutta miten se tähän liittyy?
Nalle on fiksu ja jos on yhtään älyä jaettu, niin kannattaisi kuunnella.
Monenlaiset taudit ovat yleensä periytyviä.
Jaa, mitkäs kaikki niistä löytyy sinulta? Tai älä kerro, ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sosiaalidemokraattinen Ruotsi ei.
Tanskan sosiaalidemokraatit ovat Suomen persuista oikealle ja Ruotsin demarit Suomen kokoomuksesta oikealle. Ja ne tulokset näkyvät konkreettisesti talouden ja velkaantumisen kehityksessä. Eivätkä todellakaan Suomen eduksi.
Typerimmät tuulettavat täällä sitäkin kun paljon veroja maksavat rikkaat siirtävät kirjansa ulkomaille. Ilmeisesti kuvitelma on se että raha kasvaa puussa josta valtio keräilee seteleitä ämpäriin?
Aivan. Vertaillaan näiden maiden bruttokansantuotteen kasvua 20102024, geometrinen vuosikasvu / CAGR). Kuten tästä näkee Suomella on mennyt huonoiten.
Suomi: 0,6 % vuodessa
Ruotsi: 1,3 % vuodessa
Tanska: 1,6 % vuodessa
Suomen vasemmisto saisi oppia
Perskokkareet sentään yrittää tehdä asian tilalle jotain. Vasemmisto elää edelleen tiukasti laput silmillä jotain 1920-lukua.
Antti Lindmaniltakin, kun kysyy että mikä se demarien ihmelääke oikein on, niin vastaus on jotain täysin konkretiaa vailla olevaa diipadaapaa. Ja joihinkin sellainen näköjään uppoaa. Niinkuin uppoaa Suomikin tätä menoa.
Tannoopi titte pikkupeltu