Ykkösaamu. Wahlroos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin miellelläni Wahlroosin Suomen valtiovarainministeriksi tai pääministeriksi, mutta ei se taida suostua.

Miksi suomalaiset laittavat noihin tehtävään aina persaukisen ihmisen joka ei osaa hoitaa edes omaa talouttaan ? Jos ihminen ei  osaa itse vaurastua, miten se saisi koko Suomen vaurastumaan ?

Siksi, että hallituksen päävirat, pääministeri ja valtiovarainministeri etenkin, ovat käytännössä palkintovirkoja. Hallituspuolueiden pj:t ottavat ne itselleen, huolimatta siitä, että puolueissa olisi oikeasti jollakin muulla sitä talousosaamista.

Vähintään valtiovarainministerin tehtävään pitäisi ehdottomasti olla pätevyysvaatimus lakiin kirjattuna. Taloustieteellinen yliopistotason tutkinto ja työkokemusta tehtävistä jotka tukevat ministerityön hoitamista. 

Ja sitten

valtiovarainministerille vähän enemmän valtaa Ruotsin mallin mukaan.

Noilla kriteereillä tosin nykyisestä eduskunnasta ei tuohon tehtävään löytyisi juuri muita päteviä kuin Elina Valtonen ja Petteri Orpo.

Ainoa oikeasti pätevä on Elina Valtonen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on nallen ja oikeiston toivomaa talouspolitiikkaa ja tulos nähtävillä. Nallehan oli lähettänyt riikalle ihan tsemppiviestinkin. 

Ja mitä on saatu: kaiki talouden luvut vaan on kaameita. 

Riikkuli,Lähijuna ja Scripta.Mikä voisikaan mennä pieleen.

Tätä edellisen vasemmistohallituksen aikana julkista velkaa kertyi lisää 45 miljardia euroa. Osa tästä lisästä upotettiin lisäksi lakimuutosten kautta pysyvyksi menoeriksi, jotka pitäisi säädöksillä erikseen purkaa.

Ja nyt sitä seuraavan hallituksen olisi pitänyt taikoa tuo könttä korkomenoineen jonnekin piiloon parissa vuodessa!? Tuntuu siltä että muutamissa piireissä miljoonan ja miljardin ero ei enää hahmotu ollenkaan. Tuollaisen velan pelkkä korkokustannus on jo miljardiluokassa.

Kysyin tätä jo aiemmin ja kysyn nyt sinulta myös kun en ole saanut vastausta.



Miten nykyhallitus on sinusta onnistunut? Moni asia, josta asiantuntijat varoittaneet etukäteen on toteutunut. Esim. Kela-korvaus yksityisille ei lisännyt yksityislääkärikäyntejä, tukileikkauksien nostivat toimeentulotuen saajien määrää, työelämäheikennykset ja lakkolait eivät tuoneet 100000 uutta työpaikkaa, VM:n arviot taloskasvusta on menneet järjestäin pieleen.

Lisäksi Suomi on tarkkiksella, valtion velka kasvaa ennätysmäärän, työttömyys kasvaa, köyhyys lisääntyy, omaisuus hupenee kiinteistöjen arvon laskun myötä.  



Nämä kaikki ovat nykyhallituksen toimien syytä. 



Lisäksi nykyhallituksen lisäämään epävarmuuden myötä ihmiset säästävät ja esim. 1 miljoonan palkansaajan 100 euron säästö kuukaudessa on vuodessa: 100 x 12 x 1000000 = 1,2 miljardia pois talouden kierrosta.  

Nykyhallitus on onnistunut lähtötilanne huomioiden hyvin. Edellisen hallituksen perintö oli karmea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on jankannut samaa vuosikausia.

Miten saadaan raha pyörimään ja tuottamaan. Maksamatta sen päällä.

Otti nokkiinsa pyysi poistamaan veroja. Ei edes muuttamaan niitä.

Ei tämä maa tarvitse mihinkään omien rahojensa päällä makaavia ihmisiä.

Kun se miljardi ei pyöri.

Ei se. Tuota.

Noi vanhat miljonäärit elää niin omissa ympyröissään. Että unohtavat. Arvostaa tavallisia ihmisiä tavallisessa työssään. Joku Tokmannin ukko sai kilpailijat supistamaan toimiaan ja tienasi fyrkkansa kiinalaisten markan päiväpalkalla. Sitten ollaan muka niiin kärsitty, kun maksellaan veroja. Tai kun köyhät eivät yritä päästä kiinan roskalla. Tai pankkia pyörittäen ja yritys salaisuuksia hyväksi käyttäen samaan pisteeseen. Kuin Nalle ja kumppanit.

<

Et ole vissiin huomannut, miten MASSIIVISEN VELKAKUORMAN Kataisen ja Marinin vassarihallitukset jättivät ja mitä on tapahtunut viime aikoina taloudessa ja korkomarkkinoilla. Ei niitä virheitä ihan hetkessä korjata.

Hyvää tekee Orpon hallitus ja varsinkin kamreeri Purra (anna palaa vaan!!).

Joku tunnin juna tosin on joku ihan älyvapaa aivopieru Orpolta ja jota järkytyksekseni vielä moni kokoomuslainen kannattaa.

Tunnin on tosiaan ihan älyvapaata rahankäyttöä. Rantarata Porvoo-Loviisa-Kotka-Hamina-Lappeenranta olisi paljon hyödyllisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on jankannut samaa vuosikausia.

Miten saadaan raha pyörimään ja tuottamaan. Maksamatta sen päällä.

Otti nokkiinsa pyysi poistamaan veroja. Ei edes muuttamaan niitä.

Ei tämä maa tarvitse mihinkään omien rahojensa päällä makaavia ihmisiä.

Kun se miljardi ei pyöri.

Ei se. Tuota.

Noi vanhat miljonäärit elää niin omissa ympyröissään. Että unohtavat. Arvostaa tavallisia ihmisiä tavallisessa työssään. Joku Tokmannin ukko sai kilpailijat supistamaan toimiaan ja tienasi fyrkkansa kiinalaisten markan päiväpalkalla. Sitten ollaan muka niiin kärsitty, kun maksellaan veroja. Tai kun köyhät eivät yritä päästä kiinan roskalla. Tai pankkia pyörittäen ja yritys salaisuuksia hyväksi käyttäe

Voitko kuvata ja perustella millä tavalla vasemmistolaista? Siis aina kun oikeistohallitus on tullut valtaan esitetään pitkä leikkauslista ja siis joka kerta. Vastaavasti välittömästi alkaa puhe verojen korkeudesta ja verokevennyksistä varakkaille. Ei kuulosta minusta kovin vasemmistolaiselta. 

Suuri julkinen sektori suhteessa bruttokansantuotteeseen, suuret tulonsiirrot, iso osa kansalaisista riippuvaisia tulonsiirroista, korkea bruttoveroaste, korkeat marginaaliverot, korporatistinen yhteiskunta, jne. Leikkaukset ovat ihan kosmeettisia suhteessa kokonaisuuteen. Oikeistolaista politiikkaa olisi puolittaa julkisen sektorin koko ja laskea bruttoveroastetta 10 prosenttiyksikköä ja laittaa perustuslakiin katto julkisille kuluille suhteessa bruttokansantuotteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, miksi ei yhtään kommenttia, hänhän on todella älykäs mies. 

Vaikkakin hirvittävän ylimielinen ja ah miten hän inhoakaan ja vähättelee tuota haastattelijaa.

Olisikohan ajan hammas jo nakertanut hänenkin älyään? Wahlroos on ulkona kuin lumiukko tavallisten ihmisten ja varsinkin tämän ajan suomalaisen ihmisen elämästä joten onko hänen sanomisillaan suurtakaan painoarvoa Suomessa jota hän ei selvästi myöskään arvosta ja siksi hän ei täällä ole vuosikausiin edes asunut. Hänen lähipiirinsä koostuu nykyään lähinnä ruotsalaisesta ylhäisöstä ja muista rahakkaista henkilöistä jotka eivät ole juurikaan lianneet käsiään missään työn teon tapaisessakaan. 

Kyllä minä mieluummin kuuntelen taloustieteen tohtoria joka on omalla työllään hankkinut miljardiomaisuuden kuin "

Tosiaan "omalla 'työllään' hankkinut" ... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin miellelläni Wahlroosin Suomen valtiovarainministeriksi tai pääministeriksi, mutta ei se taida suostua.

Miksi suomalaiset laittavat noihin tehtävään aina persaukisen ihmisen joka ei osaa hoitaa edes omaa talouttaan ? Jos ihminen ei  osaa itse vaurastua, miten se saisi koko Suomen vaurastumaan ?

Siksi, että hallituksen päävirat, pääministeri ja valtiovarainministeri etenkin, ovat käytännössä palkintovirkoja. Hallituspuolueiden pj:t ottavat ne itselleen, huolimatta siitä, että puolueissa olisi oikeasti jollakin muulla sitä talousosaamista.

Vähintään valtiovarainministerin tehtävään pitäisi ehdottomasti olla pätevyysvaatimus lakiin kirjattuna. Taloustieteellinen yliopistotason tutkinto ja työkokemusta tehtävistä jotka tukevat mini

toisaalta Valtonen on aikaansaamaton vässykkä