Lue keskustelun säännöt.
Ykkösaamu. Wahlroos.
Kommentit (266)
Olisiko aika uunittaa tukien varassa elävä heikko aines. Ei siitä mitään haittaa olisi taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos tykkää olla tuollainen provosoiva showpersoona, joka herättää keskustelua.
Nalle on kuitenkin monetaristi, joka on vain yksi taloustieteen ajattelumalli, kymmenien muiden joukossa. Eikä taloustiede ole edes mikään tiede. Nalle on rikastunut self made man kyllä. Mutta ei hänen henkilökohtainen varallisuutensa ole mikään takuu siitä, että Suomi menestyisi seuraamalla hänen ajatuksiaan, joita hän tarjoilee aina sopivasti postuumina. Tyyliin, olisi pitänyt tehdä 15 vuotta sitten. No, missä Nallen ideat oli silloin?
Voisiko olla, että Nallella oli silloin vähän muita kiireitä bisnestensä kanssa ja nyt eläkeläisenä hänellä on paremmin aikaa tällaiselle?
Nallehan on kyllä sanonut mielipiteensä vuosien varrella useaan asiaan jaäänestänyt jaloillaan, kun asiat eivät muuttuneet.
Perus poliitikko puolueesta riippumatta ei ole osannut juuri muuta kuin tuhlata toisten tienaamia rahoja.
Juha Sipilällä oli hyvä yritys, mutta minkäs teet, jos iso osa puusilmistä ei sitä tajunnut. eikä näytä tajuavan vieläkään.
Hesen Salmela myötäili nallea.Muistaakseni se myös valitteli kun työntekijöille pitää ihan palkkaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkeähän Nalle puhuu, mutta demari ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko hänen kannattamaa trickle down -teoriaa? Se on monesti todistettu myytiksi.
Kyllähän siinä on ihan järkeä, että ei tahallaan ajeta varakkaita pois Suomesta.
Alapeukuista näkee, että suomalaiset mieluiten pysyvät köyhinä. Pyörivät sitten keskenään täällä, köyhät ihmiset. Mutta niin ovat onnellisia.
Mutta kun on se taikaseinä, josta rahaa aina tulee. Joku maksaa. Eihän joku vassari tajua niin pitkälle, mitä sitten tapahtuu, kun maksajia ei enää ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahloors on täysin oikeassa siinä että Suomen talous ei ole kasvanut viimeiseen 15 vuoteen ja Suomen talouspoliitiikkaa ovat johtaneet pääosin idiootit.
Kataisen hallituksessa demarit tuhlasivat rahaa Heinäluoman ohjailemana, valtiovarainministerinä oli Jutta Urpilainen jolla opettajan tutkinto ja musiikin ja tanssin opintoja päälle. Ei minkäänlaista talousosaamista.
Sipilän osaavampi hallitus sai välillä velkaantumisen kuriin, valtiovarainministerinä oli Orpo.
Sitten demari Sanna Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden täysin. Valtiovarainminiserinä täystuhon viimeisteli opettaja Annika Saarikko jolla kokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä. Ei minkäänlaista talousosaamista.
JA nyt sitten sotkua yrittää selvittää Riikka Purra jolla ei ole työkokemusta oikeista töistä tai talouden hoidosta lainkaan. Lähinnä maahanmuuttoa tutkinut ihminen, ei
Marinin sosialistihallitus oli katastrofi. Johan sen täysin vastuuttomasta velanotosta ja rahan jakamisesta oli vasta tutkimuskin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelisin niin, että henkilö A, joka on taloustieteen professori, menestyvien suuryritysten johtaja ja menestynyt myös henkilökohtaisesti talousasioissa, ei voi tietää valtiontaloudesta yhtä paljon, kuin henkilö B, jonka CV:ssä lukee äiti.
Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Toistaa samoja asioita jotka jokainen tietää.
Kyllä. Suomella menee huonosti ja Ruotsilla paremmin. Kansa hurraa kun HÄN sanoo nämä itsestäänselvät asiat.
No ei näytä hurraavan. Aika moni sossu täällä yrittää jollain kotikutoisella mutu-tuntumalla selittää, miten taloustieteen tohtori Wahlroos on väärässä ja kuinka meidän Sanna (Tampereen punainen yliopisto?) on muka osaavampi kuin hän.
Sosialismista seuraa aina tuho. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle on peisetti ja helvetin oikeassa oleva gubbe. Ylenanto on demarisyöpää ja vasentuneiden paskojen propagandatoimisto, joka pyörii verovaroilla. Haistattelija on täysi vasentuneiston edustaja joka tuuttaa aina sitä vasentuneistopaskaansa, mutta nyt kun vastassa olikin Nalle, niin kävikin niin että ajojahdin kohteesta tulikin jahtaaja, joka tunkee lumilapiolla haistattelijan leipäluukkuun jauhoja. Ja naurattaahan se :D
Olet harvinaisen surullinen tapaus.
No VOI VOI VOI!
Tuliko vasemmistoakalle itku puseroon???? No onhan se perin ikävää kun sosiaalikommariutopia ei pelitäkään kuten esitteessä lukee ja sen mukaan pitäisi, ja se asian ääneen toteaminen saa vasemmistoakat itkemään jokia. Kyllä minä nyt niin mieleni niin pahoitin.....
Mutta ihan vain vinkkinä, homma mikä auttaa niin vasenn
Olen työssäkäyvä mies. Sinä taas et osaa edes kirjoittaa, joten vaikea ottaa vakavasti mielipiteitäsi.
Vierailija kirjoitti:
Rahalla ei ole mitään arvoa jos sitä ei osaa käyttää oikein.
KYLLÄ ja sen kyllä huomaa Suomen taloudesta viim. parinkymmenen vuoden ajalta!
Koulutettu apinakin osaa käyttää rahaa paremmin kuin suomalainen poliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin niin, että henkilö A, joka on taloustieteen professori, menestyvien suuryritysten johtaja ja menestynyt myös henkilökohtaisesti talousasioissa, ei voi tietää valtiontaloudesta yhtä paljon, kuin henkilö B, jonka CV:ssä lukee äiti.
Eikö niin?
Mutku mun CV:ssä lukee et Mäkkärin kassa.Mut mehä mennääkii Tarkkiksel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa. Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.
Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää?
Niinpä. Kuuntelin ohjelman. Haastattelija yritti pariinkin kertaan saada tätä asianpuhujaa avaamaan asiaansa, mutta se kääntyi joka kerta siihen, että ukko vaan ylimielisesti toisteli samoja, irrallisilta vaikuttavia tosiasioita ja alkoi kyseenalaistaa haastattelijan ymmärrystä aiheesta. Samaa tekniikkaa käyttää jotkut ihan tavalliset pulliaiset silloin, kun heitä pyydetään selittämään tai perustelemaan väitteitään tarkemmin.
Haastattelija toisteli samaa kysymystä, johon oli vastattu jo moneen kertaan. Jota
Alapeukutusten perusteella asia meni ohi muutamalla täälläkin, vaikka kuinka selkosuomeksi se selitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa puhui.
Ja hyvä kun on vielä Nallen ja vastaavien kaltaisia tyyppejä on Suomessa jotka puhuvat suoraan ja autenttisesti.
Tuli samalla mieleen kokoomuksen Sofia Vikman joka oli jonkun aikaa sitten A-studiossa. Siinä taas malliesimerkki totaalisesta NPC-keh*rista joka ei voi olla edes ihminen. Pakko olla joku typerä robotti joka koodattu 100% sanomaan ja tekemään mitä tekee. Ei ole edes mikään kyborgi, vaan 100% robotti npc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevikoja on niin köyhissä kuin rikkaissa, tyhmissä ja viisaissa. Wahlroos puhuu asiaa, vaikkakin on vähän tökerö. Kannattaisi kuunnella.
Mikä on se asia? Se mikä suomen valtiota ja kansaa hyödyttää?
Kälviällä on nähty hirvi. Mee kattoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että mitä tapahtuisi jos Walhroos olis valtiovarainministeri?
Voi, kunpa olisikin!
Ruotsiin vertaaminen ei ole täysin reilua, koska maalla on oma valuutta. Kätevä devalvoida tarpeen mukaan ja voi tarjota maan tuotteita halvemmalla ulos.
Mies joka muutti ruotsiin jotta ei tarvitse maksaa veroja suomeen, pysyköön siellä ja turpa kiinni. Rahaa kyllä hamuaa suomesta. Mies on vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Suomi on tarkkiksella, valtion velka kasvaa ennätysmäärän, työttömyys kasvaa, köyhyys lisääntyy, omaisuus hupenee kiinteistöjen arvon laskun myötä.
Nämä kaikki ovat nykyhallituksen toimien syytä.
Kun edeltävä hallitus on lisännyt julkista nettovelkaa 45 miljardia euroa, samalla lisäten julkisen sektorin lakisääteisiä rasitteita; niin tuo toinen lauseesi on yksinkertaisesti valhe. Jonka jälkeen keskustelu spinnaa taas takaisin tällä palstalla tyypilliseen persu-porvari-kommari huuteluun. Kovia lukuja ja perusteltuja ratkaisuehdotuksia on hyvä vältellä, silloin kun haluaa pitää keskustelun henkilöissä ja ryhmien mustamaalauksessa.
Tuhannen taalan kysymys: Miten Ruotsin sosiaalidemokraatit ovat yksin onnistuneet tekemään 20 vuoden aikana parempaa talouspolitiikkaa kuin kaikki Suomen puolueet yhteensä? Ja tässä on nyt ihan turha taas vedota Ruotsin 250 vuotta vanhaan siirtomaahistoriaan ja muihin verukkeisiin. Suomea viedään kuin litran mittaa, jos verrokkina ovat Ruotsi ja Tanska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron tilalle tulee luovutusvoittovero, joka kohtelee tavallista perinnönsaajaa huomattavasti ankarammin kuin perintövero. Rikkaita se ei hetkauta, koska he eivät ole myymässä sukukartanoitaan ja yrityksiään. Mutta kun kansa on tyhmää..
Miksi suomalainen rahvas myy heti kaiken kiinteän omaisuuden mitä perii. Oli se sitten asunto, metsää, kesämökki. Mitä olen seurannut tuska on kova päästä myymään ja kuluttamaan rahat viinaan ja mersuihin. Ei ihme kun suomalaiset pysyvät länsimaiden köyhimoinä. Rikkaat ovat rikkaita koska he eivät myy perimiään kartanoita, metsiä, asuntoja.
Mitä yksi ihminen tekee esimerkiksi kolmella omakotitalolla ja mökillä?
Mitä sinä siitä välität? Jokaisella on tarpeensa. Jollain mökki Lapissa ja toinen saaristossa. Kolmas vaikka Espanjassa. Näitä saattaa käyttää erinäinen joukko ihmisiä eri aikoihin.
Joku aviopari on saattanut periä mökkinsä, eikä saanut myytyä. Tai ei halua myydä. Tilanteita on monia.
Eli mitä sinä sitä kadehdit? Hoida asiasi siten, että pääset mökkinaapuriksi, jos se on sinulle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Nallen kompastuskivi on se että hän luulee että kaikki "kyvykkäät" paiskivat töitä vain rahankiilu silmissään: mitä enemmän rahaa tiedossa, sitä enemmän paiskivat töitä. Vaikka eihän se tietenkään ole niin. Esimerkiksi yliopistomaailmassa on paljon älykkäitä ihmisiä, jotka käyttävät kapasiteettiaan ihan muuhun kuin oman rikastumisen edistämiseen.
Nalle on viettänyt liikaa aikaa kaltaistensa keskellä.
Nalle on "viettänyt aikaa" eli työskennellyt melko pitkään yliopistomaailmassa. Hänhän on professori.
Tekevä ehtii. Oletko sinä professori, tai muuten yliopistomaailmassa meritoitunut?
Kyllä täältä muutama vähän vanhempikin vielä lähtee, kun tarpeeksi sosialisoidaan talous umpikuralle. En ole miljonääri Nallen mittakaavassa, mutta tämä riistoverotus perintöveroineen ja osan porukasta loisiminen muiden rahoilla ei vaan kiinnosta.
Saamari, miten nuo pierunhajuiset tuomiojat, heinäluomat yms. ovatkin jämähtäneet jonnekin 100v takaiseen aikaan!