Lue keskustelun säännöt.
Keskusta haluaa säästää yleisestä asumistuesta 240 miljoonaa.
21.11.2025 |
Aika paljon mielestäni kun muistaa, että tuota tukea on leikattu aika paljon jo nykyhallituksen toimesta. No, kokoomukselle ja persuille tuo kyllä sopii kuten myös Kaikkosen ehdotus miljardin kevennyksestä tuloveroon. Alkaa aina vaan vahvemmin näyttää siltä, että tuo kolmikko tulee muodostamaan seuraavan hallituksen ytimen
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarvii asumistukea vuokraan niin on ensin syytä pyytää lisää palkkaa. Jos ei saa niin muuttaa pk-seudun ulkopuolelle, jossa asuminen on selkeästi halvempaa, mutta palkat ei niin paljon pienemmät -> silloin jää nettoa enemmän.
Kerropa miten sairaat, vammaset, vanhat elää kaukana terveydenhoidosta ja palveluista? Puhumattakaan ajokyvyttömistä? Ennemmin terveet ja autolliset asukoot kauempana!
Sairaat, vammaiset ja vanhat voitaisiin asuttaa muuttotappiopaikkakuntien keskuksiin 1-2 kilometrin säteelle paikallisesta terveyskeskuksesta. Kela-taksit toimivat myös maaseudulla. Asuntoja on tyhjillään ympäri Suomea, paljon.
Ei noilla kunnilla ole vara huolehtia kenestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän meidän tavallisten ole aika lähteä helvettiin tästä maasta. Antaa kokkareiden ja fasistien kikkailla keskenään. Eli kaikki nuoret paitsi edellä mainitut.
Minne sinä sitten olet muuttamassa? Naurettavia nämä maastamuuttamisella uhkailevat. Mistä kuvittelet löytäväsi mamuna paremmat olosuhteet? Jostakin sosialistisesta paratiisista, vai? Ehdotan sinulle Pohjois-Koreaa.
Sote-alan ihmiset muuttavat Ruotsiin ja Norjaan.
Sveitsissäkin on melko paljon töissä suomalaisia sairaanhoitajia, ja myös Australiassa on.
Vierailija kirjoitti:
Jos tarvii asumistukea vuokraan niin on ensin syytä pyytää lisää palkkaa. Jos ei saa niin muuttaa pk-seudun ulkopuolelle, jossa asuminen on selkeästi halvempaa, mutta palkat ei niin paljon pienemmät -> silloin jää nettoa enemmän.
Samaan elintasoon sinkku tarvitsee Helsingissä 1600€ mitä muualla Suomessa riittää 1300€
Tuossa laskuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tammikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta valtiolla, julkisella ja yksityisellä.
Sitten kannatta sen vuoden aikana osoittaa olevansa palkkaamisen arvoinen työntekijä. Ei mikään ammatti saikuttaja ja riidankylväjä.
Toisin sanoen koeaika piteni vuoteen? Siitähän tuossa on kyse. Olipa katala temppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarvii asumistukea vuokraan niin on ensin syytä pyytää lisää palkkaa. Jos ei saa niin muuttaa pk-seudun ulkopuolelle, jossa asuminen on selkeästi halvempaa, mutta palkat ei niin paljon pienemmät -> silloin jää nettoa enemmän.
Kerropa miten sairaat, vammaset, vanhat elää kaukana terveydenhoidosta ja palveluista? Puhumattakaan ajokyvyttömistä? Ennemmin terveet ja autolliset asukoot kauempana!
Sairaat, vammaiset ja vanhat voitaisiin asuttaa muuttotappiopaikkakuntien keskuksiin 1-2 kilometrin säteelle paikallisesta terveyskeskuksesta. Kela-taksit toimivat myös maaseudulla. Asuntoja on tyhjillään ympäri Suomea, paljon.
Ei noilla kunnilla ole vara huolehtia kenestäkään.
Eikä ihmisiä "asuteta" jonnekin. Sairaalla, vammaisella ja vanhalla, ja jopa pitkäaikaistyöttömälläkin, voi olla oma, velaton asunto. Ei he kaikki saa asumistukea. Toisaalta asumistukea voi saada työssäkäyväkin, etenkin pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti.
"Elintapatyötön" on vähän ikävä sana, eikä sen käyttäminen vie välttämättä keskustelua oikeaan suuntaan.
Mutta kyllä, pääsääntöisesti noin. Tai ainakin sitä voisi kokeilla. Ylipäänsä pitkäaikaistyöttömien (työttömyys 3-5 vuotta tai enemmän) tilanne pitäisi ihan joka ikisen tapauksen suhteen käydä läpi tarkalla kammalla. Panostaa heihin, jotka haluavat töihin ja pystyisivät töitä tekemään joko heti tai lyhyen "kuntoutuksen" jälkeen. Muiden suhteen todeta reaalitilanne. Ja sitten yhteiskunnan tehdä ehkä aluksi vähän rajuiltakin kuulostavat ratkaisut. Todettakoon, että vielä 1980-luvulla ihmisillä ei ollut absoluuttista oikeutta asua missä tahansa. Esimerkiksi työtön ei voinut tuosta vain muuttaa toiseen kuntaan, jos/kun tuo vas
Kuulostaa kovasti Neuvostoliitolta tuommoiset suunnitelmat. Tulisiko niistä oikeasti säästöä? Epäilen suuresti.
Kepu haluaa säätä kaikesta joka ei koske heidän potentiaalisia äänesäjiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin ei ole mitään oikeutta, että yhteiskunta kustantaa toisten asumiset ja elämän kalliilla alueilla. Jos omat tulot puuttuvat, ei auta kuin etsiä sopivampaa aluetta. Ei tarvitse kauas mennä Helsingistä kun on jo puolet halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuethan ovat yksi alueellista epätasa-arvoa ruokkivista mekanismeista ja samalla sosiaaliluokkien välistä kuilua kasvattava tekijä. Se sitoo köyhät varmemmin köyhyyteen kun asuminen ei ole omin keinoin mahdollista vaan ainoastaan tuettuna, tietyillä alueilla.
Päinvastoin. Asumistuki on ainoa tuki, jota saava saa olla aktiivinen ja yritteliäs, sitä kun saavat myös palkansaajat ja pienituloiset yrittäjät.
Toimeentulotuki on kaikkein passivoivin ja se mikä varmimmin sitoo köyhyyteen. Mitään aktiivisuutta ei saa osoittaa, eikä edes säästää. Tuo on kuoppa, josta on hyvin vaikea nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyrkimys on varmaan se, että tällä keinolla vuokrat lähtisivät laskuun.7
Ehkä pääkaupunkiseudulla mutta ei muualla,
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ei ole mitään oikeutta, että yhteiskunta kustantaa toisten asumiset ja elämän kalliilla alueilla. Jos omat tulot puuttuvat, ei auta kuin etsiä sopivampaa aluetta. Ei tarvitse kauas mennä Helsingistä kun on jo puolet halvempaa.
Asumistuki pois kaikilta ja tilalle jokin kansalaispalkka, josta saa vapasti osan käyttää asumiseen. Tämä on se tapa, millä monet haluavat ihan itse muuttaa halvempiin asuntoihin, koska silloin jää enemmän rahaa muuhun. Nykyinen asumistukimalli on huono, koska siinä raha virtaa vuokralaisen kautta vuokranantajalle, ja vuokrataso määräytyy paikkakunnittain Kelan asettaman ylärajan mukaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuethan ovat yksi alueellista epätasa-arvoa ruokkivista mekanismeista ja samalla sosiaaliluokkien välistä kuilua kasvattava tekijä. Se sitoo köyhät varmemmin köyhyyteen kun asuminen ei ole omin keinoin mahdollista vaan ainoastaan tuettuna, tietyillä alueilla.
Päinvastoin. Asumistuki on ainoa tuki, jota saava saa olla aktiivinen ja yritteliäs, sitä kun saavat myös palkansaajat ja pienituloiset yrittäjät.
Toimeentulotuki on kaikkein passivoivin ja se mikä varmimmin sitoo köyhyyteen. Mitään aktiivisuutta ei saa osoittaa, eikä edes säästää. Tuo on kuoppa, josta on hyvin vaikea nousta.
No enpä sanoisi noinkaan. Asumistukea kuitenkin saa vain vuokra-asuntoon. Omassa asunnossa asuva ei saa tukea edes sähkölaskuun tai lämmityskuluihin. Asuistuki ohjaa köyhät asumaan vuokralla ja toimii vaurastumisen esteenä.
Asumistuen pitäisi olla vain tilapäinen apu muutosvaiheeseen yli pääsemiseen. Sen avulla pitäisi esim. hankkia uusi edullisempi asunto ja kattaa muuttamisen kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää kurjuutta, köyhyyttä ja keppiä kansalle. Muuhun nuo syöttöporsaat eivät enää kykene: ensin kahmitaan yhteisestä kassasta mahdollisimman paljon massia itselle ja kavereille ja sitten katsotaan, mitä kaikkea voisi vielä ottaa muilta pois.
Mua niin rasittaa että ihmiset yläpeukuttaa tällasia kommentteja vaahto suussa. Missä tämä kommentoija kertoo, että mistä HÄN leikkaisi niin paljon, ettei jouduta EU:n tikun nokkaan?
Ei tämmöset kommentoijat oikeasti ole Suomen taloudesta huolissaan, vaan omasta taloudesta, muista viis. Mulle ja mun juttuihin rahaa, muilta pois, mutta he eivät vain sano sitä ääneen.
240 miljoonan euron asumistuen "säästö" on pieru Saharassa. Se on 0,24 miljardia euroa.
Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa (THL) ja nyt 2025 arvatenkin lähes 100 miljardia euroa vuodessa.
Suomeksi aloitus - keskusta haluaa leikata pääkauounkiseudun ykköskuntaryhmän isomman asumistuen pois. Eli tukea asumista samalla summalla joka puolella, Pihtiputaalla saisi 200 euroa maksavan yksiön vuokraan asumistukea 200 euroa ja Helsingissä 700 euroa maksavan yksiön vuokraan myös sen 200 euroa. Lisöksi maaseudun purkukuntoisten omakotitalojen tyhjilläänpitoa tuettaisiin 200 eurolla kuukaudessa. Se on kepun linja ollut aina. Ottaa kasvavilta isoilta kaupungeilta ja antaa taantuville syrjäseuduille.
Vierailija kirjoitti:
Pyrkimys on varmaan se, että tällä keinolla vuokrat lähtisivät laskuun.7
Asumistukea leikattiin jo kahdesti. Vuokrat ovat vain nousseet, etenkin yksiöiden ja kaksioiden.
Vierailija kirjoitti:
Pyrkimys on varmaan se, että tällä keinolla vuokrat lähtisivät laskuun.7
Höpönpöpö
Vuosi menee todella nopeasti. Jäin viime vuonna työttömäksi enkä ole löytänyt töitä. Korkeakoulutus, ja on kelvannut hyvin työmarkkinoille jo 30 vuotta. On tarjota osaamista ja kokemusta ja motivaatiota. Mutta avoimia työpaikkoja on todella vähän ja niihin on paljon hakijoita, ei niitä millään riitä kaikille. Enkä kyllä mitään "pitkäaikatyöttömille suunnattuja toimenpiteitä" tässä nyt kaipaa, vaan ihan riittäisi, jos olisi työpaikkoja.