Lue keskustelun säännöt.
Keskusta haluaa säästää yleisestä asumistuesta 240 miljoonaa.
21.11.2025 |
Aika paljon mielestäni kun muistaa, että tuota tukea on leikattu aika paljon jo nykyhallituksen toimesta. No, kokoomukselle ja persuille tuo kyllä sopii kuten myös Kaikkosen ehdotus miljardin kevennyksestä tuloveroon. Alkaa aina vaan vahvemmin näyttää siltä, että tuo kolmikko tulee muodostamaan seuraavan hallituksen ytimen
Kommentit (156)
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys. 100 000 oppilasta vähemmän vuonna 2040. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen voi lakkauttaa kokonaan. Turha tulonsiirto veronmaksajilta sijoittajien taskuihin.
Samaa mieltä.
Missä ihmiset sitten asuisivat?
Siellä, missä heillä on varaa asua. Niiden osalta, jotka eivät kustanna asumistaan omalla työllään (tai perinnöillään, tai säästöillään), yhteiskunta maksaa nyt asumisen. Yhteiskunnalta alkavat olla rahat loppu.
Vastaus on: siellä, missä yhteiskunnalla on varaa heidät asuttaa.
Missä se olisi?
Muistetaan, 2,4 miljardia, pelkästään yhtenä vuonna. Mikä on vaihtoehtoiskustannus? Mitä tuolla rahalla olisi saanut? Esim. sairaanhoitoa sitä tarvitseville? Tai jotain muuta, mitä?
Lähd
"OK. Mistä meinaat sitten saada työntekijät teidän rikkauden palveluihin, kuten hoitajat ja siivoojat sairaaloihin, kassat kauppoihin, bussikuskit ja ratikkakustki( kyllä, esim lapsenne käyttävät noita), siivoojat siivoamaan kotinne, toimistonne ja yleiset tilat, jos he eivät voi asua lähellä työpaikkojaan? Autojakaanhan köyhät eivät saa omistaa ja vittuako joku köyhä köy esim jossain Hesassa töissä jos pitää asua jossain 50 km päässä-kyllä sitä töitä löytyy lähempääkin!"
Hyviä kysymyksiä!!! (Tosin totean, että olen itse kaikkea muuta kuin rikas. Tämä off topic.)
Jos pitkäaikaistyöttömät, täysin tukien varassa työelämän ulkopuolella olevat asutettaisiin pois kaupungeista (ja asumistuki lakkautettaisiin), asuntojen hinnat laskisivat merkittävästi ja olisi myös valinnanvapautta enemmän. Mikäli pienipalkkainen työntekijä ei pystyisi senkään jälkeen maksamaan palkastaan markkinahintaista vuokraa, sitten palattaisiin 1940-80-lukujen malliin, jossa työnantajat tarjoaisivat työntekijöilleen markkinahintaa edullisemmat asunnot. Esimerkiksi Helsingin kaupungilla on tälläkin hetkellä vielä vanhaa perua asuntoja työntekijöilleen. Aikoinaan oli tyypilistä, että isot työnantajat (esim. Elanto, tai kunnat/kaupungit) rakennuttivat isojakin kerrostaloja tai jopa kerrostaloalueita vain omille työntekijöilleen (esim. sairaaloiden läheisyyteen sairaanhoitajille).
Ymmärrän närkästyksen, mutta ehdotuksessa ideana oli, että nimenomaan täysin tukien varassa elävät ihmiset asutettaisiin niin, että heidän elämänsä rahoittaminen ei olisi niin kallista veronmaksajille.
Lisäksi olisi hyvä, että pienipalkkaisista töistä maksettaisiin jatkossa parempaa palkkaa niin, että tuo edellä kuvattu "perinteinen malli" siitä, että työnantaja järjestää työntekijöilleen asumisen, ei olisi tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää osteta."
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Ja mikä yllätys tuo on? Kaikki tietävät ilmaisun "suuret ikäluokat". Ja suurin osa tällä palstalla keskustelevista osaa laskea, missä iässä nuo ikäluokat nyt ovat.
Pointtisi on siis, mikä?
Samaan aikaan Keskusta haluaa lisää mattuja. Toistaaki Kaikkonen Sipilät ja vuoden 2015 määrä tuplataan? Varusmiehet käsketään taas kantamaan laukkuja?
Vierailija kirjoitti:
Lisää leikkauksia vaan työikäisille.
Saadaan asuntomarkkinat kunnolla romahtamaan.
Suomalaisten rahat on kiinteistöissä.
Ja voikin olla, että se on ollut suurimman luokan virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa.
Kepu haluaa lisää h uo rria kaduille. Asiakkaina tietysti kepulit.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Keskusta haluaa lisää mattuja. Toistaaki Kaikkonen Sipilät ja vuoden 2015 määrä tuplataan? Varusmiehet käsketään taas kantamaan laukkuja?
Kepuleiden hotelleissa pyöritetään myös huo rra bisnestä. Takseilla myös kuljettelevat huo rria asiakkaillen. Huo rria käytetään esim. lahjontavälineenä rakennusbisneksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialue vaihtaa sairaanhoitajia lähihoitajiin ja hoiva-avustajiin, pienempi palkka.
Vierailija kirjoitti:
Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti.
"Elintapatyötön" on vähän ikävä sana, eikä sen käyttäminen vie välttämättä keskustelua oikeaan suuntaan.
Mutta kyllä, pääsääntöisesti noin. Tai ainakin sitä voisi kokeilla. Ylipäänsä pitkäaikaistyöttömien (työttömyys 3-5 vuotta tai enemmän) tilanne pitäisi ihan joka ikisen tapauksen suhteen käydä läpi tarkalla kammalla. Panostaa heihin, jotka haluavat töihin ja pystyisivät töitä tekemään joko heti tai lyhyen "kuntoutuksen" jälkeen. Muiden suhteen todeta reaalitilanne. Ja sitten yhteiskunnan tehdä ehkä aluksi vähän rajuiltakin kuulostavat ratkaisut. Todettakoon, että vielä 1980-luvulla ihmisillä ei ollut absoluuttista oikeutta asua missä tahansa. Esimerkiksi työtön ei voinut tuosta vain muuttaa toiseen kuntaan, jos/kun tuo vastaanottava kunta ei halunnut työtöntä omaksi asukkaakseen. Nyt tätä säännöstä ei ole, mikä mahdollistaisi koko valtakunnan laajuisen uudelleenasuttamisprojektin.
Lisäksi nyt ehkä liian monien suomalaisten varallisuus on kiinni muuttotappiopaikkakunnilla olevissa asunnoissa ja taloissa, jotka hapertuvat tyhjinä, ja iäkkäillä ihmisillä ei välttämättä ole varaa kunnolliseen hoivaan (jota yhteiskuntakaan ei sattuneista syistä pysty aina täysimääräisenä tarjoamaan), kun ei ole rahaa. Pahimmassa tapauksessa ikäihmisellä on osake/talo jota ei saa myytyä, hän itse joutuu asumaan vuokralla terveyspalvelujen lähellä ja yhteiskunta maksaa asumistukea. Entäpä jos valtio ostaisi nämä asunnot ja talot, joista on tullut ongelmia joko ikäihmisille tai heidän perikunnilleen? Ja asuttaisi niissä asumaan pitkäaikaistyöttömät, jotka vielä pärjäisivät normiasunnoissa? Jos se ei-eläkkeensaajille maksettu asumistuki eli 1,7 miljardia saataisiin muuhun käyttöön, sillä olisi varaa ostaa talot/asunnot valtiolle sekä kustantaa pitkäaikaistyöttömien muutot syrjempään.
Yhteiskunnassa ei mikään muutu jos mitään ei muuteta. Ehdotus voi olla radikaali, mutta olisiko esittää vastaesityksiä? Kun näyttää siltä, että työpaikkoja ei synny tarvittavaan tahtiin, eikä ainakaan niin paljoa, että niitä riittäisi pitkäaikaistyöttömille, niin mitä sitten pitäisi tehdä? Rikkaiden verotusta voisi kiristää, tietenkin, mutta tosi rikkaita on maassamme liian vähän, että heidän rahoillaan saataisiin elätettyä suurkaupunkien asunnoissa kaikki pitkäaikaistyöttömät. Ja keskiluokka, joka pääsääntöisesti itse maksaa oman ja perheensä elämisen täysimääräisenä, alkaa jo nääntyä verotaakkansa alle.
Miten muuten voitaisiin ratkaista tilanne, jossa hyvinvointiyhteiskunnan palvelut pettävät sieltä täältä siitä syystä, että rahaa kuluu enemmän kuin sitä tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asuntojen tonttivuokrat nousevat 3-5 - kertaisiksi sadoissa kohteissa Helsingissä vuodenvaihteessa. Nousu tulee porrastetusti."
www.talouselama.fi/uutiset/a/fe935490-ab38-4184-8cdc-71de85e76600
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti.
Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa, myös ulkomailta tänne muuttaneet.
Nykyään näin. Esim. 80-luvulla ei saanut. Kunta/kaupunki saattoi esim. kieltäytyä ottamasta asukkaakseen työtöntä. Kumpi lie sitten parempi.
Kauaksi on tultu Kekkosen, Virolaisen ja Väyrysen ajoista. Ennen pitivät köyhän puolta. Nykyään ovat Kokoomuksen kopio ja rakastavat mattuja kuten jo Sipilä osoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti.
Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa, myös ulkomailta tänne muuttaneet.
Nykyään näin. Esim. 80-luvulla ei saanut. Kunta/kaupunki saattoi esim. kieltäytyä ottamasta asukkaakseen työtöntä. Kumpi lie sitten parempi.
"Helsingissä on 49000 työtöntä"
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/talous/tyomarkkinat/tyottomyys
Vierailija kirjoitti:
Sen ymmärtää. Raha pois kaupungeista. Jaetaan maanomistaille ja kannattamattomille maatiloille,
Nykyään ei taida tosin olla niitä kannattamattomia maatiloja. Tai sitten mennään siihen, että ei anneta mitään tukia (eikä oteta EU:ltakaan), ja luovutaan kotimaisesta ruoantuotannosta kokonaan.
Sepä vasta olisikin järkevä veto, etenkin nykyisessä maailmantilanteessa.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
"Sote-alalta valmistutaan nyt suoraan työttömyyskortistoon."
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Miten voi huolehtia töiden ohella jos kaiken aikaa pitää olla töissä eikä vapaa-aikaa jää? Myös kokoaikaisen työtunteja ollaan nostettu ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Miten voi huolehtia töiden ohella jos kaiken aikaa pitää olla töissä eikä vapaa-aikaa jää? Myös kokoaikaisen työtunteja ollaan nostettu ylöspäin.
Hyvinvointialue meinaa taas irtisanoa hoitajia.
Hoitajat huolehtivat eläkkeellä olevista vanhemmistaan 595 yleistuella.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Sen ymmärtää. Raha pois kaupungeista. Jaetaan maanomistaille ja kannattamattomille maatiloille,