Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Keskusta haluaa säästää yleisestä asumistuesta 240 miljoonaa.

Vierailija
21.11.2025 |

Aika paljon mielestäni kun muistaa, että tuota tukea on leikattu aika paljon jo nykyhallituksen toimesta. No, kokoomukselle ja persuille tuo kyllä sopii kuten myös Kaikkosen ehdotus miljardin kevennyksestä tuloveroon. Alkaa aina vaan vahvemmin näyttää siltä, että tuo kolmikko tulee muodostamaan seuraavan hallituksen ytimen

Kommentit (156)

Vierailija
141/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tule koskemaan mattuja koska niille Kepu lupaa ilmaisen talon kuten 2015.

Vierailija
142/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti. 

"Elintapatyötön" on vähän ikävä sana, eikä sen käyttäminen vie välttämättä keskustelua oikeaan suuntaan. 

Mutta kyllä, pääsääntöisesti noin. Tai ainakin sitä voisi kokeilla. Ylipäänsä pitkäaikaistyöttömien (työttömyys 3-5 vuotta tai enemmän) tilanne pitäisi ihan joka ikisen tapauksen suhteen käydä läpi tarkalla kammalla. Panostaa heihin, jotka haluavat töihin ja pystyisivät töitä tekemään joko heti tai lyhyen "kuntoutuksen" jälkeen. Muiden suhteen todeta reaalitilanne. Ja sitten yhteiskunnan tehdä ehkä aluksi vähän rajuiltakin kuulostavat ratkaisut. Todettakoon, että vielä 1980-luvulla ihmisillä ei ollut absoluuttista oikeutta asua missä tahansa. Esimerkiksi työtön ei voinut tuosta vain muuttaa toiseen kuntaan, jos/kun tuo vas

Elintapatyötön varmaan viittaa siihen, että henkilö ei ole kirjoittajan toivomalla alalla töissä eli politiikassa tai valtionhallinnossa. Kaikki muu työ on kuulema elintapatyöttömyyttä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön. 

Vierailija
144/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös yhteenkin laitoshuoltajan työhön ollut 670 hakijaa, joista jokainen pätevä, motivoitunut ja valmis aloittamaan työn heti. Yksi kuitenkin vain valitaan. Loput ovat sitten vissiin niitä elintapatyöttömiä.

Vierailija
145/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa valtio ostaisi tyhjät asunnot pois perikunnilta ja asuttaisi nykyiset tukiensaajat niihin? Ilman, että tarvittaisiin asumistukea, joka maksaa sen pari miljardia vuosittain veronmaksajille, ja ilman, että asuntosijoittaja ei pääsisi tienaamaan ihmisen perusoikeudella (oikeus asumiseen)? Mitäpä sanoisitte?

 

Miten noiden tukiensaajien on tarkoitus sitten mennä töihin?

Hyvin epätodennäköistä, että menisivät töihin asuivatpa missä tahansa :(

 

Vierailija
146/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Hallitus helpottaa irtisanomista merkittävästi."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011489979.html

Hyvä näin. Ei kenenkään työnantajan tarvi elättää huonoa työntekijää.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hallitus helpottaa irtisanomista merkittävästi."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011489979.html

Hyvä näin. Ei kenenkään työnantajan tarvi elättää huonoa työntekijää.

 

 

 

Jep, saa irtisanoa hoitajia, jotka ottaa itsestä ja lapsista saikkua. 

Vierailija
148/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tammikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta valtiolla, julkisella ja yksityisellä.

Sitten kannatta sen vuoden aikana osoittaa olevansa palkkaamisen arvoinen työntekijä. Ei mikään ammatti saikuttaja ja riidankylväjä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meidän tavallisten ole aika lähteä helvettiin tästä maasta. Antaa kokkareiden ja fasistien kikkailla keskenään. Eli kaikki nuoret paitsi edellä mainitut.

Minne sinä sitten olet muuttamassa? Naurettavia nämä maastamuuttamisella uhkailevat. Mistä kuvittelet löytäväsi mamuna paremmat olosuhteet? Jostakin sosialistisesta paratiisista, vai? Ehdotan sinulle Pohjois-Koreaa.

 

Vierailija
150/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meidän tavallisten ole aika lähteä helvettiin tästä maasta. Antaa kokkareiden ja fasistien kikkailla keskenään. Eli kaikki nuoret paitsi edellä mainitut.

Minne sinä sitten olet muuttamassa? Naurettavia nämä maastamuuttamisella uhkailevat. Mistä kuvittelet löytäväsi mamuna paremmat olosuhteet? Jostakin sosialistisesta paratiisista, vai? Ehdotan sinulle Pohjois-Koreaa.

Sote-alan ihmiset muuttavat Ruotsiin ja Norjaan. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

OK. Mistä meinaat sitten saada työntekijät teidän rikkauden palveluihin, kuten hoitajat ja siivoojat sairaaloihin, kassat kauppoihin, bussikuskit ja ratikkakustki( kyllä, esim lapsenne käyttävät noita), siivoojat siivoamaan kotinne, toimistonne ja yleiset tilat, jos he eivät voi asua lähellä työpaikkojaan? Autojakaanhan köyhät eivät saa omistaa ja vittuako joku köyhä köy esim jossain Hesassa töissä jos pitää asua jossain 50 km päässä-kyllä sitä töitä löytyy lähempääkin!

Kun työntekijät ei enää saa asumistukea, täytyy yritysten maksaa heille palkkaa. Nythän asumistuki on ollut matalapalkka-aloilla käytännössä yritystuki, jolla mahdollistetaan alhaisemman palkan maksaminen. Työntekijälle ollut ihan se ja sama saako summan asumistukena tai palkkana mutta yritys on säästänyt, jos pakottaa työntekijät nostamaan asumistukea. Tämä myös vääristää kilpailua kun kunnolliset yritykset pyrkineet maksamaan parempaa palkkaa mutta se on sitten vähennetty asumistuesta. 

Ja jos yritys ei halua maksaa palkkaa jolla työntekijän saa paikalle, sitten ei kuulukaan saada palvelua sinne ydinkeskustaan. Jos nimenomaan "rikkaiden palveluihin" sitä työvoimaa tarvitaan, silloin työnantajalla varmasti on varaa maksaa riittävästi, että työntekijä saadaan paikalle. 

 

 

Vierailija
152/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvii asumistukea vuokraan niin on ensin syytä pyytää lisää palkkaa. Jos ei saa niin muuttaa pk-seudun ulkopuolelle, jossa asuminen on selkeästi halvempaa, mutta palkat ei niin paljon pienemmät -> silloin jää nettoa enemmän.

Kerropa miten sairaat, vammaset, vanhat elää kaukana terveydenhoidosta ja palveluista? Puhumattakaan ajokyvyttömistä? Ennemmin terveet ja autolliset asukoot kauempana!

Vierailija
154/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta valtiolla, julkisella ja yksityisellä.

Sitten kannatta sen vuoden aikana osoittaa olevansa palkkaamisen arvoinen työntekijä. Ei mikään ammatti saikuttaja ja riidankylväjä.

 

 

 

Jatkossa pitää koko ajan osoittaa olevansa hyvä työntekijä kaikkien työssäkäyvien, koska voidaan helposti irtisanoa tammikuusta alkaen. 

Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy myös julkisella. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen. Kukaan ei voi siis enää saikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Hallitus helpottaa merkittävästi irtisanomista."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011489979.html

Vierailija
156/156 |
21.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niinhän Kokoomus ja PS haluaa myös lisää leikkauksia yleiseen asumistukeen.

Onko tavoitteena lisätä asunnottomuutta Suomessa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kahdeksan