Intissä tuvasta tupaan kiersi vihko - Siellä luki Saarasta jotain järkyttävää: "En poistanut sivua"

Armeijassa pitäisi olla erikseen naisyksiköt ja miesyksiköt kuten esim israelissa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin tää naiset intissä -keskustelu on ihan sairasta. Ensin inistään, ettei naiset joudu tuhlaamaan vuotta armeijassa. Ja kun sinne sitten menee nainen, yritetään kaikin tavoin savustaa se ulos sieltä! Ja se asenne jopa omalta py:ltä, isältä tai veljeltä voi olla, että ei nainen sinne kuulu. Ja samaan aikaan edelleen räksytetään, kun naisille ei ole palvelusvelvollisuutta. Pikkasen ristiriitaista!!!

 

Ihan yhtä ristiriitaista on suhtautuminen niihin miehiin, jotka eivät armeijaan halua. Yhtäältä pilkataan kuinka heistä ei ole mihinkään, kyseenalaistetaan miehisyys ja seksuaalinen suuntautuminen, fantasioidaan kuinka heitä käytetään sodassa ihmiskilpinä kun ei heistä muuhun ole ja niin edelleen. Sitten kun joku toteaa, että turha näitä miehiä on armeijaan pakottaa, otetaan sinne sopivimmat yksilöt sukupuolesta riippumatta, niin yhtäkkiä koko Suomen maanpuolustus

Noin 90% ei vaan menisi silloin inttiin jos armeeja olisi vapaaehtoinen. Eli puolustus romahtaisi kokonaan.

Sodassa ei ole erikseen "naisten sarjaa". Palokunnissa asia on tajuttu, koska ei ole erikseen naisten tulipaloja.

Vierailija kirjoitti:

Sodassa ei ole erikseen "naisten sarjaa". Palokunnissa asia on tajuttu, koska ei ole erikseen naisten tulipaloja.

Vain hullut haluaa sotaa oli sit mies tai nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on valitettavaa todellisuutta jopa ammattiarmeijoissa.  USA:n asevoimissa naissotilaat ovat suuremmassa väkivallan vaarassa omien palvelustoverien, kuin vihollisen suunnalta. Näin jopa ihan sotaoloissakin. Seksuaalirikostilastot on siellä aivan karmeat.

 

Roskaväkeähän nuo miehet on.

Amerikassa armeijaan menevät ne, jotka eivät muualle pääse.

Kouluttautumiseen peruskoulun jälkeen tarvitsee rahaa ja vanhempien olla säästänyt se. Kaikki ei osaa ja armeijasta voi saada stipendin.

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa miehet ovat vielä poikia. Se on myös pahaa aikaa koska silloin hormonit hyrrää kovimmillaan. 

Tsop, tsop - vain naiset saavat käyttää hormoneja tekosyyksi, lähes kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet menee inttiin liian nuorena. Näin totesi intin käynyt poikani. Porukassa vielä pöljyys tiivistyy. 

Joo nykyään voi olla kun ovat sellaisia äidin pikku mussukoita, minun aikana 80-luvulla komppaniassa oli kaksi juuri nippanappa 17.v täyttänyttä poikaa hyvin pärjäsivät siinä missä komppanian nestori joka oli 27.v.No ajat muuttuvat ja niin näyttää muuttuvan ihminenkin...terveisiä Georg Otsolle jos sitä vielä miettii pilvenhattaralla.

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa pitäisi olla erikseen naisyksiköt ja miesyksiköt kuten esim israelissa on. 

Kovin olisivat komppaniat pieniä.

Naisviha elää ja voi hyvin Suomessa, koska isät kasvattavat poikansa sellaisiksi mm esimerkillään, eli miten kohtelevat äitejäön, vaimojasn ja tyttäriään. Suomessa nainen on miehille alempi ja halveksittava olento, jolle mies saa tehdä mitä vaan, ja joka on miehen palveluja ja pillu ja synnytyskone- sehän tässä naiavihan takana on. 

Vierailija kirjoitti:

Onko joku muu kyllästynyt näihin jatkuviin ja liioitteleviin naisten uhritarinoihin?

Naiset eivät kuulu armeijaan, etenkään uhriutujavinkujat.

Raiskaaja-ja naisten pahoinpitelijömiehet eivät kuulu yhteiskuntaan. Heidät piisi sulkea leireille, jossa eivät olisi vaaraksi 50% yhteiskunnasta. 

Tulee jollekin yllärinä, että miehet vihaavat ja halveksivat naisia ja näyttävät tämän jos olosuhteet sallivat. Kaikki ajattelevat vähintäänkin mielessään niin,  ja nämäkin jotka eivät toimi aktiivisesti, ovat tyytyväisiä muiden miesten toimintaan.

Nykyään kaikki eivät vanhemmat kasvata pojistaan herrasmiehiä, joten armeijaan pääsee huonoin aines katupojan tapoineen. 

No kyllä pitäisi heti kostaa noille juipeille niin, että muistavat vielä eläkeukkonakin. 

Miksi jätkät muuttuvat apinoiksi armeijaan mentyään? Vai meneekö sinne jo alkuaankin vain sekundaporukka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet menee inttiin liian nuorena. Näin totesi intin käynyt poikani. Porukassa vielä pöljyys tiivistyy. 

Älä puhu paskaa. Vai hakuatko intin alkavan 40v tienoilla?

Ääripäästä toiseen vai? Järki hoi.

Herrasmiehet menevät kadettikouluun. Roska jää alemmalle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet menee inttiin liian nuorena. Näin totesi intin käynyt poikani. Porukassa vielä pöljyys tiivistyy. 

Jos mä menisin sinne nyt 37-vuotiaana nii mä sanoisin sille huutavalle luutnantille että mä tungen tän kevyen kertasingon sulle perseeseen. 19-vuotiaana en uskaltanu.

Ja taas ääripäästä toiseen. Pari vuotta tekee paljon nuoren miehen iässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet menee inttiin liian nuorena. Näin totesi intin käynyt poikani. Porukassa vielä pöljyys tiivistyy. 

Ei mene. Sota ei vanhoja ukkoja kaipaa vaan se on nuorten miesten hommaa.

Kuinka tyhmää porukkaa täällä on. Taas ääripäästä toiseen. Järki hoi!

Vierailija kirjoitti:

Feministi Rosa Meriläinen on ihmeissään, miksei miesten asevelvollisuudesta pystytä edes keskustelemaan: "Intti opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on ok"

https://yle.fi/a/3-9487666

Tää tarttis muistaa aina, kun joku itkee: kukaan feministi ei ole kiinnostunut tästä...

Vierailija kirjoitti:

Onko joku muu kyllästynyt näihin jatkuviin ja liioitteleviin naisten uhritarinoihin?

Naiset eivät kuulu armeijaan, etenkään uhriutujavinkujat.

Mites nää palstalla loputtomat miesuhriutujat: yäää naiset eivät joudu armeijaan yää...