Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (386)
Mikä ihme siinä on että noin vastuulliseen asemaan, sijaishoitajiksi, valitaan pariskunta joka on syvästi uskonnollinen? Siis mielenterveysongelmaisia pienten lasten sijaishoitajiksi? Eikö minkäänlaisia kriteerejä ole näille ihmisille jotka tekevät äärimmäisen vaativaa työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kyllä nut ihan varma näiden lasten rehellisyydestä tässä tilanteessa.
Hehän hyötyvät hurjasti siitä, jos Auer selviää tästä kuiville ja saa kovat korvaukset.
Lopeta jo. Ei kaikki ihmiset ajattele pelkkää rahaa. Menisivät aikuisina oikeuteen antamaan väärän valan ja syyllistyisivät rikokseen? Tuskinpa. Eiköhän tässä paina syyllisyys ja halu puhdistaa äitinsä maine.
Sanotaan nyt aikuisten oikeesti, että kyllä suuri määrä rahaa saa ajattelemaan. On hyvin harvoja ihmisiä, joille raha ei vaikuta. Esimerkiksi se eläkeläinen, joka saa eläkettä kymmeniä tuhansia kuukaudessa, saman jonka jotkut saavat vuodessa, valittaa verojensa määrää. Eläke tuskin on hänen ainoat varansa silti. Miettikääpä jos ei ole edes varakas ja olisi tiedossa paljon rahaa. Lapsethan rahan lisäksi samalla saavat puhdistettua oman maineensa sekä perheen maineen perumalla aikaisemmat puheet.
En osaa edes kuvitella millaisista summista puhutaan jos Anneli saa korvauksensa. Kaikki otetaan irti mitä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
No sen jälkeen mitä hänelle on tehty aika outoa jos olisi tunteva enää, moni varmaan haluaisi lähinnä kuolla ennemmin kuin virua lapset varastettuna vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kyllä nut ihan varma näiden lasten rehellisyydestä tässä tilanteessa.
Hehän hyötyvät hurjasti siitä, jos Auer selviää tästä kuiville ja saa kovat korvaukset.
Lopeta jo. Ei kaikki ihmiset ajattele pelkkää rahaa. Menisivät aikuisina oikeuteen antamaan väärän valan ja syyllistyisivät rikokseen? Tuskinpa. Eiköhän tässä paina syyllisyys ja halu puhdistaa äitinsä maine.
Sanotaan nyt aikuisten oikeesti, että kyllä suuri määrä rahaa saa ajattelemaan. On hyvin harvoja ihmisiä, joille raha ei vaikuta. Esimerkiksi se eläkeläinen, joka saa eläkettä kymmeniä tuhansia kuukaudessa, saman jonka jotkut saavat vuodessa, valittaa verojensa määrää. Eläke tuskin on hänen ainoat varansa silti. Miettikääpä jos ei ole edes varakas ja olisi tiedossa paljon rahaa.
Niin se raha on merkinnyt myös lasten huostaajille, sijaisvanhemmille, poliiseille, syyttäjille... He saavat tällaisesta touhusta jokapäiväisen leipänsä. Totta kai uhrinkin täytyy saada reilu korvaus kokemastaan vääryydestä, eikä paljon sen suurempaa vääryyttä ole kuin kaapata lapset äidiltään ja tuhota toisen elämä niin totaalisesti, kuin mitä tältä naiselta tuhottiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
Tuohan on vain median luoma kuva. Nytkin Anneli itki oikeudessa kuunnellessaan lastensa todistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kyllä nut ihan varma näiden lasten rehellisyydestä tässä tilanteessa.
Hehän hyötyvät hurjasti siitä, jos Auer selviää tästä kuiville ja saa kovat korvaukset.
Lopeta jo. Ei kaikki ihmiset ajattele pelkkää rahaa. Menisivät aikuisina oikeuteen antamaan väärän valan ja syyllistyisivät rikokseen? Tuskinpa. Eiköhän tässä paina syyllisyys ja halu puhdistaa äitinsä maine.
Sanotaan nyt aikuisten oikeesti, että kyllä suuri määrä rahaa saa ajattelemaan. On hyvin harvoja ihmisiä, joille raha ei vaikuta. Esimerkiksi se eläkeläinen, joka saa eläkettä kymmeniä tuhansia kuukaudessa, saman jonka jotkut saavat vuodessa, valittaa verojensa määrää. Eläke tuskin on hänen ainoat varansa silti. Miettikääpä jos ei ole edes varakas ja olisi tiedossa paljon rahaa.
Eihän tässä edes ole kyse suurista rahamääristä. Oli arvioitu, että Auer voisi saada miljoonan. Sen kun jaat neljälle lapselle ja Annelille itselleen, niin ei kyllä ole mistään huimista summista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syyttäjä yritti viimeiseen asti pitää nämä salassa ja nyt ymmärrän miksi. Tämä ei herätä luottamusta yhtään meidän oikeuslaitosta ja sossuja kohtaan, tämä oli perheteurastus. Ja kuka vaan voi joutua tällaisen kohteeksi.
Pahin teurastus tapahtui siellä Ulvilan kotona v. 2006, jolloin perheenisä, Jukka S. Lahti raa'asti murhattiin. Tuo jos mikä on aiheuttanut pahinta traumatiikkaa lapsille. Perheen äiti, Anneli tosin on verrannut tapahtumaa hirvikolariin. Ollut Ihlelle viestitellessään myös sitä mieltä, että lapsille isän kuolema oli vähemmän traumaattinen kuin mahdollinen avioero...
Tätähän nämä Annelin puolustajat ole lainkaan "huomanneet". Ohittavat muutkin vastaavat jutut. Minusta on todella kylmäävä sanoa noin kotonaan tapahtuneesta puolison murhasta omien lasten ollessa läsnä. Ei ole normaalia puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syyttäjä yritti viimeiseen asti pitää nämä salassa ja nyt ymmärrän miksi. Tämä ei herätä luottamusta yhtään meidän oikeuslaitosta ja sossuja kohtaan, tämä oli perheteurastus. Ja kuka vaan voi joutua tällaisen kohteeksi.
Pahin teurastus tapahtui siellä Ulvilan kotona v. 2006, jolloin perheenisä, Jukka S. Lahti raa'asti murhattiin. Tuo jos mikä on aiheuttanut pahinta traumatiikkaa lapsille. Perheen äiti, Anneli tosin on verrannut tapahtumaa hirvikolariin. Ollut Ihlelle viestitellessään myös sitä mieltä, että lapsille isän kuolema oli vähemmän traumaattinen kuin mahdollinen avioero...
Tätähän nämä Annelin puolustajat ole lainkaan "huomanneet". Ohittavat muutkin vastaavat jutut. Minusta on todella kylmäävä sanoa noin kotonaan tapahtuneesta puolison murhasta omien lasten o
Se konteksti hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
No sen jälkeen mitä hänelle on tehty aika outoa jos olisi tunteva enää, moni varmaan haluaisi lähinnä kuolla ennemmin kuin virua lapset varastettuna vankilassa.
Hän on ollut samanlainen alusta saakka. Miehensä murakaan ei hetkauttanut. Ohoh, no ei pahempi juttu kuin hirvikolari. Sehän tässä ihmetyttääkiin miten pystyy olemaan noin tunteettoman oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on että noin vastuulliseen asemaan, sijaishoitajiksi, valitaan pariskunta joka on syvästi uskonnollinen? Siis mielenterveysongelmaisia pienten lasten sijaishoitajiksi? Eikö minkäänlaisia kriteerejä ole näille ihmisille jotka tekevät äärimmäisen vaativaa työtä?
Anneli itse halusi kaikki lapset veljelleen. Veli olisi vain ottanut kummityttönsä -vanhimman tytön, mutta Anneli sai päänsä käännettyä. Ihmettelen tosin, miksi hän lapset veljelleen halusi, jos/kun tiesi näiden tiukoista säännöistä ja uskonnollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
Tuohan on vain median luoma kuva. Nytkin Anneli itki oikeudessa kuunnellessaan lastensa todistuksia.
Olen elänyt tällaisen puunaaman kanssa. Kyllä hänkin pystyi itkemään kun siitä oli hänelle jotain hyötyä. Tietenkin Anneli nyt itki julkisuuden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on että noin vastuulliseen asemaan, sijaishoitajiksi, valitaan pariskunta joka on syvästi uskonnollinen? Siis mielenterveysongelmaisia pienten lasten sijaishoitajiksi? Eikö minkäänlaisia kriteerejä ole näille ihmisille jotka tekevät äärimmäisen vaativaa työtä?
Koska näitä valitaan joka puolelta suomea ja tuollaiseen eivät suostu täyspäiset, on pakko ottaa ne jotka suostuvat. Ylipäätään koko bisnes on aivan mätä, kyllähän sen nyt kuka tahansa tervepäinen tajuaa ettei toisen lapsia voi viedä vaan kyseessä on aina joko taloudellinen/lapsen hyväksikäyttö tai sairaalloinen hoivavaisto. Näitä on ollut läpi ajan ja historian, kun otetaan orpoja lapsiorjiksi, seks.hyväksikäytetään ja nykyään näistä maksetaan rahaa. Millainen ihminen ottaa toisen lapsen rahaa tai hyötyä vastaan eikä kohdista empatiaansa koko perheeseen? Sairas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on että noin vastuulliseen asemaan, sijaishoitajiksi, valitaan pariskunta joka on syvästi uskonnollinen? Siis mielenterveysongelmaisia pienten lasten sijaishoitajiksi? Eikö minkäänlaisia kriteerejä ole näille ihmisille jotka tekevät äärimmäisen vaativaa työtä?
Anneli itse halusi kaikki lapset veljelleen. Veli olisi vain ottanut kummityttönsä -vanhimman tytön, mutta Anneli sai päänsä käännettyä. Ihmettelen tosin, miksi hän lapset veljelleen halusi, jos/kun tiesi näiden tiukoista säännöistä ja uskonnollisuudesta.
Niinpä, kai hän veljen perheen tavat tiesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
Tuohan on vain median luoma kuva. Nytkin Anneli itki oikeudessa kuunnellessaan lastensa todistuksia.
Olen elänyt tällaisen puunaaman kanssa. Kyllä hänkin pystyi itkemään kun siitä oli hänelle jotain hyötyä. Tietenkin Anneli nyt
Joko taidat tuntea naisen henkilökohtaisesti tai sitten olet pahemman luokan hirviö, kun teet tuollaisia johtopäätöksiä naisesta, joka on joutunut kokemaan mitä tämä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syyttäjä yritti viimeiseen asti pitää nämä salassa ja nyt ymmärrän miksi. Tämä ei herätä luottamusta yhtään meidän oikeuslaitosta ja sossuja kohtaan, tämä oli perheteurastus. Ja kuka vaan voi joutua tällaisen kohteeksi.
Pahin teurastus tapahtui siellä Ulvilan kotona v. 2006, jolloin perheenisä, Jukka S. Lahti raa'asti murhattiin. Tuo jos mikä on aiheuttanut pahinta traumatiikkaa lapsille. Perheen äiti, Anneli tosin on verrannut tapahtumaa hirvikolariin. Ollut Ihlelle viestitellessään myös sitä mieltä, että lapsille isän kuolema oli vähemmän traumaattinen kuin mahdollinen avioero...
Tätähän nämä Annelin puolustajat ole lainkaan "huomanneet". Ohittavat muutkin vastaavat jutut. Minusta on todella kylmäävä sanoa noin kotonaan tapahtuneesta puolison murhasta omien lasten o
AA: päivä miehensä murhan jälkeen kuulustelussa sairaalaassa: 'me unohdetaan tää jutttu ja muutetaan Turkuun' nopeasti oli seövät sävelet eli ei girveästuäi yllättänyt muutamasda tunnissa oli suunnitelma tehty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
No sen jälkeen mitä hänelle on tehty aika outoa jos olisi tunteva enää, moni varmaan haluaisi lähinnä kuolla ennemmin kuin virua lapset varastettuna vankilassa.
Yhtä kylmä ja ilmeetön oli jo miehensä verisen murhan jälkeen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
No sen jälkeen mitä hänelle on tehty aika outoa jos olisi tunteva enää, moni varmaan haluaisi lähinnä kuolla ennemmin kuin virua lapset varastettuna vankilassa.
Hän on ollut samanlainen alusta saakka. Miehensä murakaanei hetkauttanut. Ohoh, no ei pahempi juttu kuin hirvikolari. Sehän tässä ihmetyttääkiin miten pystyy olemaan noin tunteettoman oloinen.
Mutta kun eihän tuo pidä paikkaansa, vaan on median aikoinaan luoma valheellinen kuva. Annelihan oli silloin suoraan miehensä murhan jälkeen sairaalassa hysteerinen, tai siis itki ja huusi, ja hänelle annettiin sitten rauhoittavia. Ja vanhempansa kertovat hänen surreen miestään kovasti asuessaan heidän luonaan murhan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Auer on täysin syytönkään. Erikoinen ihminen. Onkohan esikoinen jutussa mukana?
Ei erikoisuus ole mikään rikos.
Ei, mutta usein erikoinen ja tunteeton kylmähermoinen ihminen pystyy sellaiseen mihin muut eivät pysty. Voiko kukaan kieltää, etteikö Anneli ole kylmähermoinen ja ainakin antaa ulospäin tunteettoman ja ilmeettömän kuvan. Usein nuo puunaamat kätkevät sisälleen paljon. Eikä aina pelkkää lempeyttä.
No sen jälkeen mitä hänelle on tehty aika outoa jos olisi tunteva enää, moni varmaan haluaisi lähinnä kuolla ennemmin kuin virua lapset varastettuna vankilassa.
Yhtä kylmä ja ilmeetön oli jo miehensä verisen murhan jälkeen.
No kun ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kyllä nut ihan varma näiden lasten rehellisyydestä tässä tilanteessa.
Hehän hyötyvät hurjasti siitä, jos Auer selviää tästä kuiville ja saa kovat korvaukset.
Lopeta jo. Ei kaikki ihmiset ajattele pelkkää rahaa. Menisivät aikuisina oikeuteen antamaan väärän valan ja syyllistyisivät rikokseen? Tuskinpa. Eiköhän tässä paina syyllisyys ja halu puhdistaa äitinsä maine.
Sanotaan nyt aikuisten oikeesti, että kyllä suuri määrä rahaa saa ajattelemaan. On hyvin harvoja ihmisiä, joille raha ei vaikuta. Esimerkiksi se eläkeläinen, joka saa eläkettä kymmeniä tuhansia kuukaudessa, saman jonka jotkut saavat vuodessa, valittaa verojensa määrää. Eläke tuskin on hänen ainoat varansa silti. Miettikääpä jos
"Niin se raha on merkinnyt myös lasten huostaajille, sijaisvanhemmille, poliiseille, syyttäjille.."
Sossulla, poliiseilla ja syyttäjillä riittää kyllä töitä ilman Anneleitakin, joten ei Anneli ja poppoonsa mikään rahasampo heille ole.
Muutkin vanhempiensa luota tällaisiin laitosmaisiin olosuhteisiin kidnapatut lapset kertovat tuota samaa, että käyttäytyvät näiden sijais"vanhempien" luona tavoilla, jotka kaduttavat ja järkyttävät heitä syvästi jälkeenpäin. Juuri kuuntelin youtubesta vastaavaa kristilliseen opetukseen perustuvaa lapsilaitosta, oli kylläkin jenkeissä, joten en tiedä oliko kyseessä sitten joku sisäoppilaitoksen kaltainen. Mutta uhrilapsi kertoi taloudellisesta hyväksikäytöstä ja siitä, että lasten piti osallistua toisten lasten rankaisuun ja usein näissä paikoissa olleet lapset päätyivät jopa tappamaan itsensä.