Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä tarinoita uskottiin - se on kaiken keskiössä oleva kysymys, jonka myötä koko viranomaiskoneisto näyttäytyy pelottavan amatöörimäisenä, jopa taikauskoisena kokonaisuutena. Soppaa on hämmennetty tavalla, joka ehkä vielä 1600-luvulla olisi mennyt läpi. Näköjään meni vieläkin. No, tämä on Suomi.
No, niinpä. Tämä ei ole kyllä ainoa tapaus, jonka perusteella voi päätellä, että ihmismieli on yhtä altis noitavainoihin tänään kuin 1600- luvulla. Valitettavasti, eikä vain Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmivia kertomuksia! Jos lapset olisivat hyvissä väleissä äidin ja Jensin kanssa,, olisivat saapuneet yhdessä oikeuteen. Olisivat julkaisseet onnellisia perhekuvia tuolta ajalta Jensin kanssa. Missä on isosisko, joka on Annelin aiemmasta suhteesta. Käsittämätön karmea tapahtumasarja.
Olis ihan kiva jos kommentoijalla olis faktat hallussa. Auerilla EI ollut lapsia aiemmasta suhteesta, kaikki neljä lasta ovat hänen ja Jukka Lahden yhteisiä lapsia. Jotenkin tätä keskustelua olisi helpompi käydä, kun edes perusasiat olisivat kaikille osapuolille selviä.
Niin ja Kukan ja Auerin suhde kesti muutaman kuukauden ja oli tapailusuhde. Miksi sellaisessa suhteessa olis leikitty kotia ja otettu perhekuvia? Ja miksi niitä pitäis julkaista koko kansalle pällisteltäväksi? Mitä ne todistaisi? Ei mitään.
Tämän parin pärstä pällistelee jo ihan liikaa, saavatko joka kuvasta korvauksen? Ja että maksetaan aikuistumislisää , kun piltti tulee laitoksessa täyteen ikään? Paljonko tämä perhe Auer maksaa veronmaksajille? Veikkaisin että miljoona ei riitä.
Et näköjään millään voi olla asiallinen tai ottaa selvää faktoista. Suomen tekijänoikeuslain mukaan kuvan ottajalla on kuvaan tekijänoikeus, ja hänelle kuuluvat myös mahdolliset korvaukset, ei kuvassa olijalle.
Ja kyllä, Auerin tapaus on tullut kalliiksi yhteiskunnalle. Mutta ei siksi, että Auer olisi aiheuttanut kustannuksia, vaan koska viranomaiset, poliisi ja syyttäjä ovat jatkaneet oikeusprosesseja yhä uudelleen. He vaikuttavat haluavan lisää ja lisää oikeudenkäyntejä, kun mikään ei tunnu heille riittävän.
Nämä tietyt korvaukset huostaanotetuille lapsille ovat lainsäädännöllä määrättyjä, eivätkä millään tavalla erityisiä juuri Auerin lapsille. Samoja korvauksia saavat kaikki huostaanotetut nuoret. Tarkoituksena on turvata heidän mahdollisuutensa aloittaa aikuiselämä mahdollisimman normaalista ja tasavertaisesta asemasta, koska he ovat muuten usein heikommassa tilanteessa kuin muut nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan anneli on luvannut tulevista korvausrahoista korvaukseksi "todistuksista" .....
Tää nyt alkaa olla jo todella väsynyttä.. vielä kerran. Vaikka aliarvioitaisiinkin uhreja niin pahasti, että oletettaisiin heidän olevan ostettavissa ajattelemallasi tavalla, niin tässä tapauksessa se ei olisi edes rahallisesti kannattavaa. Lapsilla on kymmenien tuhansien korvaukset jo saatuna, eikä Annelilla ole järkeä ihan hirveästi mahdollisia korvauksia jaella, sillä hänelläkin on niihin tarve. Edelliset korvaukset meni näihin vahingonkorvauksiin ja oikeudenkäyntikuluja ja tämä soppa on vienyt häneltä tulot jo 20v sitten ja lopun elämän ajaksi. Eläkettä ei myöskään kerry vankilassa olon ajalta. Jos siis hän meinaa elää muulla kun nuudeleillä ja kaurapuurolla, niin ei sitä rahaa niin vaan jaella. Kun koppikorvausten määrä ja saanti on lisäksi epävarmaa, niin lapsilla ei olisi
Näinpä. Lisäksi väärä vala on vakava rikos. (Olisi varmaankin myös törkeä petos, jos tekisivät sen rahan takia.) Jokainen näistä aikuisista lapsista olisi muka tähänkin valmis..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa valehdella. Siitä nauhasta on vasta tänä vuonna tehty tutkintapyyntö.
Kyllä Vaasan hovioikeus viittaa päätöksessään FBI:n antamaan lausuntoon:
"149. Amerikan Yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana."
Tuossa puhutaan täysin eri asiasta. Epäiltiin, että murha olisi nauhoitettu etukäteen kasetille. Se on valhe. Sille ei ole mitään näyttöä olemassa. Uusi viime vuonna julkisuuteen tullut asia on se, että poliisi on väärentänyt sen oikeudelle esitetyn häketallenteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?
Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille.
Lapset altistuivat seksuaaliselle mateeriaalille, kun sijaisperheen vanhemmat näitä seksi- ja saatananpalvonta-asioita syöttivät heille. Sijisvanhemmat kertoivat näistä seksiteoista (kysymysmuodossa) ja vaativat lapsia myöntämään, että asiat olivat totta ja tapahtuneet. Siihen sitten lisäksi lasten omaa mielikuvitusta päälle, ja taas samaa kyselyä ja myöntämistä ja uudestaan ja uudestaan. Sijaisvanhemmat toivat siis tämän seksikuvaston lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja syyttäjä yritti viimeiseen asti pitää nämä salassa ja nyt ymmärrän miksi. Tämä ei herätä luottamusta yhtään meidän oikeuslaitosta ja sossuja kohtaan, tämä oli perheteurastus. Ja kuka vaan voi joutua tällaisen kohteeksi.
Pahin teurastus tapahtui siellä Ulvilan kotona v. 2006, jolloin perheenisä, Jukka S. Lahti raa'asti murhattiin. Tuo jos mikä on aiheuttanut pahinta traumatiikkaa lapsille. Perheen äiti, Anneli tosin on verrannut tapahtumaa hirvikolariin. Ollut Ihlelle viestitellessään myös sitä mieltä, että lapsille isän kuolema oli vähemmän traumaattinen kuin mahdollinen avioero...
Vierailija kirjoitti:
En olisi kyllä nut ihan varma näiden lasten rehellisyydestä tässä tilanteessa.
Hehän hyötyvät hurjasti siitä, jos Auer selviää tästä kuiville ja saa kovat korvaukset.
Kas kun et vielä sanonut, että lapset suunnittelevat varmastikin yksissä tuumin Annelin murhaa, koppikorvausten ja perintörahojen toivossa........
Todellinen hyöty on nyt tietenkin siinä, että totuus tulee viimein julki, ja väärin perustein tuomitut saavat vihdoinkin oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä järjettömiä ovat nämä uudet kertomukset enoa ja tämän vaimoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä järjettömiä ovat nämä uudet kertomukset enoa ja tämän vaimoa vastaan.
Minä olen samaa mieltä.
Että lasten aikoinaan hyvin seikkaperäisesti kuvatut tapahtumat ovat nyt kaikkinensa muka hölynpölyä ja epäuskottavia, kun taas kaikki nämä sijaisvanhempien "sadistiset" puurot ym. rangaistukset sun muut pitäisi nyt niellä sellaisenaan. Mustavalkoisuus tässä asetelmassa korostuu päällekäyvästi. En ihan tuosta noin vain niele tätä uusinta episodia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä järjettömiä ovat nämä uudet kertomukset enoa ja tämän vaimoa vastaan.
Ei ole. Sijaisperheen tapahtumien ja olojen kuvaus tulee nyt usean aikuisen suusta oikeudessa valan alla. Loogisena kokonaisuutena. Eikä niissä ole mitään fysiikan lakien vastaista eikä suuria ristiriitaisuuksia. Ovat siis uskottavia, vaikka tosiaan hyvin surullista kuultavaa näiden lasten kannalta, että siinä mielessä jarjetöntä toimintaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kyllä nut ihan varma näiden lasten rehellisyydestä tässä tilanteessa.
Hehän hyötyvät hurjasti siitä, jos Auer selviää tästä kuiville ja saa kovat korvaukset.
Auerhan on jo maksanut lapsille isot korvaukset, jotka voidaan periä takaisin.
Nekin piti aikoinaan oikeuden määräyksellä turvata. :D
-Anneli Auer joutuu korvaamaan yhteensä 78 464 euron edestä lastensa oikeusavustajien ja Jukka S. Lahden omaisen oikeusavustajan kuluja.
Hän joutuu maksamaan myös jokaiselle neljästä lapsestaan 20 000 euroa vahingonkorvausta.
Auerin irtainta omaisuutta määrättiin pantavaksi vakuustakavarikkoon 160 000 euroa. Tuomion mukaan on olemassa vaara, että hän pyrkii välttämään korvauksen maksamista kätkemällä tai hävittämällä omaisuuttaan". IS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?
Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille.
Lapset altistuivat seksuaaliselle mateeriaalille, kun sijaisperheen vanhemmat näitä seksi- ja saatananpalvonta-asioita syöttivät heille. Sijisvanhemmat kertoivat näistä seksiteoista (kysymysmuodossa) ja vaativat lapsia myöntämään, että asiat olivat totta ja tapahtuneet. Siihen sitten lisäksi lasten omaa mielikuvitusta päälle, ja taas samaa kyselyä ja myöntämistä ja uudestaan ja uudestaan. Sijaisvanhemmat toivat siis tämän seksikuvaston lapsille.
Hyväksikäyttäjät siis ovatkin sijaisvanhemmat, kun käyttivät lapsia tarkoituksenaan saada Anneli syytteeseen.
Vierailija kirjoitti:
No, juu. Sitä on ihmetellyt jokainen normaalijärkinen ihminen tässä melko monta vuotta, että miten oikeus uskoi näihin s....nanpalvontajuttuihin. Ja vielä lapsi niissä muka mukana, haloo.
Huoh... eihän niitä oikeudessa käsiteltykään. Syytteet eivät ole koskeneet, eivätkä koske nytkään mitään saatananpalvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan ryssiä näin totaalisesti murha tutkinta?
Helposti, koska ihmiset on pääasiassa tyhmiä ja sinisilmäisiä. Näkee ja kuuleehan sen jo ihan minkä tahansa työpaikan kahvihuonejutuista. Mikä tahansa pieni asia väännetään isoksi rikokseksi ja syytetään täysin väärästä asiasta jonka joku toinen on tehnyt tai vitsinä kertonut. Ihan sama onko nuo ihmiset ammattikoulusta tai yliopistosta valmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, juu. Sitä on ihmetellyt jokainen normaalijärkinen ihminen tässä melko monta vuotta, että miten oikeus uskoi näihin s....nanpalvontajuttuihin. Ja vielä lapsi niissä muka mukana, haloo.
Huoh... eihän niitä oikeudessa käsiteltykään. Syytteet eivät ole koskeneet, eivätkä koske nytkään mitään saatananpalvontaa.
Mitenkä irrotat sen saatananpalvonnan noista lasten kertomuksista? Kyllä se oli mukana näissä oikeudenkäynneissä. Syyttäjällähän oli joku hihhuli todistajanakin kertomassa saatananpalvonnasta ekassa oikeudenkäynnissä. Nyt kun oikeudenkäynti on julkinen, nämä hörhöilyt on yllättäen jätetty pois.
Edes omat isovanhemmat eivät uskoneet, ihmettelen miksi kaikki virkastekevä uskoi.
Muutkin vanhempiensa luota tällaisiin laitosmaisiin olosuhteisiin kidnapatut lapset kertovat tuota samaa, että käyttäytyvät näiden sijais"vanhempien" luona tavoilla, jotka kaduttavat ja järkyttävät heitä syvästi jälkeenpäin. Juuri kuuntelin youtubesta vastaavaa kristilliseen opetukseen perustuvaa lapsilaitosta, oli kylläkin jenkeissä, joten en tiedä oliko kyseessä sitten joku sisäoppilaitoksen kaltainen. Mutta uhrilapsi kertoi taloudellisesta hyväksikäytöstä ja siitä, että lasten piti osallistua toisten lasten rankaisuun ja usein näissä paikoissa olleet lapset päätyivät jopa tappamaan itsensä.
Mikä ihme siinä on että noin vastuulliseen asemaan, sijaishoitajiksi, valitaan pariskunta joka on syvästi uskonnollinen? Siis mielenterveysongelmaisia pienten lasten sijaishoitajiksi? Eikö minkäänlaisia kriteerejä ole näille ihmisille jotka tekevät äärimmäisen vaativaa työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi kyllä nut ihan varma näiden lasten rehellisyydestä tässä tilanteessa.
Hehän hyötyvät hurjasti siitä, jos Auer selviää tästä kuiville ja saa kovat korvaukset.
Lopeta jo. Ei kaikki ihmiset ajattele pelkkää rahaa. Menisivät aikuisina oikeuteen antamaan väärän valan ja syyllistyisivät rikokseen? Tuskinpa. Eiköhän tässä paina syyllisyys ja halu puhdistaa äitinsä maine.
Sanotaan nyt aikuisten oikeesti, että kyllä suuri määrä rahaa saa ajattelemaan. On hyvin harvoja ihmisiä, joille raha ei vaikuta. Esimerkiksi se eläkeläinen, joka saa eläkettä kymmeniä tuhansia kuukaudessa, saman jonka jotkut saavat vuodessa, valittaa verojensa määrää. Eläke tuskin on hänen ainoat varansa silti. Miettikääpä jos ei ole edes varakas ja olisi tiedossa paljon rahaa. Lapsethan rahan lisäksi samalla saavat puhdistettua oman maineensa sekä perheen maineen perumalla aikaisemmat puheet.
En osaa edes kuvitella millaisista summista puhutaan jos Anneli saa korvauksensa. Kaikki otetaan irti mitä mahdollista.
Valitettavasti joskus kakarat, ne valehtelevat pikku riiviöt, voivat kuulemma kuitenkin puhua tottakin. Tosin niistä youtubevideoista voimme kuitenkin nähdä, että kun esim. kervavaahtonaamaiselta käkkäräpäältä kysytään, että sinäkö söit kermakakkua luvatta, tämä kiistää kategorisesti jyrkästi syöneensä ja kerroo olevansa syytön.