Lue keskustelun säännöt.
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekikö joku sossu heistä tutkintapyynnön, muta poliisi ei sitä sitten lähtenyt tutkimaan vai kenestä se tutkintapyyntö tehtiin. Luulisi, että nämä lapset olisivat kertoneet syyn miksi he halusivat pois sieltä. Traumalasten hoito kuuluu lastenpsykiatriselle osastolle ei maallikoille. Kyllä Anneli saa katsoa itsekin peiliin kun keskeytti heidän terapiansa.
Kyllähän ne lapset ovat kertoneet näistä oloista.
Annelin kanssa elämä oli tavallista ja he kokivat olevansa perhe, oli kavereita ja oli harrastuksia. Peite-Seppokin sanoi että Anneli oli rakastava äiti ja ei nähnyt mitään seksuaalitekoihin viittavaakaan koskaan.Ihmettelen miten sitten kääntyivät äitiään vastaan 180 astetta jos kerta näin oli.
No varmaan pitää paikkaansa se että sijaisvanhemmat ovat sanoneet äidin ja isosiskon murhanneen isän ja pelotelleet että tappavat vielä heidätkin ja lapset ovat tosissaan ruvenneet pelkäämään äitiään ja siskoaan
Ootko sä ollenkaan lukenut noita syitä miksi he kertovat nyt valehdellensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullaanko sijaisvanhempia oikeudessa.
Puolustuksen olisi ehdottomasti kannattunut haastaa sijaisvanhemmat todistajiksi. Silloin nähtäisiin kestääkö pokka valehtelemaan valaehtoisesti.
Mitä hyötyä siitä olisi ollut?
Olisi kiva nähdä miten he selvityvät asiasta. Ainakin muualla maailmassa väärään valaan suhtaudutaan erittäin vakavasti eikä tavan talliainen syyllisty sellaiseen. Varmaa on silti että sijaisvanhemmat eivät myönnä totuutta, mutta ehkä heidät saisi puhutettua pussiin taitavalla kuulustelulla. Ja taustakyselyllä uskonnollisen hurahtaneisuuden asteesta selviäisi luultavasti mistä nämä satanismi- ym. sairaat jutut ovat peräisin. Sairaan lahkon vankka kannattaja puolustaa lahkoaan viimeiseen
Toivottavasti myös lapsien kaverit tulevat kertomaan näistä oloista oikeuteen. Jokainenhan siellä kävi kylässä niin ainakin ne luulis pitävän paikkaansa. Joutuivatkohan kaverit kysymään lupaa vessassa käymiseen tai näkyvätkö koskaan millaista ruokaa he saivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Armeijassa ollaan yli kahdeksantoistavuotiaana
Ei poika armeijaikäisenä sinne sijaisperheeseen joutunut.
Aloituksessa kirjoitetaan intti-ikäisestä pojasta.
en tiedä, kun toinen osapuoli ei saa julkisesti puolustautua ja tämä fredman tietää sen aivan hyvin. Jotkut asiat tuntuivat hieman "elokuvamaisilta" kuten se, että he päättivät aina olla yhdessä tapahtui mitä tahansa tms. Tästähän jää tosiaan yleisölle vain se kuva, mitä lapset kertovat ja sen tietää Anneli ja Kukka ja Fredman. Sitä en sano ettei lapset olisi kärsineet, jo se että on sijoitettu muualle kertoo olennaisen.
Jos oikeudenkäynnissä lasten esittämät väitteet pitää paikkansa, niin on kyllä äärettömän sairasta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuullaanko sijaisvanhempia oikeudessa.
Puolustuksen olisi ehdottomasti kannattunut haastaa sijaisvanhemmat todistajiksi. Silloin nähtäisiin kestääkö pokka valehtelemaan valaehtoisesti.
Mitä hyötyä siitä olisi ollut?
Olisi kiva nähdä miten he selvityvät asiasta. Ainakin muualla maailmassa väärään valaan suhtaudutaan erittäin vakavasti eikä tavan talliainen syyllisty sellaiseen. Varmaa on silti että sijaisvanhemmat eivät myönnä totuutta, mutta ehkä heidät saisi puhutettua pussiin taitavalla kuulustelulla. Ja taustakyselyllä uskonnollisen hurahtaneisuuden asteesta selviäisi luultavasti mistä nämä satanismi- ym. sairaat jutut ovat peräisin. Sairaan lahkon vankka kannattaja puolustaa lahkoaan viimeiseen
Kyllä ne sijaisvanhemmat on tulossa oikeuteen kuultaviksi todistajina.
Minun ennakko-oletukseni on, etteivät he uskaltaisi valan alla kokonaan kiistää lasten kertomaa, vaan pyrkisivät vain selittelemään asiaa parhain päin.
Vierailija kirjoitti:
en tiedä, kun toinen osapuoli ei saa julkisesti puolustautua ja tämä fredman tietää sen aivan hyvin. Jotkut asiat tuntuivat hieman "elokuvamaisilta" kuten se, että he päättivät aina olla yhdessä tapahtui mitä tahansa tms. Tästähän jää tosiaan yleisölle vain se kuva, mitä lapset kertovat ja sen tietää Anneli ja Kukka ja Fredman. Sitä en sano ettei lapset olisi kärsineet, jo se että on sijoitettu muualle kertoo olennaisen.
Miten niin eivät saa julkisesti puolustustautua? Heidät on kutsuttu oikeuteen ihan julkisesti todistajiksi, siellä saavat sitten kertoa oman näkemyksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ne sijaisvanhemmat itse tässä kerjussa vai miksi täällä huudellaan kunnianloukkauksesta? Ikinä nähnyt miten törkeästi Annelista ja Jensistä on puhuttu? Ja he ovat syyttömiä!
Ihan vaan kommentoijille yleisesti tiedoksi se, että kirjoittajat vastaavat itse kirjoittamisistaan palstalla.
Tämä tiedoksi jos meinaa unohtua tämä tosiasia.
Ei ole salaliitto nyt kyseessä.
Tämä Avun vanha artikkeli vuodelta 2013 asettuu nyt hyvin erilaiseen valoon. Jopa nämä Annelin vanhemmat eivät uskoneet omaa poikaansa.
Agneta ja Reijo Auer asettuivat torstaina 3.10.2013 käräjäoikeudessa selväsanaisesti tyttärensä puolelle, poikaansa vastaan. He eivät usko tyttärensä Anneli Auerin murhanneen aviopuolisoaan Jukka S. Lahtea, eivätkä toisaalta pidä poikansa Ari Auerin tuottamaa videomateriaalia luotettavana. Isovanhempien mukaan enonsa luo sijoitetut lapset ovat satuilleet.
- Kaikki kolme ovat taiteellisia. Hyviä kirjoittamaan, piirtämään ja kertomaan tarinoita. Heillä on hyvä mielikuvitus, Reijo Auer kertoo oikeudelle.
- Pitäisi oikeasti selvittää mitä Arin ja Minnan luona tapahtuu. Mistä on kysymys, kun lasten keskinäiset suhteet on näin sotkettu.
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-vanhemmat-hammentyneina-oikeudessa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Millä perusteella? Eikö POLIISI jättänyt tämän tutkimatta.
Lastensuojelun olisi pitänyt lähtökohtaisesti olla tarjoamassa perhetyötä ja muuta tukea.
Auerin lasten sijaisvanhemmista tehtiin tutkintapyyntö poliisille näin siinä kävi
Sosiaalityöntekijä pyysi poliisia tutkimaan, syyllistyivätkö sijaisvanhemmat Auerin kahden nuorimman lapsen kaltoinkohteluun. Poliisi teki asiassa pikapäätöksen lapsia kuulematta, ilmenee perjantaina julki tulleista asiakirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeudenkäynnissä lasten esittämät väitteet pitää paikkansa, niin on kyllä äärettömän sairasta porukkaa.
Niin. Jos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että nuo Auerit on molemmat ihan sekopäitä.
Varmaan nepsyjä, Anneli ainakin. Veli vaikuttaa olevan muutenkin outo, pahasti luonnevikaa.
Anneli saattais hyvinkin olla autismin kirjolla. Se ei tietenkään ole sekopäisyyttä.
Hänen isänsä kertoi olevansa saman luonteinen. Periytyvää siis.
Anneli Auerin lapset kertoivat sijaisperheessä kokemastaan henkisestä väkivallasta jo vuosia sitten
Sosiaalityöntekijä teki rikosilmoituksen lasten kohtelusta, mutta poliisi päätti jo seuraavana päivänä, ettei asiaa tutkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässä on muutama kiemura lisää asiaan.
Asiaa tutki alkujaan Satakunnan poliisilaitos Porista. Sisäministeri oli Anne Holmlund Porista, ja poliisin ylijohtaja oli Mikko Paatero Porista ( Eurasta ) Voihan tuota tuumia, että oliko poliittista painetta jutun tutkimiselle. ( syyllinen on löydyttävä )
Onnistuneella jutulla ja tutkinnalla pääsee sitten rehvastelemaan julkisuuteen. Sehän on tunnetusti poliitikkojen mieleen, eikä poliisin ylijohtajakaan kovin kaukana ole sieltä ministeriöstä.
Median kannattaisi otta koppi näistä Pori yhteyksistä, kyllä sillä klikkejä saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sukua olivat, Anneli Auerin veli vaimoineen. Sosiaalityöntekijä oli tehnyt kahden nuoremman lapsen kohtelusta tutkintapyynnön, josta poliisi totesi, että ei syytä epäillä rikosta.
Niin, poliisi ei edes kuullut lapsia tähän päätökseen liittyen. Niin väärin. Sen sijaan sosiaalityöntekijä sai potkut.
Mistä tiedät potkuista, siis tämän takiako?
Poliisi selvitti kaikessa hiljaisuudessa, syyllistyivätkö Anneli Auerin lasten sijaisvanhemmat rikokseen selkeä päätös
Sosiaaliviranomaiset tekivät Anneli Auerin veljestä ja tämän vaimosta tutkintapyynnön sijaislapsen mahdollisen kaltoinkohtelun ja henkisen väkivallan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Samaa sukua olivat, Anneli Auerin veli vaimoineen. Sosiaalityöntekijä oli tehnyt kahden nuoremman lapsen kohtelusta tutkintapyynnön, josta poliisi totesi, että ei syytä epäillä rikosta.
Ollaan Suomessa, poliisi ei viitsi tutkia ja sosiaalityöntekijöitäkin on moneen lähtöön.
Vierailija kirjoitti:
en tiedä, kun toinen osapuoli ei saa julkisesti puolustautua ja tämä fredman tietää sen aivan hyvin. Jotkut asiat tuntuivat hieman "elokuvamaisilta" kuten se, että he päättivät aina olla yhdessä tapahtui mitä tahansa tms. Tästähän jää tosiaan yleisölle vain se kuva, mitä lapset kertovat ja sen tietää Anneli ja Kukka ja Fredman. Sitä en sano ettei lapset olisi kärsineet, jo se että on sijoitettu muualle kertoo olennaisen.
Miten niin ei saa puolustautua? Kyllä sijaisvanhemmatkin tulevat vuorollaan kuultaviksi oikeuteen. Hehän ovat keskeisiä todistajia.
Tuleeko mitenkään mieleen, millaista yhteistyötä sijaisvanhemmat ja poliisi teki, kun poliisi ei onnistunut murhatutkinnassaan?
Toivottavasti kuullaan julkisesti peitepoliisi Seppoa.
Olisi kiva nähdä miten he selvityvät asiasta. Ainakin muualla maailmassa väärään valaan suhtaudutaan erittäin vakavasti eikä tavan talliainen syyllisty sellaiseen. Varmaa on silti että sijaisvanhemmat eivät myönnä totuutta, mutta ehkä heidät saisi puhutettua pussiin taitavalla kuulustelulla. Ja taustakyselyllä uskonnollisen hurahtaneisuuden asteesta selviäisi luultavasti mistä nämä satanismi- ym. sairaat jutut ovat peräisin. Sairaan lahkon vankka kannattaja puolustaa lahkoaan viimeiseen saakka ja tulee näin paljastaneeksi itsestään paljon enemmän kuin haluaisi.