Lue keskustelun säännöt.
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En minä ole tuota aloitusta kirjoittanut, eli väärää puuta haukut nyt. "
:::::::::
Kertoisitko mikä lainaamassasi viestissä on haukkumista.
"Väärää puuta haukut" on sanonta. Se viittasi siis siihen, että kohdistit viestisi väärälle henkilölle.
Kohdistin viestin tähän keskusteluun kommentoijalle, joka kysyi, mikä aloituksessa on kunniaa loukkaavaa. Ja sinä olet se, joka sitä kysyi.
Huomioni on kohdistettu sinulle.
Eihän se ollut, koska se oli selkeästi kohdistettu sille henkilölle, joka oli noi sun mielestä kunnianloukkaukseksi tulkittavat asiat kirjoittanut.
Mutta tämä nyt on off topic. <
Oli se. Kysyjä ihmetteli mikä on kunnianloukkaus aloituksessa. Ei nähnyt kunniaa loukkaavaa aloituksessa ollenkaan ja siksi kysyi.
Oikeeseen osoitteeseen meni vastaus.
No ei. Luepas tuosta uudestaan. Selkeästi on kohdistettu taholle, joka noita sanoja käytti.
"Puolustuspuheesi on turhaa. Tää on vaan vinkki sulle. Kunnianloukkauksesta annetaan tuomioita vähemmästäkin. Olisit jättänyt nuo tietyt sanat pois. Asian voit ilmaista ja mielipiteesi tuli selväksi muutenkin. Projisoit omaa kokemustasi selvästi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekikö joku sossu heistä tutkintapyynnön, muta poliisi ei sitä sitten lähtenyt tutkimaan vai kenestä se tutkintapyyntö tehtiin. Luulisi, että nämä lapset olisivat kertoneet syyn miksi he halusivat pois sieltä. Traumalasten hoito kuuluu lastenpsykiatriselle osastolle ei maallikoille. Kyllä Anneli saa katsoa itsekin peiliin kun keskeytti heidän terapiansa.
Kyllähän ne lapset ovat kertoneet näistä oloista.
Annelin kanssa elämä oli tavallista ja he kokivat olevansa perhe, oli kavereita ja oli harrastuksia. Peite-Seppokin sanoi että Anneli oli rakastava äiti ja ei nähnyt mitään seksuaalitekoihin viittavaakaan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että nuo Auerit on molemmat ihan sekopäitä.
Varmaan nepsyjä, Anneli ainakin. Veli vaikuttaa olevan muutenkin outo, pahasti luonnevikaa.
Anneli saattais hyvinkin olla autismin kirjolla. Se ei tietenkään ole sekopäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna ja Ari antoivat nähdäkseni työpaikat pois, kun Annelin lapset tuli heille. Olen lukenut, että saivat 8600 kuussa kolmesta lapsesta. Eli voisi ajatella, että esim 1600 verotonta ja sitten päälle 3500 bruttoa per nenä. Kyllä rahaa tuli. Aika mukavasti kolmen siskonlapsen hoidosta. Päälle tuntuvat pihistelleen kovin lasten kuluissa.
Minun nähdäkseni he eivät olleet mitään menestyviä uratykkejä valmiiksi, joten todennäköisesti tulot jopa nousi jäämällä kotiin vain hoitamaan kolmea suhteellisen isoa lasta. Täytyy muistaa, että kyse on 2010-luvun alkupuolesta, jolloin 3500 esimerkiksi bruttotuloina oli paljon enemmän kuin nykyään.
8600€/kk kuuden ihmisen elättämiseen? Ei tuolla kyllä mitään
Toisessa ketjussa täällä väitettiin, että tuo 9000 e/kk ois ollut se palkkio, ja kulukorvaukset erikseen.
Satakunnan hyvinvointialueen maksamat palkkiot ovat julkisesti netissä. Mutta tuolloin 15 vuotta sitten oli varmasti eri korvaukset, ja vähemmän kuin nyt, ei edes ollut hyvinvointialueita.
Maksimikorvaus kolmesta erityislapsesta tänä päivänä olisi 8600 euroa kk.
Vuonna 2010 lastensuojelulain minimipalkkio oli vähän vajaa 400 euroa yhdestä lapsesta. Suunnilleen sama kuin silloin omaishoitajilla. Muistan hyvin, sillä tuona vuonna ryhdyin itse sijaisvanhemmaksi.
Nämä kirjoittamani luvut olivat siis palkkioita, ei kulukorvausta mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekikö joku sossu heistä tutkintapyynnön, muta poliisi ei sitä sitten lähtenyt tutkimaan vai kenestä se tutkintapyyntö tehtiin. Luulisi, että nämä lapset olisivat kertoneet syyn miksi he halusivat pois sieltä. Traumalasten hoito kuuluu lastenpsykiatriselle osastolle ei maallikoille. Kyllä Anneli saa katsoa itsekin peiliin kun keskeytti heidän terapiansa.
Kyllähän ne lapset ovat kertoneet näistä oloista.
Annelin kanssa elämä oli tavallista ja he kokivat olevansa perhe, oli kavereita ja oli harrastuksia. Peite-Seppokin sanoi että Anneli oli rakastava äiti ja ei nähnyt mitään seksuaalitekoihin viittavaakaan koskaan.
Ihmettelen miten sitten kääntyivät äitiään vastaan 180 astetta jos kerta näin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En minä ole tuota aloitusta kirjoittanut, eli väärää puuta haukut nyt. "
:::::::::
Kertoisitko mikä lainaamassasi viestissä on haukkumista.
"Väärää puuta haukut" on sanonta. Se viittasi siis siihen, että kohdistit viestisi väärälle henkilölle.
Kohdistin viestin tähän keskusteluun kommentoijalle, joka kysyi, mikä aloituksessa on kunniaa loukkaavaa. Ja sinä olet se, joka sitä kysyi.
Huomioni on kohdistettu sinulle.
Eihän se ollut, koska se oli selkeästi kohdistettu sille henkilölle, joka oli noi sun mielestä kunnianloukkaukseksi tulkittavat asiat kirjoitta
:::::::::::
Sinulle se vastaus on kohdistettu usko pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekikö joku sossu heistä tutkintapyynnön, muta poliisi ei sitä sitten lähtenyt tutkimaan vai kenestä se tutkintapyyntö tehtiin. Luulisi, että nämä lapset olisivat kertoneet syyn miksi he halusivat pois sieltä. Traumalasten hoito kuuluu lastenpsykiatriselle osastolle ei maallikoille. Kyllä Anneli saa katsoa itsekin peiliin kun keskeytti heidän terapiansa.
Kyllähän ne lapset ovat kertoneet näistä oloista.
Annelin kanssa elämä oli tavallista ja he kokivat olevansa perhe, oli kavereita ja oli harrastuksia. Peite-Seppokin sanoi että Anneli oli rakastava äiti ja ei nähnyt mitään seksuaalitekoihin viittavaakaan koskaan.Ihmettelen miten sitten kääntyivät äitiään vastaan 180 astetta jos kerta näin oli.
Niin, eikä vain yksi lause tai kommentti, vaan pitkiä polveilevia ja mutkikkaita tarinoita. Jotka he toistivat, videoille, ja myöhemmin myös psykologille. Ei vain yksi "huono asia" vaan oikea liuta. Miksi näin, jos kaikki oli hyvin.
Ehkä siihenkin on joku selitys, ehkä joku psykologi osaisi kertoa miksi lapsi sepittäisi noin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo sissin ilmoitus mikä sijaisperheestä tehtiin ollut Jennin siskon tekemä ilmoitus? Ja ihan kiusaamismielessä tehty?
Ei. Eri asia jos hänkin on tehnyt jonkun ilmoituksen, mutta tässä on kyllä puhuttu siitä kun nuoremmat tytöt muuttivat pois sijaisperheestä ja kertoivat perheen oloista sossulle, ja tämä teki poliisille ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekikö joku sossu heistä tutkintapyynnön, muta poliisi ei sitä sitten lähtenyt tutkimaan vai kenestä se tutkintapyyntö tehtiin. Luulisi, että nämä lapset olisivat kertoneet syyn miksi he halusivat pois sieltä. Traumalasten hoito kuuluu lastenpsykiatriselle osastolle ei maallikoille. Kyllä Anneli saa katsoa itsekin peiliin kun keskeytti heidän terapiansa.
Kyllähän ne lapset ovat kertoneet näistä oloista.
Annelin kanssa elämä oli tavallista ja he kokivat olevansa perhe, oli kavereita ja oli harrastuksia. Peite-Seppokin sanoi että Anneli oli rakastava äiti ja ei nähnyt mitään seksuaalitekoihin viittavaakaan koskaan.Ihmettelen miten sitten kääntyivät äitiään vastaan 180 astetta jos kerta näin oli.
Et ole yhtään seurannut tätä oikeuskäsittelyä? Sitähän nämä aikuistuneet lapset ovat siellä juuri kertoneet, että miten.
Lue vaikka, mitä poika eilen kertoi oikeudessa. Maikkarilla on yksityiskohtaisin seuranta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Millä perusteella? Eikö POLIISI jättänyt tämän tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Minna ja Ari antoivat nähdäkseni työpaikat pois, kun Annelin lapset tuli heille. Olen lukenut, että saivat 8600 kuussa kolmesta lapsesta. Eli voisi ajatella, että esim 1600 verotonta ja sitten päälle 3500 bruttoa per nenä. Kyllä rahaa tuli. Aika mukavasti kolmen siskonlapsen hoidosta. Päälle tuntuvat pihistelleen kovin lasten kuluissa.
Minun nähdäkseni he eivät olleet mitään menestyviä uratykkejä valmiiksi, joten todennäköisesti tulot jopa nousi jäämällä kotiin vain hoitamaan kolmea suhteellisen isoa lasta. Täytyy muistaa, että kyse on 2010-luvun alkupuolesta, jolloin 3500 esimerkiksi bruttotuloina oli paljon enemmän kuin nykyään.
Onko tietoa millä alalla he olivat töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Armeijassa ollaan yli kahdeksantoistavuotiaana
Onko ne sijaisvanhemmat itse tässä kerjussa vai miksi täällä huudellaan kunnianloukkauksesta? Ikinä nähnyt miten törkeästi Annelista ja Jensistä on puhuttu? Ja he ovat syyttömiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Armeijassa ollaan yli kahdeksantoistavuotiaana
Ei poika armeijaikäisenä sinne sijaisperheeseen joutunut.
Nämä sijaisvanhemmat on saatava vankilaan. Yleinen oikeustaju vaatii sitä.
Me emme koskaan saa tietää, mikä tässä asiassa on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Me emme koskaan saa tietää, mikä tässä asiassa on totuus.
Kyllä me aika hyvin saadaan, kun nuo aikuistuneet lapset sitä nyt kertoo.
No näillä tiedoilla vaikuttaa kyllä, että sijaisvanhemmat on ihan saatanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Millä perusteella? Eikö POLIISI jättänyt tämän tutkimatta.
Lastensuojelun olisi pitänyt lähtökohtaisesti olla tarjoamassa perhetyötä ja muuta tukea.
Varmaan nepsyjä, Anneli ainakin. Veli vaikuttaa olevan muutenkin outo, pahasti luonnevikaa.