Nelikymppiset miehet joiden vaatimaton vaatimus on lapseton,hoikka nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin haluaa?

Miksi sitten naiset ei saa haluta samaa, vaan teidän miesten mielestä naisten aina pitäisi alentaa rimaansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Nätti, hoikka, fiksu, lapseton, hellä, toisen huomioiva nainen ei mene millään kaupaksi edes nelikymppiselle. Miehistä on tullut ihmeellisiä vauvoja, joilla ei ole mitään käsitystä vastavuoroisesta ihmissuhteesta.

Höpö höpö. Ja naiset ja yhteiskuntahan on todennut että miehisyys on toksista ettekä tarvitse miehiä mihinkään.

Minä olisin tarvinnut, kumppaniksi ja lasteni isäksi. On käynyt ilmi että jo se on liikaa vaadittu, että mies olisi edes melkein tasavetoinen kumppani. Kaikkea osaavat kyllä vaatia ja pyytää. Oikeita vaatimuskoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.

Alkaa olla vanha lasten saamiseen.

Nainen on vanha lasten saamiseen.

Niin on mieskin, ja varsinkin mies. Mälli on jo huonoa tuin ikäisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se hoikkuus ole iso vaatimus, jos ei ole muuta vaatimuksia naiselta.

Useimmiten se on yksi vaatimus. En ole koskaan ymmärtänyt tätä ulinaa, että jos ei yksinkertaisesti syty roimasti ylipainoisesta/lihavasta, niin ainoa mikä kumppanissa kiinnostaa on ulkonäkö. 

Etsiväthän monet naisetkin miestä koulutus/tulotaso/työnimike edellä, vaikka harva sitä suoraan myöntää, mutta tuskin se on ainoa asia mikä miehessä merkkaa. 

 

Hoikan (bmi luokkaa alle 20-22) ja roinasti ylipainoisen (bmi 30++) väliin mahtuu iso(in) joukko normaalipainoisia ja muutaman ylikilon kantavia. Se että pitää olla just _hoikka_, eikä riitä edes normaalipainon sisällä pysyminen, on todella pinnallista. 

Eihän naisillekaan kelpaa ulkonäön puolesta kuin hyvin pieni osa miehistä. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein yhtä paljon mutta sinkkuja miehiä on paljon enemmän kuin sinkkuja naisia.

Onko nelikymppisellä ikisinkulla myös alkoholi- tai huumeongelma?

Saahan sitä vaatia mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin haluaa?

Miksi sitten naiset ei saa haluta samaa, vaan teidän miesten mielestä naisten aina pitäisi alentaa rimaansa? 

Voisko joku mies vastata tähän? Miksi täällä hoetaan aina että naisten pitäisi laskea rimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Nätti, hoikka, fiksu, lapseton, hellä, toisen huomioiva nainen ei mene millään kaupaksi edes nelikymppiselle. Miehistä on tullut ihmeellisiä vauvoja, joilla ei ole mitään käsitystä vastavuoroisesta ihmissuhteesta.

Höpö höpö. Ja naiset ja yhteiskuntahan on todennut että miehisyys on toksista ettekä tarvitse miehiä mihinkään.

Minä olisin tarvinnut, kumppaniksi ja lasteni isäksi. On käynyt ilmi että jo se on liikaa vaadittu, että mies olisi edes melkein tasavetoinen kumppani. Kaikkea osaavat kyllä vaatia ja pyytää. Oikeita vaatimuskoneita.

Mies ja nainen eivät ole tasavertaisia eivätkä tasavetoisia mitä sillä nyt sitten tarkoititkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se hoikkuus ole iso vaatimus, jos ei ole muuta vaatimuksia naiselta.

Useimmiten se on yksi vaatimus. En ole koskaan ymmärtänyt tätä ulinaa, että jos ei yksinkertaisesti syty roimasti ylipainoisesta/lihavasta, niin ainoa mikä kumppanissa kiinnostaa on ulkonäkö. 

Etsiväthän monet naisetkin miestä koulutus/tulotaso/työnimike edellä, vaikka harva sitä suoraan myöntää, mutta tuskin se on ainoa asia mikä miehessä merkkaa. 

 

Hoikan (bmi luokkaa alle 20-22) ja roinasti ylipainoisen (bmi 30++) väliin mahtuu iso(in) joukko normaalipainoisia ja muutaman ylikilon kantavia. Se että pitää olla just _hoikka_, eikä riitä edes normaalipainon sisällä pysyminen, on todella pinnallista. 

Eihän naisillekaan kelpaa ulkonäön puolesta kuin hyvin pieni osa miehistä. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein yhtä paljon mutta sinkkuja miehiä on paljon enemmän kuin sinkkuja naisia.

Miten toi on käytännössä edes mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Hoikkana naisena ihmettelen vuodesta toiseen miten kehtaatte solvata naisia ja kuvittelette saavanne naisen. En minä edes katso miestä päin joka kiusaa ylipainoisia.

Vieläkin, miten se on kiusaamista jos yksinkertaisesti ilmaisee ettei syty xyz piirteistä? Onko se kiusaamista kun nainen sanoo ettei halua duunaria? Onko se kiusaamista jos ei syty ihmiselle jolla on iso nenä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin haluaa?

Miksi sitten naiset ei saa haluta samaa, vaan teidän miesten mielestä naisten aina pitäisi alentaa rimaansa? 

Voisko joku mies vastata tähän? Miksi täällä hoetaan aina että naisten pitäisi laskea rimaa?

Täällä varmaan hoetaan, koska tämä on vauvapalsta. Tänne pesiytyy kaikki sakka, joka ei edusta sitä normaalia kansaa. Tottakai jokaisella on yhdenvertainen oikeus asettaa preferenssinsä kumppanin valinnassa. Siinä ei ole yhtään mitää väärää.

M45

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt vähän ohi, mutta tää oli yhden miehen teksti:

"Haussa katseenkestävä, sopusuhtainen, omillaan toimeentuleva nainen. Itse olen huumorintajuinen ja lapsirakas"

Ööö... naiselle esitetään vaatimukset joita itse ei pysty täyttämään? 

Eivät tosiaan ole kohtuuttomia vaatimuksia nuo.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt vähän ohi, mutta tää oli yhden miehen teksti:

"Haussa katseenkestävä, sopusuhtainen, omillaan toimeentuleva nainen. Itse olen huumorintajuinen ja lapsirakas"

Ööö... naiselle esitetään vaatimukset joita itse ei pysty täyttämään? 

Tuossa haussa oli erikoinen vaatimus. Vihjataan lapsentekoon ja omaan toimeentuloon... siis mies hakee yksinhuoltajaa tai omalle jälkikasvulleen elättäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Nätti, hoikka, fiksu, lapseton, hellä, toisen huomioiva nainen ei mene millään kaupaksi edes nelikymppiselle. Miehistä on tullut ihmeellisiä vauvoja, joilla ei ole mitään käsitystä vastavuoroisesta ihmissuhteesta.

Höpö höpö. Ja naiset ja yhteiskuntahan on todennut että miehisyys on toksista ettekä tarvitse miehiä mihinkään.

Minä olisin tarvinnut, kumppaniksi ja lasteni isäksi. On käynyt ilmi että jo se on liikaa vaadittu, että mies olisi edes melkein tasavetoinen kumppani. Kaikkea osaavat kyllä vaatia ja pyytää. Oikeita vaatimuskoneita.

Mies ja nainen eivät ole tasavertaisia eivätkä tasavetoisia mitä sillä nyt sitten tarkoititkin.

Eli naisen ei siis kannata ryhtyä suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.

Alkaa olla vanha lasten saamiseen.

Nainen on vanha lasten saamiseen.

Niin on mieskin, ja varsinkin mies. Mälli on jo huonoa tuin ikäisellä. 

Miten on huonoa? Miksi kaikkien kuuluisien vanhojen pappojen lapset ovat normaaleja? Siittiöitä tulee miehellä kokoajan lisää. Naisella ei munasoluja tule lisää vaan niiden määrä vähenee jatkuvasti, varsinkin 30 ikävuoden jälkeen. Sori siitä.

Eihän naisillekaan kelpaa ulkonäön puolesta kuin hyvin pieni osa miehistä. Miehiä ja naisia on suurinpiirtein yhtä paljon mutta sinkkuja miehiä on paljon enemmän kuin sinkkuja naisia.

Miten toi on käytännössä edes mahdollista?

Haaremit? Naiset parisuhteissa keskenään? Vai olisiko niin, että kommentoija ei ihan miettinyt loppuun asti, kun oli niin kiire päästä öyhöttämään...

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin haluaa?

Miksi sitten naiset ei saa haluta samaa, vaan teidän miesten mielestä naisten aina pitäisi alentaa rimaansa? 

Voisko joku mies vastata tähän? Miksi täällä hoetaan aina että naisten pitäisi laskea rimaa?

No se varmaan johtuu siitä, että miehiä ja naisia on noin yhtä paljon ja he ovat ulkonäöllisestikin melko tasoissa. Jos tavisnaiselle ei kelpaa tavismies, niin silloin on naisen rima liian korkealla. Jos nainen on päässyt joskus selfieen jonkun hottisjulkkiksen kanssa tai ollut yhden yön syvällisesssä ihmissuhteessa jonkun ympärikännissä olleen rikkaan komistuksen kanssa tai muuten saanut tällaiselta huomiota, se ei tarkoita, että nainen olisi tällaisten tasoa.

Minulla ensimmäinen kysymys nelikymppiselle miehelle olisi, että mitä hän on tehnyt viimeiset 20 vuotta, kun keski-iässä alkaa naista etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo myöhässä ja vanha parisuhdemarkkinoilla.

Alkaa olla vanha lasten saamiseen.

Nainen on vanha lasten saamiseen.

Niin on mieskin, ja varsinkin mies. Mälli on jo huonoa tuin ikäisellä. 

Miten on huonoa? Miksi kaikkien kuuluisien vanhojen pappojen lapset ovat normaaleja? Siittiöitä tulee miehellä kokoajan lisää. Naisella ei munasoluja tule lisää vaan niiden määrä vähenee jatkuvasti, varsinkin 30 ikävuoden jälkeen. Sori siitä.

Sperman laatu laskee rajusti kolmenkympin jälkeen. Sori siitä. Miehen spermalla on suora vaikutus mm. keskenmenoihin ja kromosomihäiriöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt vähän ohi, mutta tää oli yhden miehen teksti:

"Haussa katseenkestävä, sopusuhtainen, omillaan toimeentuleva nainen. Itse olen huumorintajuinen ja lapsirakas"

Ööö... naiselle esitetään vaatimukset joita itse ei pysty täyttämään? 

Eivät tosiaan ole kohtuuttomia vaatimuksia nuo.

Mies: huumorintajuinen ja lapsirakas. Ei mitään mainintaa omasta toimeentulosta, eikä ulkoisesta olemuksesta.