Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvanveistäjä Peltokankaan Niinistön rintakuva on karmea
Kommentit (121)
Millä ihmeen perusteella tuollaisen tekijä edes palkattiin hommaan? Kun selkeästi ei OSAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkiekkoilija Mikolta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Veistos ei sinänsä ole huono.
Mutta ketä se esittää? Jani Sievistä?
Aika huono puolustuspuhe tekijältä, jos osaa vain sanoa, että muutkin työt on herättäneet vastalauseita.
Niin, tuo kaveri pitäisi heittää leirille, niin oppisi hieman elämän realiteetteja.
Paskanpuhumisella ei enään pitkälle pötkittäisi...
Selityshän oli että se kuvaa enemmän työpsyykeä kuin fyysisisä kasvoja. Jotain yhtymäkohtia löytyi.
Tuolta Niinistö voisi näyttää jos olisi palanut tulipalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko työn tilata uudelleen joltain tekijältä joka osaa tehdä näköispatsaan.
toihan täysi fiasko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun kertoivat, että rintakuva esittää Niinistöä, muuten olisin luullut naapurin Peteksi.
Vois luulla vaikka Litmaseksi.
Niin. Eeva Litmaseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peltokangas on ehkä surrealisti tai impressionisti. Näköistaidettahan tuo ei ole.
Sehän on ihan hieno kuva Petteri Orposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUONO ON!
No niin, sainpa minäkin sanottua.
Vai ett P E N S A Mauri on ryhtynyt veistelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen takoitus line ollu olla näköinen yksi yhteen, silti juuri ne elementit jotka ilmentää Niinistön persoonaa, ei ulkomuotoa, modernia kuvanveistoa.
En minä näe tuossa Niinistön persoonan ilmentymää. Ihme groteski kaulaton neandertalilainen. Yhtä kauhea oli se sadan taiteilijan tekemä muotokuva Niinistöstä aikanaan.
Ehkä se oli taiteilijan tulkinta Niinistön luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeen perusteella tuollaisen tekijä edes palkattiin hommaan? Kun selkeästi ei OSAA.
Huono taiteilija. Tuet pois!
Ja minun rahoilla ei tällaista! Eikä tuollaisesta makseta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näin patsaan, tuli heti mieleeni, että ei siitä Niinistöä kyllä tunne. Ihan kuin olisi Peltsi ollut mallina naama happamana.
Ehkä tarkoitus oli paljastaa mallin sisäinen rumuus?
Onko kukaan sanonut vielä että tuo on tosi huono työ.
Eikä näy rintoja, vaikka on rintakuva.
On kyllä erinäköinen kuin Niinistö mutta silti näköispatsas. Muut patsaat nähneenä hyvin sulautuu joukon jatkoksi. Halosesta tehty näköispatsas on aika rajun teos.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan sanonut vielä että tuo on tosi huono työ.
Eikä näy rintoja, vaikka on rintakuva.
Tuossa sulle rintakuva.
https://archive.org/services/img/kikka-ma_haluun_viihdyttaa-vinyl-1989/…
Vierailija kirjoitti:
Tuo torso on kuin jostain kauhuelokuvasta. Sopiva hämäryys ja punainen heikko valo leuan alta saa ihmiset pyörtymään.
Se on niin surkea tekele, että täytyy olla todella kallis.
Alue: Aihe vapaa
Veistos ei sinänsä ole huono.
Mutta ketä se esittää? Jani Sievistä?
Aika huono puolustuspuhe tekijältä, jos osaa vain sanoa, että muutkin työt on herättäneet vastalauseita.