Punalapputuotteilla hyvin harvoin säästää mitään
Yleensä alessa on kalliit einekset ja paidtopistetöhnä ja kalliit lihat
Kommentit (271)
En saa säästöä ostamalla naudanlihaa alesta, koska porkkanan kilohinta on halvempi kuin naudanlihan. Pettämätön av-logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä missä kohtaa se tarve tulee, kunhan on se tarve ja tuote tulee käyttöön?"
Se "tarve" voi syntyä sun päässä siellä kaupassa kun näet sen alennuksen. Se, että tuote tulee käyttöön, ei tarkoita, etteikö sille olisi korvaavia ja halvempiakin tuotteita, silloin jos ja kun se tarve on ajankohtainen. Monesti ihan ne peruselintarvikkeet ovat se halvempi vaihtoehto kuin ne punalaputetut.
Punalapulla saa kuule ihan niitä peruselintarvikkeita. Mistä olet saanut päähäsi, että siellä on vain jotain luksustuotteita? :D
Ai mistä? Kuule ihan tuosta lähikaupasta. Siellä nyt vaan peruskama menee kaupaksi normihinnalla, ja outoudet jäävät punalaputettavaksi. Näin täällä meillä päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellasta laskupäätä. Hyllynreunassa on kilohinta, miinus alennus. Sitä sitten arvioidaan oman tarpeen mukaan. Oletko AP kuitenkin käynyt ala-asteen kokonaan. Aattelin tota laskupäätä ja logiikkaa
Jos tuote maksaa 20€ kg - 60% alennus vs vastaava tuote 6€ normihinnalla, kumman ostat?
20€/kilo alesta, koska se 6€ tuote voi olla vaikka 300g pakkaus, jolloin kilohinta on reippaasti enemmän kuin 8€ (eli 20€ miinus 60%). Kilohinta on ainut millä on väliä.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
En saa säästöä ostamalla naudanlihaa alesta, koska porkkanan kilohinta on halvempi kuin naudanlihan. Pettämätön av-logiikka.
Tottahan se on. Saat enemmän säästöä pysymällä porkkanoissa niin kauan kuin hinta on lihaa halvempi. Et voi muuta väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä missä kohtaa se tarve tulee, kunhan on se tarve ja tuote tulee käyttöön?"
Se "tarve" voi syntyä sun päässä siellä kaupassa kun näet sen alennuksen. Se, että tuote tulee käyttöön, ei tarkoita, etteikö sille olisi korvaavia ja halvempiakin tuotteita, silloin jos ja kun se tarve on ajankohtainen. Monesti ihan ne peruselintarvikkeet ovat se halvempi vaihtoehto kuin ne punalaputetut.
Punalapulla saa kuule ihan niitä peruselintarvikkeita. Mistä olet saanut päähäsi, että siellä on vain jotain luksustuotteita? :D
Ai mistä? Kuule ihan tuosta lähikaupasta. Siellä nyt vaan peruskama menee kaupaksi normihinnalla, ja outoudet jäävät punalaputettavaksi. Näin täällä meillä päin.
No mistä tahansa muualta paitsi sinun lähikaupastasi. Itse olen ostanut käytännössä jokaisesta kotipaikkakuntani kaupasta ilta-alesta ihan tavallisia peruselintarvikkeita, kuten lihoja, leipiä, maitotuotteita jne. Kotipaikkakuntani on iso kaupunki, ei mikään kylä, jossa on vain yksi kauppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä missä kohtaa se tarve tulee, kunhan on se tarve ja tuote tulee käyttöön?"
Se "tarve" voi syntyä sun päässä siellä kaupassa kun näet sen alennuksen. Se, että tuote tulee käyttöön, ei tarkoita, etteikö sille olisi korvaavia ja halvempiakin tuotteita, silloin jos ja kun se tarve on ajankohtainen. Monesti ihan ne peruselintarvikkeet ovat se halvempi vaihtoehto kuin ne punalaputetut.
Punalapulla saa kuule ihan niitä peruselintarvikkeita. Mistä olet saanut päähäsi, että siellä on vain jotain luksustuotteita? :D
Ai mistä? Kuule ihan tuosta lähikaupasta. Siellä nyt vaan peruskama menee kaupaksi normihinnalla, ja outoudet jäävät punalaputettavaksi. Näin täällä meillä päin.
Hyvin on laskettu, jos ihan joka päivä menee kaikki peruselintarvikkeet eikä ikinä jää yhtään päiväystuotteeksi. Tosin epäilen, että nyt on kyse vain siitä, että sinä et ymmärä, mikä on peruselintarvike. Esimerkiksi einekset lasketaan peruselintarvikkeiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Se kakku syötiin silti. Siitä saatiin energiaa ja sen takia jäi jotain muuta syömättä."
Tämä on hyvä pointti. Se että ostaa sitä ruokaa, mikä ei ole ap:n mielestä muka tarpeellista, vähentää muun ruuan syömistä myös. Eli on säästöä.
Paitsi, jos se syömättä jäänyt ruoka olisi maksanut vähemmän kuin se alennuksella ostettu kakku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa säästöä ostamalla naudanlihaa alesta, koska porkkanan kilohinta on halvempi kuin naudanlihan. Pettämätön av-logiikka.
Tottahan se on. Saat enemmän säästöä pysymällä porkkanoissa niin kauan kuin hinta on lihaa halvempi. Et voi muuta väittää.
Eli kannattaa säästää olemalla kokonaan syömättä, koska esim. hinnan suhteella ravintoarvoihin ei ole mitään merkitystä. Mahtava logiikka!
mm. kaikki liha ja leipä on -60 ostettuna mitä syön. Sulatan pakkasesta sitä mukaa kun syön. Vanhimmasta päästä. Näin mulla on siinä aina niin paljon puskuria että kaikki mitä syön on -60 ostettu.
Myös kaikkea muita mitä ostan aina kun saatavilla. Pakastin on täynnä ja käytännössä lähes kaikki mitä syön on pakastimesta.
Toisin sanoen syön -60 aikalailla. Olen hionut tähän konseptia pitkään. Pakastimessa järjestys on ylhäältä alas eli alhaalla vanhimmat jotka syödään.
Niin ja bonukset päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa säästöä ostamalla naudanlihaa alesta, koska porkkanan kilohinta on halvempi kuin naudanlihan. Pettämätön av-logiikka.
Tottahan se on. Saat enemmän säästöä pysymällä porkkanoissa niin kauan kuin hinta on lihaa halvempi. Et voi muuta väittää.
Ei mene noin. Se, mitä rahalla saa ratkaisee. Jos saat kympillä hyvän ja monipuolisen aterian, se ei ole säästöä että ostat eurolla porkkanan ja syöt pelkästään sen. Pidemmän päälle tulee hyvin kalliiksi syötä ravintoköyhää höttöä, vaikka se ostohetkellä olisi miten halpaa.
Vierailija kirjoitti:
mm. kaikki liha ja leipä on -60 ostettuna mitä syön. Sulatan pakkasesta sitä mukaa kun syön. Vanhimmasta päästä. Näin mulla on siinä aina niin paljon puskuria että kaikki mitä syön on -60 ostettu.
Myös kaikkea muita mitä ostan aina kun saatavilla. Pakastin on täynnä ja käytännössä lähes kaikki mitä syön on pakastimesta.
Toisin sanoen syön -60 aikalailla. Olen hionut tähän konseptia pitkään. Pakastimessa järjestys on ylhäältä alas eli alhaalla vanhimmat jotka syödään.
Niin ja bonukset päälle
Bonus ei ole säästöä, vaan saat omia rahojasi takaisin. Ja vieläpä minimaalisen vähän suhteessa siihen, paljonko niitä annat kauppiaaalle
Ruokakaupoissa on ilmeisesti eroja. Itse asun pienellä paikkakunnalla, ja leipää on punalaputettuna aika harvoin. Kallimpia tuotteita sen sijaan kohtalaisen usein. Eli vähän sama kuin ap:llä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa säästöä ostamalla naudanlihaa alesta, koska porkkanan kilohinta on halvempi kuin naudanlihan. Pettämätön av-logiikka.
Tottahan se on. Saat enemmän säästöä pysymällä porkkanoissa niin kauan kuin hinta on lihaa halvempi. Et voi muuta väittää.
Jos pysyn porkkanoissa, joudun hyvin äkkiä sairaalaan, koska olen porkkanoille allerginen. Käy kalliiksi tuollainen säästäminen.
eri
Voi vitt u mitä kakkujankkaamista sivukaupalla. Olen käynyt jo vuosikaudet ilta-alessa, enkä enää muutoin kaupassa käykkään. En ole koskaan nähnyt kenenkään ostavan niitä alekakkuja. Käyn usein juuri vähän ennen kymmentä ja usein ainoat punalappuiset jotka edelleen myymättä on juurikin ne -60% kakut ja leivokset, joten lopettakaa se joutava asian vierestä jankkaaminen, koska niitä alekakkuja ei kukaan osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä missä kohtaa se tarve tulee, kunhan on se tarve ja tuote tulee käyttöön?"
Se "tarve" voi syntyä sun päässä siellä kaupassa kun näet sen alennuksen. Se, että tuote tulee käyttöön, ei tarkoita, etteikö sille olisi korvaavia ja halvempiakin tuotteita, silloin jos ja kun se tarve on ajankohtainen. Monesti ihan ne peruselintarvikkeet ovat se halvempi vaihtoehto kuin ne punalaputetut.
Punalapulla saa kuule ihan niitä peruselintarvikkeita. Mistä olet saanut päähäsi, että siellä on vain jotain luksustuotteita? :D
Ai mistä? Kuule ihan tuosta lähikaupasta. Siellä nyt vaan peruskama menee kaupaksi normihinnalla, ja outoudet jäävät punalaputettavaksi. Näin täällä meillä päin.
Hyvin on laskettu, jos ihan joka p
Einekset on pelkkää paskaa, jota en ikinä ostaisi. Mutta ei ole minulta pois, vaikka kaikki muut ostaisivat paskaa. Ihan oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakku ei ole koskaan tarpeellinen. Liian makiaa ja epäterveellistä. Ei tule säästöksi.
(sivusta vaan)
Minulle kakku on aina tarpeellinen. Nautin elämästä ja kakkua on hyvin nautinnollista syödä. Sinunlaisesi ankeuttajat eivät määrittele, mikä minulle on tarpeellista.
Ja sinun nautintojenhimojesi takia me joudumme maksamaan valtavasti veroja, jotta sinun elintasosairautesi saadaan hoidettua.
Ostan samoja mitä ostaisin joka tapauksessa mutta halvemmalla. Tulee säästöä kunhan en jätä kaappiin pilaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa säästöä ostamalla naudanlihaa alesta, koska porkkanan kilohinta on halvempi kuin naudanlihan. Pettämätön av-logiikka.
Tottahan se on. Saat enemmän säästöä pysymällä porkkanoissa niin kauan kuin hinta on lihaa halvempi. Et voi muuta väittää.
Eli kannattaa säästää olemalla kokonaan syömättä, koska esim. hinnan suhteella ravintoarvoihin ei ole mitään merkitystä. Mahtava logiikka!
Ei, vaan sinä vedit ne porkkanat tähän. Koeta pysyä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ruokakaupoissa on ilmeisesti eroja. Itse asun pienellä paikkakunnalla, ja leipää on punalaputettuna aika harvoin. Kallimpia tuotteita sen sijaan kohtalaisen usein. Eli vähän sama kuin ap:llä.
Sen voi ihan järjellä päätellä, että isojen kaupunkien isoihin kauppohin ostetaan varastoa enemmän kuin pikkukylän pikkukauppaan. Tästä syystä varsin loogisesti isoon kauppaan jää myös enemmän päiväystuotteita. Tämä on myös osa kaupan myyntistretegiaa. Aletuotteilla houkutellaan ihmiset kauppaan ja siellä kaupassa pyöriessä ne sitten ostavat paljon muutakin kuin aletuotteita. Ja kauppias kiittää.
Jos tuote maksaa 20€ kg - 60% alennus vs vastaava tuote 6€ normihinnalla, kumman ostat?