Lue keskustelun säännöt.
Miksi usein superkauniit naiset eivät ole superälykkäitä?
13.11.2025 |
johtuuko se siitä että koko nuoruus ja elämä menee oman pärstän ihailussa ja pepputanssien tekemisessä tiktokkiin ja ei haluta vaan opiskella mitään vaan uskotaan että joku mies elättäää kauneuden takia, joku rikas ja menestyvä?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla yliopiston käytävillä näkee superkauniita paljonkin, mihin tämä aloittajan väite perustuu?
Miten liittyy älykkyyteen?
Opistolla käyskentely vaatii vain tukevia istumalihaksia ja hyväuskoista luonnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä sun mielestä on sitten "virallinen älykkyystesti"? Kuka näitä sun kuvailemia testejä tekee? Älykkyyden tutkiminen liittyy psykologiaan. Miten psykologi mittaa "yleissivistyksen tasoa", kuin joku tietovisatuomariko? "
Se mikä on virallinen älykkyystesti ei ole mielipidekysymys.
En ole paremmin perehtynyt Mensan testiin, mutta täällä kun sitä on kuvattu, niin se ei selvästikään ole virallinen älykkyystesti, joka tehdään tulkintaan ja testaukseen perehtyneen psykologin tai psykiatrin kanssa.
Ei tästä kauan ole kun katsoin pisteytystäkin palstalla olleen keskustelun seurauksena tekoälyltä kysymällä. Useiden osa-alueiden pisteet lasketaan (opaskirjasta määritelmät pisteisiin 0-2 per kysymys) skaalataan ja suhteutetaan kokonaisuuteen, mutta osa-alueista kerrotaan myös erillispisteet testaulle ihmiselle kuten itsellenikin kerrottiin. Oikeasta konkreettisesta vastauksesta saa yhden pisteen, abstraktiotasoltaan korkeammalle no
Sinä itse tässä esitit asian mielipiteenä, että mitä virallinen älykkyystesti mittaa. Ja nyt se ei sitten olekaan mielipidekysymys. Anna sen testin nimi, joka on sinusta Virallinen, jossa mitataan myös yleissivistystä? Jos on joku virallinen testi, sillä on varmasti nimi?
Mensa itse puhuu sivuillaan omasta testistään virallisensa testinä, mutta sinustako se ei ole sitä?
Mensan testi on valvottu tilaisuus, jossa tietyssä ajassa tehdään annettuja tehtäviä. Kun kello soi, kynä alas. Tehtävälaput kerätään lopuksi psykologille tulkittavaksi. Tulos tulee postissa kotiin. Silloin kun minä kävin testissä, se oli Cattell & Cattellin testi keskihajonnalla 24. Nykyään joku muu, olisko Stanford-Binet. Näissä ei vaikuta henkilön koulutustausta, matemaattisuus, taiteellisuus, oppineisuus tai lukeneisuus. Vain puhtaasti se oma älykkyys, eikä opittu tieto.
Ei mun tarvi kysyä tekoälyltä (joka on useissa asioissa yhä edelleen väärässäkin). Tiedän millainen on älykkyystesti, kun olen sellaisessa käynyt ja tuloksen saanut.
Tiedän kyllä paljon kauniita naisia, jotka on myös älykkäitä.
Mutta, onhan se näin naisena, joka ei ole mikään kaunotar ollutkaan, ollut caan pakko jo nuorena alkaa kehittää omia sosiaalisiataitojaan ja kehittää itseään älyllisesti, jotta on jotain millä pärjätä. Ja omalla kohdalla se toimi ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisi myös tietää mikä keskihajonta, kun puhutaan äo:sta pistemääränä.
Mun pistemäärä on 151. Keskihajonta 24. "
Olet oikeassa, mutta mielestäni pitäisi tietää myös mikä testi on kyseessä, koska mielestäni tuollainen suppeampi testi ei oikeasti mittaa älykkyyttä, vaan ainoastaan sen tiettyjä osa-alueita.
Äo 151 keskihajonnalla 24 vastaa suurin piirtein Äo 131 keskihajonnalla 15.
Se oli Cattell & Cattellin testi.
"koska mielestäni tuollainen suppeampi testi ei oikeasti mittaa älykkyyttä, "
Niin no, onko se mielipidekysymys.
Joidenkin mielestä rokotteet ei suojaa taudeilta vaan aiheuttaa niitä. Mielipidekysymys?
Vierailija kirjoitti:
Oisko vähän kyse siitäkin, että mitä pidät kauniina? Älykkäät harvemmin viitsivät panostaa ulkonäköönsä, koska keskittyvät älyllisempiin asioihin. Näin ollen ei ole tehty kaikenlaisia kauneusparannuksia kuten monilla enemmän ulkonäkökeskeisillä henkilöillä. Ihan vaikka jos ei värjää maantienharmaita hiuksiaan paremmaksi, ei meikkaa jne., niin kauniskin on aika taviksen näköinen niiden rinnalla, keitä kiinnostaa panostaa ulkonäköönsä ja sen myös tekevät.
Ihmeellisiä yleistyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät etteivät ole? Suomen älykkäin mies Marko Mäkelä taitaa työskennellä kultaseppänä, joten et välttämättä tule ajatelleeksi, että tapaamasi "superkaunis" nainen olisi älykäs, jos hänkään ei työskentele "vaativassa" työssä.
Eikö se kultasepän työkään enää hameväelle kelpaa? Pitää kai ollu youtuubaaja tai joku muu inflyessöri sitten. hmpf.
Mistä kohtaa tulkitsit omiasi, ettei "kelpaa hameväelle"? Ole hyvä ja lainaa tähän se pätkä, mistä teit tuon tulkinnan.
Katariina Souri.
Ruma nainen ei olisi poseerannut Playboyssa, Souri on Mensan jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan se johtuu siitä että itsensä esittelyä ei pidetä älykkäänä. Joten älykkäät Ei laittaudu ja panosta ulkonäköön kuten tyhmät. Ylipäätään ulkonäön ihannointi on aina ollut kouluttamattomien alaa.
Vierailija kirjoitti:
Hedy Lamaria pidettiin aikanaan maailmain kauneimpana naisena ja hän oli superälykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät etteivät ole? Suomen älykkäin mies Marko Mäkelä taitaa työskennellä kultaseppänä, joten et välttämättä tule ajatelleeksi, että tapaamasi "superkaunis" nainen olisi älykäs, jos hänkään ei työskentele "vaativassa" työssä.
Eikö se kultasepän työkään enää hameväelle kelpaa? Pitää kai ollu youtuubaaja tai joku muu inflyessöri sitten. hmpf.
Mistä kohtaa tulkitsit omiasi, ettei "kelpaa hameväelle"? Ole hyvä ja lainaa tähän se pätkä, mistä teit tuon tulkinnan.
Huomaa kysymysmerkki.
Onhan se yksi astrofyysikko ja se aivotutkija. Erittäin älykkäitä ja kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla yliopiston käytävillä näkee superkauniita paljonkin, mihin tämä aloittajan väite perustuu?
Miten liittyy älykkyyteen?
Opistolla käyskentely vaatii vain tukevia istumalihaksia ja hyväuskoista luonnetta.
Tämä mielipide on tuotettu mamman peräkammarista.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tutkimustulos on sekin, että miehen kognitiivinen suorituskyky laskee kauniin naisen seurassa. Kaunis nainen aiheutti "tilannekohtaista kognitiivista kuormitusta"
🤣
Eli siis menee pasmat sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuri osa ihmisistä on superälykkäitä? Kuinka suuri osa ihmisistä on ns "superkauniita"?
Entä kuinka usein nämä kaksi laadullista tekijää esiintyvät samassa henkilössä?
Vastaus kysymykseesi: on harvinaista, että sama henkilö omaa molemmat laadulliset tekijät, koska on harvinaista omata edes toinen näistä laadullisista tekijöistä
"Sinä itse tässä esitit asian mielipiteenä, että mitä virallinen älykkyystesti mittaa. Ja nyt se ei sitten olekaan mielipidekysymys. Anna sen testin nimi, joka on sinusta Virallinen, jossa mitataan myös yleissivistystä? Jos on joku virallinen testi, sillä on varmasti nimi?
Mensa itse puhuu sivuillaan omasta testistään virallisensa testinä, mutta sinustako se ei ole sitä?
Mensan testi on valvottu tilaisuus, jossa tietyssä ajassa tehdään annettuja tehtäviä. Kun kello soi, kynä alas. Tehtävälaput kerätään lopuksi psykologille tulkittavaksi. Tulos tulee postissa kotiin. Silloin kun minä kävin testissä, se oli Cattell & Cattellin testi keskihajonnalla 24. Nykyään joku muu, olisko Stanford-Binet. Näissä ei vaikuta henkilön koulutustausta, matemaattisuus, taiteellisuus, oppineisuus tai lukeneisuus. Vain puhtaasti se oma älykkyys, eikä opittu tieto.
Ei mun tarvi kysyä tekoälyltä (joka on useissa asioissa yhä edelleen väärässäkin). Tiedän millainen on älykkyystesti, kun olen sellaisessa käynyt ja tuloksen saanut. "
Kyllä, se on mielipiteeni, koska tuo mainitsemasi testi ei mittaa verbaalista suoriutumista samalla tavalla kuin WAIS, WiSC ja oli niitä muitakin, joita katselin, kun äskettäin näitä testejä katselin. Mainitsin kyllä jo nuo nimet aiemmassa viestissäni, mutta meni sulta ilmeisesti ohi. Osa virallisista testeistä pyrkii olemaan kulttuurisesti neutraaleja, yleistietokysymysten puuttuminen liittyy siihen, että niitä voitaisiin käyttää hyvin monenlaisissa ympäristöissä. Yleistieto-osuuden sis. testeissä on paljon muutakin verbaalista aineistoa ja eri osa-alueita. Se jonka tein tosiaan tehtiin kahdessa osassa kahtena päivänä kuten jo taisin kertoakin.
Copilotin tekstit perustuvat viitteisiin, jotka ovat vastausten perässä ja ne voi arvioida aivan kuten minkä tahansa muunkin viitteen. Jos et usko Copilotia niin miksi uskoisit minuakaan - vai onko tarkoitus vain haastaa riitaa netissä. Itse olen täällä vain jutustelemassa, välillä joku asia tulee selvitetyksikin keskustelun ansiosta kuten nyt kävi tekemäni äotestin suhteen. En ole miettinyt koko asiaa 40 vuoteen.
Käske niiden muka superkauniiden pestä kasvot ja poistaa lisäkkeet - mitä jää, aivan :D
ja vielä leikkaa hiukset siiliksi niin näet luuston mikäli edustava..
esim Timo vornane 56v kaljuna on paljon symmetrisemmö hyvännäköinen kun moni nainen kaljuna meikittä. Ovat vähän säälittävä näköisiä kopppeloita. Siks kilo meikkiä ja tekeleett.. TESTAA JOS ET USKO. Pese naama ja leikkaa tukka pois!
Kauneus : tule omalla naamalla ilman maaleja ja poista lisäkkeet. Tekoripset kun poistat niin se joo pienentää sun silmiä 90% . Eli missä se kauneus o?? Kerro! Huuletki täytettä täynnä. Ja tissssit- niitä esittelee hanakimmin nekin joilla ne tekoa .. naiset aika säälittäviä ..ahhahaa sori jos kerron vaan totuuden
Sanna Marin on jumalaisen kaunis, mutta mielestäni ainoastaan vain keskiverto älykäs. Ei mitenkään erityisen älykäs. Toki jonkin verran pitää olla älyä, kun on kerännyt itselleen ison fanijoukon, joka vaikka kuolisi hänen puolestaan. Välillä tulee mieleen jokin kultti meininki.
"Se oli Cattell & Cattellin testi.
"koska mielestäni tuollainen suppeampi testi ei oikeasti mittaa älykkyyttä, "
Niin no, onko se mielipidekysymys.
Joidenkin mielestä rokotteet ei suojaa taudeilta vaan aiheuttaa niitä. Mielipidekysymys? "
Se onko testi virallinen eli tiedeyhteisössä hyväksytty ja standardoitu ei ole mielipidekysymys, vaan fakta. Se joko on virallinen tai ei ole. Ja mielipiteeni on, että ne testit, joissa ei mitata verbaalista suoriutumista ja sanallisen abstrahoinnin kykyä eivät ole yhtä hyviä mittaamaan älykkyyttä kuin laajemmat, po. asioita mittaavat testit, vaikka ne olisivatkin virallisia. Ne ihmiset, jotka ovat superälykkäitä, ovat hyvin ihan kaikessa eli suoritutuvat jokaisella alueella hyvin korkein pistein ja kykyprofiili on tasainen. Muuten todella korkeita pisteita WAISissa ja muissa vastaavissa testeissä ei saa.
Minua ei itseäni ole koulutettu näitä testejä tekemään enkä ole niihin tarkasti perehtynyt, mutta tämänhetkisen tietämykseni perusteella ajattelen noin. Esimerkiksi yliopistossa huomaa, että ihmisten kyvyssä työskennellä korkalla abstrahoinnin tasolla on valtavia eroja. Mutta siihen useimmat kuitenkin oppivat melko monet, ainakin auttavasti. Ei kuitenkaan sillä tasolla, että olisivat itse uutta tietoa luovia kirjoittajia tai tutkijoita.
Voiko sitä kamalan kateuden määrää, jos kauneuden lisäksi olisi vielä älykäskin, huoh!