Miksi usein superkauniit naiset eivät ole superälykkäitä?

Tiedän monta kaunista ja älykästä. 

Toki jos olet hyvin kaunis, älyäsi yritetään kaikin voimin vähätellä. 

Ihmisillä on vaikea kestää tällaista yhdistelmää.

Tuohon vielä itsevarmuus niin päätykin vihan kohteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä kuin miksi superkomeat miehet tuskin ovat superälykkäitä - kaikkea ei voi saada

Kyllä komeita ja älykkäitä löytyy siinä missä kauniita ja älykkäitäkin. Tunnen monia kumpaakin lajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä kuin miksi superkomeat miehet tuskin ovat superälykkäitä - kaikkea ei voi saada

Kyllä komeita ja älykkäitä löytyy siinä missä kauniita ja älykkäitäkin. Tunnen monia kumpaakin lajia. 

Joskus ovat jopa naimisissa keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko rumat siis kovinkin usein superälykkäitä?

Useammin kuin mallit

Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä ettei minkään näköiset naiset ole älykkäitä.

Älykkäät ihmiset on 100% miehiä.

Ai ovat vai? Mistähän sitten johtuu, että kavereissani  (olen itse mies) ja työkavereissani on aika monta todella älykästä naista? Aika monella on tohtorin tutkinto joltakin luonnontieteelliseltä alalta tai he ovat muuten ilmiselvästi hyvin älykkäitä. Joukossa on myös älykkäitä miehiä, mutta sukupuolijakauma on aika tasainen. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä molempia ei vaan tarvitse antaa samalle tyypille. Pepun pyöritys riittää blondeille ja saa sillä rikkaan miehen. Ja elämä fine. Toisin on meillä ei niin kauniilla naisilla nii tarvitaan elämässä järkeä että pysyy elossa. Kun sitä miestä ei niin vaa löydy. Ehkä älykkäät naiset on vaikeita tai pelottavia miesten mielestä. Onko se syy että miehet ottaa kauniita ja tyhmiä kumppaniksi. Pelkää että heidän valheet paljastuisi liian helposti? 

Sen ainakin tiedän, että monet nuoremmat naiset teeskentelevät tyhmempää kuin ovatkaan. Nainen voi tällä saada tiettyjä etuja. Ainakin sen, että kukaan ei provosoidu ja koe sua uhkaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä molempia ei vaan tarvitse antaa samalle tyypille. Pepun pyöritys riittää blondeille ja saa sillä rikkaan miehen. Ja elämä fine. Toisin on meillä ei niin kauniilla naisilla nii tarvitaan elämässä järkeä että pysyy elossa. Kun sitä miestä ei niin vaa löydy. Ehkä älykkäät naiset on vaikeita tai pelottavia miesten mielestä. Onko se syy että miehet ottaa kauniita ja tyhmiä kumppaniksi. Pelkää että heidän valheet paljastuisi liian helposti? 

Miten pepunpyöritys ja blondius liittyvät kauneuteen?🤣

Vierailija kirjoitti:

näkeehän sen Sanniksestakin, ei ole älyä mihinkään mutta pärställä ja pyllyllä on menty eduskuntaan ja naiset sitten äänesti pääministeriksikin

 

Ei Antikainen ole koskaan ollut ministerinä. Eikä ole kovin kaunis tai älykäskään, kun tilailee kiinanpaskaa ja hommaa itsensä sen takia päivystykseen ja kämppäkin vilisee kännisiä urpoja pikkutunneilla. 

Puhumattakaan vapaa-ajan vietosta kännisten ammuskelijoiden kanssa. Taitaa viinaa mennä melkoisesti ja näkyyhän se tosiaan naamasta.

Ap, voisit tulla jo kaapista ulos. Ei kukaan sua heteroksi luule.

Genetiikka. Rumat älyköt on harvoin itse esteetikkoja ja naivat ns. petolinnun perseitä, sukupuoleen katsomatta. Mitä kautta se superäly periytyisi? Akateemikon pitäisi käyttää sijaissynnyttäjää ja lahjoitettuja sukusoluja.

Aivojen hermorataverkosto luo yhteyksiä siten miten aivoja rasittaa ja siten yhteydet pääsee kehittymään. Jos aivoja ei rasita, yhteyksiä ei synny. Jos löytää ansaintamallin ja tienaa elantonsa muutoin kuin aivoja rasittamalla, aivot ei kehity täysiin mittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko rumat siis kovinkin usein superälykkäitä?

Useammin kuin mallit

Itse asiassa päin vastoin. Tutkimuksissa on todettu että kauneus ja älykkyys jonkin verran korreloivat. 

Mutta mallin töiden vaativuutta aliarvioidaan tässä. Huippuälykäs harvemmin viitsii nähdä niin paljon vaivaa kuvankauneuteen kuin tarvittaisiin. Se on työtä, josta ei voi hirveästi pitää lomaa.

Kauneuttahan voi nykyään ostaa rahalla. Katsoo vaikka Kylie Jennerin ennen ja jälkeen kuvia. Näyttää kyllä aivan täysin eri ihmiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko rumat siis kovinkin usein superälykkäitä?

Useammin kuin mallit

Jos malleja on ihmisistä 1% ja rumia on 80%, niin mahdollisuus rumaan älykköön on 80x suurempi kuin älykkömalliin.

Tuosta on muuten ollut uutisia, että kauniit on älykkäämpiä kuin rumat. Perusteluna että kauniilla on kehitys ollut hyvä jo kohdussa ja saaneet sekä sopusointuinen ulkomuodon ja aivot saaneet kaiken tarvitsemansa. 

Ei kannata yleistää. Suomessakin on ollut mm. lakimieheksi opiskellut missi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuolla yliopiston käytävillä näkee superkauniita paljonkin, mihin tämä aloittajan väite perustuu?

Miten liittyy älykkyyteen?

Opistolla käyskentely vaatii vain tukevia istumalihaksia ja hyväuskoista luonnetta.

No aloittajlle ainakin tämä että "ei haluta opiskella mitään" oli esimerkki ei-älykkyydestä. Eikä sinne "opistolle" moneenkaan tiedekuntaan vaan kävellä sisään, kyllä se vaatii älyä niiden istumalihasten lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta kaunista ja älykästä. 

Toki jos olet hyvin kaunis, älyäsi yritetään kaikin voimin vähätellä. 

Ihmisillä on vaikea kestää tällaista yhdistelmää.

Tuohon vielä itsevarmuus niin päätykin vihan kohteeksi. 

Nuorena (16-25), kun vielä etsin puolisoa, minun mielenkiintoni herättivät nimenomaan tytöt/naiset, jotka olivat älykkäitä ja vähintään perusnättejä. Älykkyys oli se ominaisuus, joka ensin herätti kiinnostuksen. En olisi voinut sietää tyhmää naista puolisonani ulkonäöstä riippumatta. Toki ulkonäkökin kiinnitti huomion, mutta se ei riittänyt yksinään herättämään kiinnostusta.